Bản án 37/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Đinh Đình L đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chƣa đƣợc xóa án tích, nhƣng sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phƣơng lại tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 02 giờ ngày 26/01/2018, L đến tổ dân phố 02, phƣờng Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa để tìm nơi trộm cắp thì thấy gara sửa xe ôtô của ông Nguyễn Quốc P không khóa cửa, bên trong có dựng một chiếc xe mô tô hiệu Wave, biển số 79F7-1818 do P mƣợn của chị Nguyễn Thị Bích T nhƣng không có ngƣời trông coi, L lén lút dùng dụng cụ mang sẵn mở khóa xe mô tô dắt ra ngoài và nổ máy bỏ chạy. Sau đó Luận đem về xã Ninh L tháo bỏ biển số, nhãn, bửng rồi sử dụng làm phƣơng tiện đi lại thì bị phát hiện.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐG ngày 27/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã N xác định xe mô tô do Đinh Đình L chiếm đoạt có giá trị là 1.650.000đ.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS-HS ngày 01/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Đinh Đình L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo L. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 2 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Quốc P yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng số tiền đã chi phí là 5.830.000đ, bị cáo đồng ý bồi thƣờng; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không yêu cầu nên đề nghị không xét.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 79F7-1818 đã trả cho chủ sở hữu nên không xét.

01 tuýp hình trụ bằng kim loại màu trắng dài 05cm, 01 cán tuýp hình trụ bằng kim loại màu trắng dài 13cm, 01 đoản phá khóa bằng kim loại màu đen dài 7,5cm. Xét thấy vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo L nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là trái pháp luật, rất hối hận và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ngƣời nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt ngƣời làm chứng nhƣng việc vắng mặt của họ không ảnh hƣởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

. Nhƣ vậy, đủ cơ sở kết luận Khoảng 02 giờ ngày 26/01/2018, L đến tổ dân phố 02, phƣờng N, thị xã N để tìm nơi trộm cắp thì thấy gara sửa xe ôtô của ông Nguyễn Quốc P không khóa cửa, bên trong có dựng một chiếc xe mô tô hiệu Wave, biển số 79F7-1818 do P mƣợn của chị Nguyễn Thị Bích T nhƣng không có ngƣời trông coi, L lén lút dùng dụng cụ mang sẵn mở khóa xe mô tô dắt ra ngoài và nổ máy bỏ chạy. Sau đó L đem về xã Ninh L tháo bỏ biển số, nhãn, bửng rồi sử dụng làm phƣơng tiện đi lại thì bị phát hiện.

“1. Ngƣời nào trộm cắp tài sản của ngƣời khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dƣới 50.000.000đồng hoặc dƣới 2.000.000 đồng nhƣng thuộc một trong các trƣờng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chƣa đƣợc xóa án tích mà còn vi phạm;

…”

Nên với hành vi này, bị cáo Đinh Đình L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” , phần tộ i phạm và hì nh phạ t đƣợ c quy đị nh tạ i điểm b khoả n 1 Điề u 173 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã N truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (năm 2015) là có căn cứ, nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo.

Bị cáo là ngƣời đã có 01 tiền án 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 20/2016/HSST ngày 19/02/2016 của Tòa án nhân dân thị xã N - tỉnh Khánh Hòa), chƣa đƣợc xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải nghiêm túc sửa chữa, khắc phục những sai phạm của mình, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật của Nhà nƣớc, chăm lo làm ăn để trở thành ngƣời có ích cho xã hội. Nhƣng ngƣợc lại, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản. Chứng tỏ bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu; không chịu tiếp thu cải tạo, làm ăn lƣơng thiện; thích hƣởng thụ bằng tài sản, công sức của ngƣời khác; coi thƣờng kỷ cƣơng pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, tuy bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng đây là yếu tố định tội trong vụ án này, nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm.

- Ông Nguyễn Quốc P và bà Nguyễn Thị Bích T đã đƣợc nhận lại đầy đủ số tài sản bị trộm cắp gồm: 01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 79F7-1818. Tại phiên tòa, ông P yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng số tiền đã chi phí là 5.830.000đ, bị cáo đồng ý bồi thƣờng nên ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣờng của bị cáo và ngƣời bị hại; bà T không yêu cầu bồi thƣờng, nên Tòa không xem xét.

Đối với vật chứng là 01 tuýp hình trụ bằng kim loại màu trắng dài 05cm, 01 cán tuýp hình trụ bằng kim loại màu trắng dài 13cm, 01 đoản phá khóa bằng kim loại màu đen dài 7,5cm. Xét thấy vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an thị xã N với Chi cục thi hành án dân sự thị xã N ngày 05/6/2018).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoả n 1 Điề u 173, điể m h - s khoả n 1 Điề u 51 của Bộ luậ t Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội.

- Xƣ̉ phạ t bị cá o Đinh Đình L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thờ i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, về tộ i “Trộm cắp tài sản” .

- Về trá ch nhiệ m dân sƣ̣ : Áp dụng Điều 585, Điều 586 Bộ luật dân sự;

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đinh Đình L với ngƣời bị hại ông Nguyễn Quốc P nhƣ sau: Bị cáo Đinh Đình L phải bồi thƣờng cho ông Nguyễn Quốc P số tiền 5.850.000 đồng (Năm triệu tám trăm ba mƣơi ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải trả cho bên đƣợc thi hành án một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự tƣơng ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí:

Bị cáo Đinh Đình L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là200.000đồng (Hai trăm nghìn) và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.