Bản án 37/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày (không xác định cụ thể) giữa tháng 12 năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn T đến quán Internet Trân C thuô ̣c ấp T, xã A, huyện Phú Giáo do anh Ngưu Trọng C làm chủ để chơi game. Khi đi vệ sinh bị cáo đi ngang qua phòng ngủ của anh C, thấy trong phòng không có ngườ i nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T lẻn vào phòng ngủ đi đến tủ đựng quần áo bằng nhựa mở ngăn kéo tủ lấy số tiền 1.840.000 đồng trong ví da và tờ tiền 500.000 đồng của chị Trần Thi ̣ Ha ̣nh N là vợ của anh C để trong ngăn tủ, T bỏ tiền vào túi quần rồi quay ra ngoài tiếp tu ̣c chơi game. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 53SC - 4128 đi đến quán Quế Chi thuô ̣c khu phố 6, thi ̣ trấn P, huyện Phú Giáo để uống rượu. Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, chi ̣ N phát hiê ̣n mất tài sản nên báo anh C biết. Anh C liền đến quán Quế Chi gặp T, yêu cầu T trả lại tiền, T lấy số tiền 2.340.000 đồng trong túi quần ra trả lại cho anh C. Đến ngày 19/01/2018, anh Ngưu Trọng C đến Công an xã A tố giác hành vi phạm tội của T, quá trình làm viê ̣c Nguyễn Văn T đa khaĩ nhâ ̣n T bộ hành vi phạm tội của minh.̀

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo xác định bị cáo T đi xe mô tô biển số 53SC-4128 của ông Lê Xuân Đ mua của Trần Quang L nhưng chưa làm thủ tục sang tên giấy chứng nhận đăng ký xe, ông Định cho con trai Lê Xuân A mượn làm phương tiện đi lại, Lê Xuân A cho Nguyễn Văn T mượn xe nhưng không biết T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo không thu giữ chiếc xe mô tô biển số 53SC-4128.

Tại bản Cáo trạng số 26/QĐ-KSĐT ngày 09/5/2018 truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận T bộ hành vi phạm tội, không tranh luận bổ sung gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có vợ và con nhỏ.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại tài sản trị giá 2.340.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Giao cấu với trẻ em” và 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng số 26/CT - VKSPG ngày 09/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì tham lam tư lợi, muốn hưởng thụ nhưng lười lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực. Do vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1

Căn cứ vào:

Điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.