Bản án 37/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 30/6/2018, Hờ A T bảo con gái ruột là Hờ Thị M đang ở cùng nhà với T đi theo T xuống bên dưới vườn chuối dưới nhà để lấy cây chuối về cho lợn ăn. T đi xuống vườn chuối trước, Hờ Thị M xuống theo sau. Sau khi chặt chuối xong và bỏ chuối vào gùi xong, thì T nảy sinh ý định thực hiện hành vi giao cấu với con đẻ là Hờ Thị M, khi Tú hỏi Hờ Thị M cho giao cấu thì được Hờ Thị M đồng ý cho giao cấu, nên T đã thực hiện hành vi giao cấu với Hờ Thị M. Giao cấu xong, T bảo Hờ Thị M đi về trước, còn T đi xuống suối tìm mua cá về để ăn cơm chiều. Trước đó, T cũng đã thực hiện hành vi giao cấu với Hờ Thị M tại chòi sắn của gia đình tại bản Tà Cóm, xã Trung Lý, Hờ A T khai nhận, mỗi khi thực hiện hành vi giao cấu với Hờ Thị M thì đều hỏi và được Hờ Thị M đồng ý cho giao cấu, nên T mới thực hiện hành vi giao cấu với chị M. Các lần bị T giao cấu, chị Hờ Thị M về đều kể lại cho mẹ đẻ là bà Sùng Thị T nghe. Ngày 30/6/2018 khi bị giao cấu thì chị M cũng kể lại cho bà T nghe và được bà T nói với Hờ Thị M là phải đi báo với cơ quan có thẩm quyền để xử lý Hờ A T, nên chị Hờ Thị M đã báo cáo với trưởng bản và Ban Công an xã Trung Lý, sau đó sự việc được Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát tiếp nhận giải quyết. Đến 15 giờ, ngày 02/7/2018 Hờ A T đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Chị Hờ Thị M khai báo và trình bày tại Tòa: Chị bị Hờ A T giao cấu tổng là 04 lần, một lần ở chòi phơi sắn của gia đình, hai lần ở khu đồi sau nhà và 01 lần vào chiều ngày 30/6/2018, mỗi lần Hờ A T thực hiện hành vi giao cấu, T thường dọa nạt và khống chế, ép chị M phải cho giao cấu, nếu không cho sẽ bị đánh, nên chị phải cho T giao cấu, khi Hờ A T giao cấu với chị thì không ai nhìn thấy, chỉ 02 người biết,chị không có nhân chứng hoặc chứng cứ khác để chứng minh. Chị không yêu cầu bị cáo Hờ A T phải bồi thường trách nhiệm dân sự.

Người làm chứng trình bày là đã nghi ngờ là việc Hờ A T đã nhiều lần giao cấu với con gái là Hờ Thị M và mỗi lần Mái bị Hờ A T giao cấu đề về kể lại cho bà nghe, bà được chị M kể lại 02 lần bị cáo T đã thực hiện hành vi giao cấu, nhưng bản tính của Hờ A T rất hung hăng và gây gỗ, dọa nạt vợ, con hàng xóm nên bà không dám đi báo cáo chính quyền. Việc bà biết T đã nhiều lần giao cấu với con gái là Hờ Thị M (Do M kể lại) nhưng không đi báo chính quyền, vì bà là vợ của bị cáo Tú và sợ Hờ A T đánh.

Tại bản kết luận giám định số: 1460/SH-PC54 ngày 09/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Trong mẫu dịch âm đạo của Hờ Thị M không tìm thấy xác tinh trùng người.

- Hờ A T có đầy đủ các alen bắt buộc ở các locus gen đối với Hờ Thị M. Hờ A T là cha đẻ của Hờ Thị M, xác xuất quan hệ huyết thống là 99,99999%.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, để thỏa mãn nhu cầu sinh lý của bản thân nên bị cáo đã cố tính thực hiện hành vi giao cấu với chính con gái ruột của mình, mỗi lần giao cấu bị cáo đều được chị M đồng ý và giao cấu xong bị cáo đều xuất tinh dịch vào trong bộ phận sinh dục của chị M. Đồng thời cũng phù hợp với lời khai của bị hại là Hờ Thị M và người làm chứng đã khai báo, trình bày.

Cáo trạng số 40/CT-VKS-ML ngày 09/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Hờ A T về tội “Loạn luân” theo điều 184 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái; là người cao tuổi (85 tuổi) và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên Bị cáo Hờ A T phạm tội “Loạn luân”.

Đề nghị áp dụng: Điều 38; điểm o, điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 184 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Đề nghị hình phạt đối với Hờ A T từ 24 đến 26 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, đây là vật chứng vụ án, là loại không có giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không phải bồi thường cho bị hại.

Về án phí; Bị cáo thuộc diện hộ nghèo và là người cao tuổi, nên áp dụng điểm đ, khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận đã giao cấu với con đẻ của mình 02 lần, biết rõ hành vi giao cấu với con gái ruột là vi phạm phẩm chất đạo đức, vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân không kìm chế dục vọng, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Nhưng cho rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã cao tuổi (85 tuổi), bị cáo lài là người dân tộc thiểu số (Người dân tộc H’Mông), từ nhỏ đã sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, không được đi học dẫn đến nhận thức pháp luật bị hạn chế, bị cáo đã đến cơ quan chức năng để đầu thú về hành vi phạm tội. Nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm o điểm s khoản 1; khoản 2 điều điều 51 BLHS xử phạt bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, sum vầy tuổi già bên con cháu.

Tại phiên tòa Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, đồng tình với lời bào chữa; không thừa nhận việc bị hại trình bày là bị cáo giao cấu với bị hại 04 lần, mà chỉ giao cấu với bị hại 02 lần, mỗi lần thực hiện hành vi giao cấu đều được chị M đồng ý.

Bị cáo nói sau cùng: Bị cáo tuổi đã cao, bị cáo đã biết việc làm của mình là sai, bị cáo rất ân hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên HĐXX chấp nhận.

Một phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đây là vật chứng của vụ án, không có trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điều 184; Điều 38; Điểm o, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Hờ A T phạm tội: “Loạn luân”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Hờ A T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (02/7/2018).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không phải bồi thường chi bị hại.

Vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ gói niêm phong mẫu vật sau giám định do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, mặt trước ghi vụ Hờ A T, mặt sau phong bì được dán kín, niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên Trần Thị Thúy H và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Phong bì còn nguyên vẹn. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2018 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục THADS huyện Mường Lát.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quyền Kháng cáo: Căn cứ: Điều 331, điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai; có mặt bị cáo, bị hại và người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định.