vanban.org

Bản án 37/2017/HSST — Hình sự

TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Tuyên án 14/09/2017 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về

Số: 37/2017/HSST

Ngày: 14/09/2017

TA D HUYỆ TÂ YÊ CỘ G HOÀ XÃ HỘI CH GHĨA VIỆT AM TỈ H BẮC GIA G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc HÂ DA H ƯỚC CỘ G HOÀ XÃ HỘI CH GHĨA VIỆT AM TOÀ Á HÂ DÂ HUYỆ TÂ YÊ , TỈ H BẮC GIA G Với

thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩ phán - Chủ to phiên toà: Ô g Bùi T Duy Các Hội thẩ nhân dân: 1. Ô g Trầ A h Dũ g; . Ô g Đào Xuâ Hải. Thư ký phiên toà: Bà D ơ g Thị H ơ g - Th ký Toà á hâ dâ huyệ Tâ Yê , tỉ h Bắc Gia g. Đ i diện Viện kiể sát nhân dân huyện Tân Yên tha gia phiên toà: Bà Nguyễ Thị Bộ - Kiểm sát viê . Ngày 14 thá g 9 ăm 2017 tại trụ sở Tòa á hâ dâ huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, tiế hà h xét xử sơ thẩm cô g khai vụ á hì h sự thụ lý số 49/2017/HSST, gày 18/8/2017, theo quyết đị h đ a vụ á ra xét xử số 103/2017/HSST - QĐ gày 31/8/2017, đối với bị cáo: Họ à tên: Phạm Văn K, sinh ngày 19/5/1998 Tê gọi khác: Khô g Nơi ĐKHKTT và ơi ở: thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g. Nghề ghiệp: Làm ruộ g; Vă hoá: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dâ tộc: Ki h; Tô giáo: Khô g; Bố đẻ: Phạm Đức G, si h ăm 1974, trú tại thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g; Mẹ đẻ: Nguyễ Thị H (đã chết); Vợ, co : Ch a có; Tiề á , tiề sự: Ch a; Bị cáo bị bắt khẩ cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ gày 18/01/2017, hiệ đa g tạm giam tại Trại tạm giam Cô g a tỉ h Bắc Gia g. (Có mặt tại phiê tòa). Ng ời bị hại: 1. Chị Hà Thị T, si h ăm 1989. (vắ g mặt). Nơi c trú: số hà 245, đ ờ g X, ph ờ g X, thà h phố Bắc Gia g, tỉ h Bắc Gia g. 2. Chị Biệ Thị N, si h ăm 1981. (vắ g mặt). Nơi c trú: thô T, xã C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g. 3. Bà Nguyễ Thị L, si h ăm 1960. (vắ g mặt). Nơi c trú: Thô Đ, xã A, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g Ng ời có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua :

Ô g Phạm Đức G, si h ăm 1974. (có mặt) Nơi c trú: thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g. HẬ THẤY: Bị cáo Phạm Vă K bị Việ kiểm sát hâ dâ huyệ Tâ Yê truy tố về hà h vi phạm tội h sau: Khoả g 14 giờ 30 gày 27/12/2016, Phạm Vă K, si h ăm 1998, trú tại thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g điều khiể xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, đeo biể kiểm soát 29Z8 - 3946 đi chơi về theo đ ờ g Tỉ h lộ 295, h ớ g từ thị trấ C đi xã N, huyệ T, đế khu vực gầ cổ g trụ sở Tòa á hâ dâ huyệ Tâ Yê thuộc địa phậ Phố M, thị trấ C, huyệ T thì K phát hiệ thấy chị Hà Thị T, si h ăm 1989, trú tại số hà 245, đ ờ g X, ph ờ g X, thà h phố Bắc Gia g, tỉ h Bắc Gia g đa g gồi trê yê xe mô tô đỗ ở sát lề đ ờ g bê phải (theo h ớ g đi của K ), tay trái chị T cầm điệ thoại di độ g ( hã hiệu Samsu g Galaxy J5 màu và g) giơ lê tai bê trái ói chuyệ điệ thoại. K ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc điệ thoại ày của chị T ma g đi tiêu thụ lấy tiề ê khi điều khiể xe mô tô đi qua chỗ chị T (đế cổ g Ngâ hà g ô g ghiệp và phát triể ô g thô chi há h huyệ Tâ Yê ) thì K điều khiể xe mô tô vò g quay lại đi đế đoạ đ ờ g chị T đa g dừ g xe, thấy chị T vẫ đa g ói chuyệ điệ thoại ê K dừ g xe ở bê trái đ ờ g (theo h ớ g từ thị trấ C đi xã N) khoả g 01 phút. Sau đó K tiếp tục điều khiể xe mô tô vò g quay lại đế gầ vị trí chị T đa g dừ g xe thì điều khiể xe đi chậm lại, áp sát về phía bê trái g ời chị T, K dù g tay trái cầm ở tay ắm bê trái xe mô tô điều khiể xe, cò tay phải đ a về phía g ời chị T cầm vào chiếc điệ thoại chị T đa g cầm trê tay giật mạ h một cái làm chiếc điệ thoại rời khỏi tay chị T. K cầm chiếc điệ thoại vừa c ớp giật đ ợc ở tay phải rồi tă g ga xe mô tô bỏ chạy về phía xã N và đi về hà, cất giấu chiếc điệ thoại ở đầu gi ờ g gủ của mì h. Khoả g 19 giờ 30 phút cù g gày, K ma g chiếc điệ thoại chiếm đoạt đ ợc của chị T đế cửa hà g điệ thoại TT của a h Khổ g Đức T, si h ăm 1985 ở Phố M, thị trấ C, huyệ T, bá chiếc điệ thoại ày cho a h T đ ợc số tiề 1.000.000 đồ g. Số tiề ày, K đã sử dụ g chi tiêu cá hâ hết. Ngày 16/01/2017, chị Hà Thị T làm đơ trì h báo gửi đế Cô g a huyệ Tâ Yê . Că cứ vào lời khai của chị T và g ời làm chứ g, gày 18/01/2017 Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê đã tiế hà h bắt khẩ cấp đối với Phạm Vă K. Quá trì h bắt khẩ cấp thu giữ của K mô tô hã hiệu Ho da Wave, số máy JC 52E-6109203, số khu g 069995, màu sơ xa h - trắ g, đeo biể kiểm soát 29Z8 - 3946. Cù g gày 18/01/2017, Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê tiế hà h khám xét khẩ cấp ơi ở, đồ vật của Phạm Vă K. Quá trì h khám xét đã thu giữ: 01 Thẻ bảo hiểm y tế số CN3240391500423, 01 Chứ g hậ đă g ký xe mô tô biể kiểm soát 98B2 - 370.81 số 039705 và 01 Chứ g hậ bảo hiểm tự guyệ mô tô, xe máy số AA0834768, tất cả đều ma g tê Biệ Thị N. Quá trì h điều tra Phạm Vă K đã thà h khẩ khai hậ về toà bộ hà h vi phạm tội của mì h h đã êu trê . Ngoài ra, K cò khai hậ tro g thá g 12

ăm 2016, K đã thực hiệ 01 vụ c ớp giật tài sả và 01 vụ trộm cắp tài sả trê địa bà phố M, thị trấ C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, cụ thể h sau: Vụ thứ nhất: Khoả g 15 giờ gày 21/12/2016, K điều khiể xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, màu sơ xa h, trắ g, đeo biể kiểm soát 29Z8 - 3946 đi trê đ ờ g Tỉ h lộ 295, theo h ớ g từ thị trấ Cao Th ợ g đi xã N huyệ , đế đoạ đ ờ g tr ớc cửa hiệu sách Thă g Lo g thuộc phố M, thị trấ C, huyệ T thì phát hiệ a h Hoà g Tha h H, si h ăm 1984 cù g vợ là chị Biệ Thị N, si h ăm 1981, đều trú tại thô T, xã C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g đa g gồi trê yê xe mô tô đỗ ở lề đ ờ g bê trái theo h ớ g đi của K , tay trái chị N cầm chiếc ví màu đe để ở phía tr ớc bụ g chị N và phía sau l g a h H. K ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc ví và tài sả bê tro g ví của chị N ê khi đi cách chỗ a h H và chị N đa g dừ g xe khoả g 10m thì K điều khiể xe mô tô sa g bê trái đ ờ g, áp sát vào phía bê trái g ời a h H và chị N . Khi cách g ời chị N khoả g 50cm, K dừ g xe mô tô, chố g châ trái xuố g đất, vẫ để xe mô tô ổ máy và hai tay cầm vào tay lái xe mô tô rồi giả vờ hỏi chị N : "Chị ơi, đây có phải hiệu sách khô g?", chị N trả lời: "Phải". Chị N vừa ói dứt câu thì K đ a trái của mì h ra cầm vào chiếc ví của chị N đa g cầm trê tay giật mạ h một cái làm chiếc ví rời khải tay chị N . K gài chiếc ví vừa c ớp giật đ ợc vào giá để hà g ở khu g xe mô tô của K đa g điều khiể , rồi tă g ga xe mô tô bỏ chạy về hà. Về đế hà, K mở chiếc ví chiếm đoạt đ ợc của chị N ra kiểm tra thấy bê tro g có số tiề 80.000 đồ g; 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Mobiistar 512, màu đe ; 01 Chứ g hậ đă g ký mô tô, xe máy biể kiểm soát 98B2 - 370.81, 01 Chứ g hậ bảo hiểm tự guyệ xe mô tô, 01 Thẻ bảo hiểm y tế, 01 Chứ g mi h hâ dâ và 01 Giấy phép lái xe, tất cả đều ma g tê Biệ Thị N. Kiểm tra xo g, K lấy số tiề 80.000 đồ g và chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Mobiistar 512 từ tro g ví ra đút vào túi quầ ; Chứ g hậ đă g ký mô tô, Chứ g hậ bảo hiểm tự guyệ xe mô tô và Thẻ bảo hiểm y tế K lấy ra, cất giấu ở d ới chiếu trải ở gi ờ g gủ của K . Cò Chứ g mi h th hâ dâ và Giấy phép lái xe của chị N , K vẫ để tro g ví. Đế buổi tối cù g gày, K ma g theo chiếc ví ày và vứt trê đ ờ g trê đ ờ g đi chơi, cò chiếc điệ thoại di độ g K ma g theo g ời h g bị rơi mất. Vụ thứ hai: Khoả g 12 giờ gày 29/12/2016, K điều khiể xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, màu sơ xa h - trắ g, đeo biể kiểm soát 29Z8 - 3946 đi trê đ ờ g Tỉ h lộ 295 theo h ớ g từ thị trấ C đi xã N, huyệ T, đế đoạ đ ờ g tr ớc cổ g chợ M thuộc địa phậ phố M, thị trấ C, huyệ T thì K điều khiể xe mô tô sa g bê trái đ ờ g mục đích để mua cam của hà g bá cam ở lề đ ờ g. Khi đa g hỏi mua cam, K phát hiệ thấy bà Nguyễ Thị L- si h ăm 1960, trú tại Đ, xã A, huyệ T cũ g đa g đứ g mua cam, ở phía sau l g bà L có dự g 01 chiếc xe mô tô. K qua sát thấy ở g ơ g bê trái xe mô tô của bà L có treo 01 chiếc túi xách giả da màu cam âu ê K đã si h ý đị h chiếm đoạt chiếc túi xách và tài sả bê tro g túi xách ày của bà L. Lợi dụ g lúc bà L đa g tập tru g mua cam, quay l g về phía chiếc xe mô tô có treo túi xách, K đi đế gầ chỗ xe mô tô của bà L, dù g tay phải cầm vào chiếc túi xách hấc ra khỏi g ơ g xe mô tô của bà L rồi gài chiếc túi xách ày vào giá để hà g ở khu g xe mô tô của K , sau đó K khô g mua cam ữa mà điều khiể xe đi thẳ g đế ghĩa tra g thô Đ, xã C, huyệ T thì dừ g lại. Tại ghĩa tra g thô

Đ, K mở túi xách trộm cắp đ ợc của bà L ra kiểm tra thì phát hiệ bê tro g có số tiề 1.820.000 đồ g (một triệu tám trăm hai m ơi ghì đồ g), 01 chiếc ví giả da màu tím; 01 đôi giầy giả da màu đe ; 01 chiếc kí h lão; 05 đôi tất g ời lớ (loại tất giấy); 03 đôi tất trẻ em; 02 chiếc áo gực của phụ ữ; 01 Chứ g hậ đă g ký xe mô tô, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Chứ g mi h hâ dâ đều ma g tê Nguyễ Thị L; 02 Thẻ bảo hiểm y tế ma g tê Nguyễ Thị L và Hoà g Vă V cù g một số giấy tờ khác. Kiểm tra xo g, K lấy số tiề 1.820.000 đồ g đút vào túi quầ , hữ g giấy tờ và tài sả cò lại K vứt tại ghĩa tra g. Ngày 28/01/2017, Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê tiế hà h truy tìm vật chứ g tại khu vực ghĩa tra g thô Đ, xã C. Kết quả truy tìm đã thu giữ: 01 chiếc túi xách giả da màu cam âu; 01 tờ phiếu thu đề tê g ời ộp tiề là Nguyễ Thị L; 01 chiếc ví giả da màu tím; 01 giấy hẹ trả kết quả của Sở giao thô g vậ tải tỉ h Bắc Gia g và 01 đôi giầy giả da màu đe . Tại Kết luậ đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự số 05/KL-ĐGTS gày 23/01/2017 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ Tâ Yê đã đị h giá: 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Samsu g Galaxy J5, màu và g, điệ thoại cũ đã qua sử dụ g có giá trị là 1.850.000 đồ g (một triệu tám trăm ăm m ơi ghì đồ g). Tại Kết luậ đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự số 07/KL-ĐGTS gày 08/02/2017 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ Tâ Yê đã đị h giá (tài sả của chị Biệ Thị N): - 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Mobiistar 512, màu đe , điệ thoại cũ đã qua sử dụ g có giá trị là 700.000 đồ g (bảy trăm ghì đồ g). - 01 chiếc ví cầm tay màu đe , do bị mất, khô g có că cứ về chủ g loại, hã hiệu ê khô g có cơ sở để đị h giá. Tại Kết luậ đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự số 08/KL-ĐGTS gày 09/02/2017 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ Tâ Yê đã đị h giá (tài sả của bà Nguyễ Thị L): - 01 chiếc túi xách màu cam âu có giá trị 30.000 đồ g; - 01 chiếc ví giả da màu tím có giá trị 60.000 đồ g; - 01 đôi giầy màu đe có giá trị 80.000 đồ g. - 01 chiếc kí h lão, do bị mất, khô g có că cứ về chủ g loại, hã hiệu ê khô g có cơ sở để đị h giá. Tổ g giá trị của các tài sả là 170.000 đồ g (một trăm bảy m ơi ghì đồ g). Tại Kết luậ đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự số 41/KL-ĐGTS gày 12/7/2017 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ Tâ Yê đã đị h giá: + 04 (bố ) đôi tất (loại tất giấy) có giá trị là 20.000 đồ g; + 01 (một) đôi tất (loại tất giấy) có giá trị 10.000 đồ g; + 03 (ba) đôi tất trẻ em có giá trị 15.000 đồ g;

+ 02 (hai) chiếc áo gực ữ (áo co ) có giá trị 140.000 đồ g. Tổ g giá trị của các tài sả là 185.000 đồ g (một trăm tám m ơi lăm ghì đồ g). Ngày 07/7/2017 Cơ qua điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê có quyết đị h tr g cầu đị h giá lại tài sả số 01/ĐGTS, tr g cầu Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự tỉ h Bắc Gia g đị h giá lại đối với 01 chiếc kí h lão mà K đã trộm cắp của bà Nguyễ Thị L và 01 chiếc ví da cầm tay màu đe mà K đã c ớp giật của chị Biệ Thị N. Tại Cô g vă số 1098/STC-QLGCS gày 19/7/2017 của Sở tài chí h- Cơ qua th ờ g trực của Hội đồ g đị h giá tài sả tố tụ g hì h sự tỉ h Bắc Gia g đã trả lời: Do khô g có hiệ vật, khô g có giấy tờ chứ g mi h guồ gốc xuất xứ, chủ g loại, chất liệu, giá tiề ê khô g đủ că cứ để đị h giá 01 chiếc kí h lão và 01 chiếc ví da cầm tay màu đe êu trê . Nh vậy tổ g giá trị tài sả mà K đã trộm cắp của bà L là 2.175.000 đồ g. Quá trì h điều tra Phạm Vă K đã khai hậ toà bộ hà h vi phạm tội của mì h h đã êu trê . Tại Bả cáo trạ g số 42/KSĐT gày 16 thá g 8 ăm 2017, của Việ kiểm sát hâ dâ huyệ Tâ Yê , tỉ h Bắc Gia g đã truy tố các bị cáo Phạm Vă K về tội “C ớp giật tài sả ” theo điểm d khoả 2 Điều 136 về tội “Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 điều 138 Bộ luật hì h sự. Tại phiê tòa hôm ay, Việ kiểm sát giữ guyê qua điểm truy tố và đề ghị Hội đồ g xét xử tuyê bố bị cáo Phạm Vă K phạm tội “C ớp giật tài sả ” và tội “trộm cắp tài sả ”. Áp dụ g khoả 1 Điều 138; điểm p khoả 1 Điều 46 Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Vă K từ 7 đế 9 thá g tù. Áp dụ g điểm d khoả 2 Điều 136; điểm p khoả 1 Điều 46; điểm g khoả 1 điều 48; Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Vă K từ 4 ăm 6 thá g đế 5 ăm tù. Áp dụ g điểm a khoả 1 điều 50 BLHS buộc bị cáo phải chấp hà h hì h phạt chu g cho 02 tội là 5 ăm 1 thá g đế 5 ăm 9 thá g. Thời hạ tù tí h từ gày 18/01/2017. và đề ghị miễ phạt tiề đối với bị cáo. Áp dụ g điều 42 BLHS, điều 589 BLDS buộc bị cáo phải bồi th ờ g cho chị Hà Thị T số tiề 1.850.000 đồ g theo giá trị đị h giá tài sả và bồi th ờ g cho bà L tổ g số tiề 3.005.000 đồ g (tro g đó có số tiề 2.005.000 là trị giá số tài sả khô g thu hồi lại đ ợc và 1.000.000 đồ g là tiề để bà L đi làm lại các giấy tờ đã bị bị cáo chiếm đoạt). Ngoài ra cò đề ghị về á phí. Tại phiê tòa, bị cáo Phạm Vă K hoà toà hất trí với bả luậ tội và ý kiế của đại diệ Việ kiểm sát. Bị cáo khô g có ý kiế gì tự bào chữa cho hà h vi phạm tội của mì h và khô g có ý kiế tra h luậ gì với Việ kiểm sát. Bị cáo đề ghị HĐXX xem xét cho bị cáo đ ợc h ở g sự khoa hồ g của pháp luật, cho bị cáo h ở g mức á thấp hất để cải tạo và sớm trở về gia đì h và xã hội.

XÉT THẤY

Tại phiê toà hôm ay, bị cáo Phạm Vă K khai hậ toà bộ hà h vi phạm tội của mì h đú g h bả cáo trạ g đã truy tố. Lời hậ tội của bị cáo tại phiê toà phù hợp với lời khai tại Cơ qua điều tra và đ ợc chứ g mi h bằ g vật chứ g đã thu giữ đ ợc, phù hợp với thời gia và địa điểm xảy ra tội phạm. Cụ thể: Tro g gày 21 và gày 29 thá g 12 ăm 2016, Phạm Vă K, si h ăm 1998, trú tại thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g đã sử dụ g xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, màu sơ xa h - trắ g, biể kiểm soát 29Z8- 3946 thực hiệ 02 vụ “C ớp giật tài sả ” có tổ g giá trị tài sả là 2.630.000 đồ g (hai triệu sáu trăm ba m ơi ghì đồ g) và 01 vụ “Trộm cắp tài sả ” có tổ g giá trị tài sả là 2.175.000 đồ g (hai triệu một trăm bảy m ơi lăm ghì đồ g) trê địa bà phố M, thị trấ C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, cụ thể h sau: Vụ thứ hất: Khoả g 15 giờ gày 21/12/2016, trê đ ờ g Tỉ h lộ 295, khu vực tr ớc cửa hiệu sách Thă g Lo g thuộc địa phậ phố M, thị trấ C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, Phạm Vă K đã có hà h vi sử dụ g xe mô tô c ớp giật 01 chiếc ví da màu đe khô g xác đị h đ ợc giá trị, bê tro g ví có số tiề 80.000 đồ g (tám m ơi ghì đồ g); 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Mobiistar 512, màu đe trị giá 700.000 đồ g (bảy trăm ghì đồ g) và một số giấy tờ của chị Biệ Thị N, si h ăm 1981, trú tại thô T, xã C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g. Vụ thứ hai: Khoả g 14 giờ 30 phút gày 29/12/2016, trê đ ờ g Tỉ h lộ 295, khu vực gầ cổ g trụ sở Tòa á hâ dâ huyệ Tâ Yê thuộc địa phậ phố M, thị trấ C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, Phạm Vă K đã có hà h vi sử dụ g xe mô tô c ớp giật 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Samsu g Galaxy J5, màu và g có trị giá 1.850.000 đồ g (một triệu tám trăm ăm m ơi ghì đồ g) của chị Hà Thị T, si h ăm 1989, trú tại số 245, đ ờ g X, ph ờ g X, thà h phố Bắc Gia g, tỉ h Bắc Gia g. Vụ thứ ba: Khoả g 12 giờ gày 29/12/2016, trê đ ờ g Tỉ h lộ 295, khu vực tr ớc cổ g Chợ M thuộc địa phậ phố M, thị trấ C, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g, Phạm Vă K đã có hà h vi trộm cắp của bà Nguyễ Thị L, si h ăm 1960, trú tại Thô Đ, xã A, huyệ T 01 chiếc kí h lão khô g xác đị h đ ợc giá trị; số tiề 1.820.000 đồ g ; 01 chiếc túi xách màu cam âu có giá trị 30.000 đồ g; 01 chiếc ví giả da màu tím có giá trị 60.000 đồ g; 01 đôi giầy màu đe có giá trị 80.000 đồ g; 05 đôi tất (loại tất giấy) có giá trị là 30.000 đồ g; 03 (ba) đôi tất trẻ em có giá trị 15.000 đồ g; 02 (hai) chiếc áo gực ữ có giá trị 140.000 đồ g và một số giấy tờ, tổ g giá trị tài sả mà K đã trộm cắp của bà L là 2.175.000 đồ g (hai triệu một trăm bảy m ơi lăm ghì đồ g). Bị cáo K đã có hà h vi dù g xe mô tô c ớp giật tài sả của chị N , chị T làm guy hiểm đế tí h mạ g, sức khỏe của chị N , chị T . Đồ g thời bị cáo có hà h vi lé lút để chiếm đoạt chiếc túi xách của bà L với tổ g giá trị tài sả chiếm đoạt là 2.175.000 đồ g. Mặt khác, khi thực hiệ hà h vi phạm tội bị cáo K đã đủ tuổi, đủ ă g lực chịu trách hiệm hì h sự. Do đó VKSND huyệ Tâ Yê truy tố bị cáo K về tội “C ớp giật tài sả ” theo điểm d khoả 2 Điều 136 và tội “Trộm cắp tài sả ” khoả 1 Điều 138 là phù hợp cầ đ ợc HĐXX xem xét và chấp hậ .

Hà h vi phạm tội của bị cáo là guy hiểm cho xã hội, khô g hữ g xâm phạm đế quyề sở hữu về tài sả của chủ sở hữu đ ợc pháp luật bảo vệ mà cò gây mất trật tự, a i h của hâ dâ ở địa ph ơ g ói chu g và của g ời bị hại ói riê g. Do vậy, cầ xử lý ghiêm và t ơ g xứ g hà h vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riê g và phò g gừa chu g. Ngoài các yếu tố cấu thà h đị h tội, cũ g h các tì h tiết đị h khu g hì h phạt. HĐXX xét thấy cũ g cầ xem xét đế các tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với các bị cáo. *Về tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự: Bị cáo thực hiệ hai vụ c ớp giật tài sả ê bị cáo phải chịu tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự quy đị h tại điểm g khoả 1 Điều 48 Bộ luật hì h sự về tội “C ớp giật tài sả ”. Xét về tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự và hâ thâ của bị cáo thì thấy: Tro g quá trì h điều tra cũ g h tại phiê toà hôm ay bị cáo thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải. Do vậy, cầ áp dụ g p khoả 1 Điều 46 Bộ luật hì h sự đối với bị cáo để giảm hẹ một phầ hì h phạt cho bị cáo khi quyết đị h hì h phạt. Từ các tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự, hâ thâ của bị cáo êu trê và xem xét hà h vi của bị cáo thì thấy: Tro g thời gia gắ , bị cáo thực hiệ liê tục các hà h vi phạm tội, thể hiệ sự táo tợ , liều lĩ h. Do đó, cầ bắt bị cáo cách ly với đời số g xã hội một thời gia dài để cải tạo, giáo dục bị cáo thà h g ời cô g dâ l ơ g thiệ . Bị cáo phạm hiều tội, do đó cầ áp dụ g khoả 1 Điều 50 Bộ luật hì h sự để tổ g hợp hì h phạt chu g. Do bị cáo đa g bị tạm giam ê HĐXX quyết đị h tạm giam bị cáo theo quy đị h tại Điều 228 Bộ luật tố tụ g hì h sự. Bị cáo khô g có ghề ghiêp và khô g có tài sả gì ê cầ miễ hì h phạt bổ su g bằ g tiề đối với bị cáo. Đối với các tài sả mà bị cáo trộm cắp của bà L và c ớp giật của chị N là 01 chiếc ví da cầm tay màu đe , với 01 chiếc kí h lão, gày 07/7/2017 Cơ qua điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê có quyết đị h tr g cầu đị h giá lại tài sả số 01/ĐGTS. Tại Cô g vă số 1098/STC-QLGCS gày 19/7/2017 của Sở tài chí h, Cơ qua th ờ g trực của Hội đồ g đị h giá tài sả tố tụ g hì h sự tỉ h Bắc Gia g đã trả lời: Do khô g có hiệ vật, khô g có giấy tờ chứ g mi h guồ gốc xuất xứ, chủ g loại, chất liệu, giá tiề ê khô g đủ că cứ để đị h giá 01 chiếc kí h lão và 01 chiếc ví da cầm tay màu đe êu trê . Do đó, HĐXX khô g đặt ra xem xét đối với các tài sả trê . Đối với a h Khổ g Đức T khi mua điệ thoại của Phạm Vă K, a h Tkhô g biết điệ thoại ày do K phạm tội mà có ê a h Tkhô g vi phạm pháp luật. Về vật chứ g: Chiếc xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, màu sơ xa h - trắ g, đeo biể kiểm soát 29Z8 - 3946, có số khu g 069995, số máy JC 52E 6109203 thu giữ tro g quá trì h bắt khẩ cấp Phạm Vă K, quá trì h điều tra xác đị h chiếc xe ày là do ô g Phạm Đức G, si h ăm 1974, trú tại thô L, xã N, huyệ T , tỉ h Bắc Gia g (là bố của bị ca K ) mua của ô g Trầ Quốc T, si h ăm 1963, trú

tại thô Q, xã N, huyệ T, tỉ h Bắc Gia g vào thá g 5/2016 với giá 7.500.000 đồ g. Do ô g Gia g ch a trả hết tiề ê ô g Tch a giao Chứ g hậ đă g ký xe cho ô g Gia g. Mặt khác, qua kết quả tra cứu thì chiếc xe mô tô hã hiệu Ho da Wave, số khu g 069995, số máy 6109203 có biể kiểm soát 29V1- 234.13, chủ xe là Hoà g Vă T, si h ăm 1980, địa chỉ: thô Q, xã V, huyệ B, thà h phố Hà Nội. Cò xe mô tô có biể kiểm soát 29Z8 – 3946 chủ xe là Ngô Vă Đ, si h ăm 1982, địa chỉ: thô H, xã M, huyệ S, thà h phố Hà Nội. Hiệ ay ô g T khô g có mặt tại địa ph ơ g ơi c trú ê ch a xác mi h làm rõ đ ợc guồ gốc chiếc xe mô tô ày. Do vậy Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê tách phầ tài liệu có liê qua đế chiếc xe ày ra để tiếp tục điều tra, xác mi h làm rõ và xử lý sau. Về trách hiệm dâ sự: Chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu Samsu g Galaxy J5, màu và g, sau khi mua của K , a h Khổ g Đức T đã bá lại chiếc điệ thoại ày cho một g ời khô g biết tê và địa chỉ ê Cơ qua điều tra khô g thu hồi đ ợc. Nay chị Hà Thị T yêu cầu Phạm Vă K phải bồi th ờ g cho chị giá trị chiếc điệ thoại theo Kết luậ đị h giá tài sả của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ Tâ Yê là 1.850.000 đồ g, HĐXX xét thấy, cầ buộc bị cáo K phải bồi th ờ g cho chị T giá trị chiếc điệ thoại trê . Đối với Chứ g hậ đă g ký xe mô tô; Thẻ bảo hiểm y tế; Chứ g hậ bảo hiểm tự guyệ mô tô, xe máy đều ma g tê Biệ Thị N là hữ g giấy tờ của chị Nê ê gày 01/3/2017, Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê đã trả hữ g tài sả trê cho chị N. Cò điệ thoại di độ g hã hiệu Mobiistar 512, màu đe ; ví giả da; Giấy phép lái xe; Chứ g mi h th hâ dâ của chị N, do K đã đá h rơi mất và vứt đi h g K khô g xác đị h đ ợc vị trí rơi điệ thoại và vị trí vứt các tài sả và giấy tờ trê ê Cơ qua điều tra khô g có cơ sở để truy tìm đ ợc hữ g tài sả và giấy tờ ày. Đế ay chị N khô g có yêu cầu gì đối với Phạm Vă K về việc bồi th ờ g thiệt hại. Do đó, HĐXX khô g đặt ra xem xét giải quyết. Chiếc túi xách giả da màu cam âu, tờ phiếu thu đề tê g ời ộp tiề Nguyễ Thị L, chiếc ví giả da màu tím, giấy hẹ trả kết quả của Sở giao thô g vậ tải tỉ h Bắc Gia g và 01 đôi giầy giả da màu đe là giấy tờ và tài sả thuộc quyề sở hữu hợp pháp của bà Nguyễ Thị L ê gày 01/3/2017, Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Tâ Yê đã trả hữ g giấy tờ và tài sả trê cho bà L. Nay bà L yêu cầu K phải bồi th ờ g cho bà số tiề và trị giá số tài sả mà K đã trộm cắp của bà h g khô g thu hồi đ ợc với tổ g số tiề là 2.005.000 đồ g. Ngoài ra, bà L cò yêu cầu K phải bồi th ờ g cho bà số tiề 1.000.000 đồ g để bà làm lại các giấy tờ đã bị mất. Tại phiê tòa hôm ay bị cáo hất trí bồi th ờ g theo yêu cầu của bà L. Do đó, HĐXX chấp hậ yêu cầu bồi th ờ g của bà L, buộc bị cáo K phải bồi th ờ g cho bà L tổ g số tiề là 3.005.000 đồ g Về á phí: Bị cáo phải chịu tiề á phí theo Điều 99 BLTTHS, điểm a, d khoả 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, gày 30/12/2016. Bị cáo, g ời bị hại, g ời có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua có quyề khá g cáo bả á theo quy đị h của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊ H: Tuyê bố bị cáo Phạm Vă K phạm tội “C ớp giật tài sả ” và tội “Trộm cắp tài sả ”. Áp dụ g điểm d khoả 2 Điều 136; khoả 1 điều 138; p khoả 1 điều 46; điểm g khoả 1 Điều 48 (đối với tội “C ớp giật tài sả ”); điểm a khoả 1 Điều 50; Điều 33 Bộ luật hì h sự; Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụ g hì h sự đối với bị cáo Phạm Vă K Xử phạt bị cáo Phạm Vă K 04 (bố ) ăm 06 (sáu) thá g tù về tội “C ớp giật tài sả ”, 06 (sáu) thá g tù về tội “Trộm cắp tài sả ”. Tổ g hợp hì h phạt chu g cho cả hai tội là 05 ( ăm) ăm tù. Thời hạ tù tí h từ gày bắt tạm giữ, tạm giam 18/01/2017. Trách hiệm dâ sự : áp dụ g điều 42 Bộ luật hì h sự, điều 589 Bộ luật dâ sự. Buộc bị cáo K phải bồi th ờ g cho chị Hà Thị T số tiề 1.850.000 đồ g; bồi th ờ g cho bà Nguyễ Thị L số tiề 3.005.000 đồ g. Kể từ gày bả á có hiệu lực pháp luật và g ời đ ợc thi hà h á có đơ đề ghị thi hà h á mà g ời phải thi hà h á khô g thi hà h hoặc thi hà h khô g đầy đủ thì phải chịu lãi suất theo quy đị h tại khoả 2 Điều 468 Bộ luật dâ sự, t ơ g ứ g với số tiề chậm trả ở thời điểm tha h toá . Về á phí: Áp dụ g điều 99 BLTTHS, điểm a, d khoả 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, gày 30/12/2016. Bị cáo Phạm Vă K phải chịu 200.000 đồ g á phí hì h sự sơ thẩm và 300.000 đồ g á phí dâ sự sơ thẩm. Tr ờ g hợp bả á , quyết đị h đ ợc thi hà h theo quy đị h tại Điều 2 Luật thi hà h á dâ sự thì g ời đ ợc thi hà h á dâ sự, g ời phải thi hà h á dâ sự có quyề thoả thuậ thi hà h á , quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị c ỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á đ ợc thực hiệ theo quy đị h tại Điều 30 Luật thi hà h á dâ sự. Bị cáo, g ời có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua có mặt tại phiê tòa có quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . Ng ời bị hại vắ g mặt có quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày hậ đ ợc bả á . T/M HỘI ĐỒ G XÉT XỬ SƠ THẨM N i nhận: Thẩm phán - chủ toạ phiên toà - VKSND, THADS, Cô g a huyệ ; - TAND tỉ h Bắc Gia g; - Bị cáo; - Ng ời có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua vắ g mặt. - Lu. Bùi Tư Duy

Cỡ chữ