Bản án 368/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hà Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Q được tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương vào ngày 27/6/2014. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương, thời gian đầu cuộc sống hòa hợp, hạnh phúc. Đến năm 2016 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm, không hòa hợp khiến anh chị thường xuyên xảy ra tranh cãi. Cuối năm 2018 anh Q đi lao động tại nước ngoài, từ đó anh chị không còn quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt.Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị đã sống ly thân nhiều năm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Văn Q theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn Minh L, sinh ngày 17/01/2015 hiện đang ở cùng với mẹ đẻ anh Q. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Do hiện nay anh Q đang lao động tại nước ngoài nên chị nhất trí tạm giao cháu L cho mẹ đẻ anh Q là bà Vũ Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không ở Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Con chung Nguyễn Minh L có nguyện vọng được ở cùng với bố và bà nội.

Tại lời khai của bà Vũ Thị D (mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn Q) thể hiện: Anh Q hiện đang sinh sống tại Đài Loan, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh Q thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Q biết.Vợ chồng chị H, anh Q xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh chị không hòa hợp, vợ chồng không có sự tin tưởng nhau. Thời gian sau này anh Q đi nước ngoài, anh chị không còn quan tâm đến nhau. Bản thân bà đã nhiều lần khuyên bảo nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay chị H có đơn ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, bà đã thông báo cho anh Q biết. Anh Q không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với qua điện thoại và xác định chị H cương quyết ly hôn và không còn hướng về gia đình nên anh cũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Anh Q có nguyện vọng được nuôi con, nhất trí việc chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Do hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên anh Q đề nghị Tòa án tạm giao con chung cho bà Dung chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết. Bà Dung nhất trí với sự ủy quyền của anh Q về việc nuôi con chung trong thời gian anh Q không ở tại Việt Nam, không yêu cầu chị H, anh Q cấp dưỡng cho cháu L và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Hà Thị H và anh Nguyễn Văn Q kết hôn hợp pháp, địa phương nắm được vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn. Thời gian sau này chị H đã chuyển về bên ngoại sinh sống, anh Q đi lao động ở nước ngoài nên vợ chồng mỗi người ở một nơi, đã sống ly thân và không còn quan tâm tới nhau. Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các đương sự và quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Hà Thị H và bà Vũ Thị D vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày. Anh Nguyễn Văn Q vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Hà Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn Q. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Minh L, sinh ngày 17/01/2015 cho anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng. Trong thời gian anh Q không ở Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Minh L, sinh ngày 17/01/2015 cho bà Vũ Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của bà Dung không yêu cầu chị H, anh Q cấp dưỡng cho cháu L. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn Q.

2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn Q chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Minh L, sinh ngày 17/01/2015. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hà Thị H cấp dưỡng cho con chung Nguyễn Minh L số tiền là 3.000.000đ/tháng (Ba triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2023 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Không ai được cản trở chị Hà Thị H thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong thời gian anh Nguyễn Văn Q không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Minh L cho bà Vũ Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của bà Vũ Thị D không yêu cầu chị Hà Thị H, anh Nguyễn Văn Q cấp dưỡng cho cháu L.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền như đã tuyên nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Hà Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0001203 ngày 12 tháng 10 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

Chị Hà Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Hà Thị H, bà Vũ Thị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.