Bản án 368/2020/HN-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Anh Trần Trọng A và chị Nguyễn Thị Mỹ B ly hôn vào năm 2020. Nay anh A yêu cầu xin thay đổi trực tiếp người nuôi con sau khi ly hôn và bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ B cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

[2] Xét đơn yêu cầu của anh Trần Trọng A, Hội đồng xét xử thấy rằng: anh Trần Trọng A và chị Nguyễn Thị Mỹ B ly hôn vào năm 2020 theo quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo. Theo quyết định thì chị B là người trực tiếp nuôi cháu Trần Nguyễn Anh C, sinh ngày 17/4/2015, anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nay anh A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu C. Nguyên nhân là trong thời gian chị B nuôi dưỡng cháu C, anh nhận thấy cháu C có tâm lý xuất hiện sợ hoảng, nhiều vết thâm, bầm trên cơ thể. Anh đã có trình báo công an xã N1 về sự việc trên. Lần sau cùng anh rước cháu về nhà nội chơi thì cháu khóc xin được sống cùng với anh, không muốn tiếp tục sống cùng với mẹ. Chị B nhiều lần chặn cuộc gọi, thay đổi số liên lạc không cho anh liên lạc để thăm nom, chăm sóc hay rước con. Phía chị B không đồng ý giao cháu C cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng vì chị vẫn chăm sóc và nuôi dưỡng cháu tốt. Tại phiên tòa, anh A không chứng minh được trong quá trình cháu C sống với chị B thì chị B không chăm sóc tốt cho cháu, cháu bị chị B và gia đình bạo hành. Bên cạnh đó, anh A cho rằng cháu C có tâm lý hoảng sợ, trên cơ thể cháu có những vết bầm do bị đánh nhưng không có chứng cứ gì để chứng minh. Theo biên bản xác minh tại Công an xã N1, bà Nguyễn Thị D, mẹ chị B thừa nhận có đánh cháu C là do cháu hiếu động và nghịch ngợm nên bà có đánh vào mông cháu chứ không có bạo hành gì, còn tại biên bản ghi lời khai của chị Lê Thị Kiều E, chị Trần Thị Kiều G là hàng xóm của chị B thì chị E và chị G cùng trình bày là cháu C được gia đình nuôi dưỡng rất tốt, gia đình rất thương cháu, do những lúc cháu quá nghịch nên gia đình có la rầy, đôi khi cũng dùng tay đánh vào mông cháu chứ không có hành hung, đánh đập gì cháu. Ngoài ra anh A cũng trình bày là anh không có trực tiếp đến nhà rước cháu C về bên nội mà do người trong gia đình anh đến rước và công việc anh là tài xế, làm việc từ 12 giờ đến 24 giờ còn chị B làm việc theo ca cố định tại Cửa hàng Bách hóa xanh Chợ Gạo nên việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu C sẽ tốt hơn. Trong năm học 2019-2020, cháu C được trường mầm non N1 tặng giấy khen đạt thành tích “ Hội thi ‘Bé khéo tay”’. Hiện nay cháu C đang sống ổn định với chị B và để đảm bảo cho cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần lẫn tâm sinh lý nên tiếp tục giao cháu C cho chị B trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.

[3] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn Nguyễn Thị Mỹ B là luật sư Nguyễn Thị Huỳnh Như trình bày: nguyên nhân anh A yêu cầu được nuôi cháu Trần Nguyễn Anh C là con chung giữa anh và chị B là do cháu bị chị B và gia đình chị B đánh, bạo hành, cháu có tâm lý hoảng sợ nhưng anh không có chứng cứ gì để chứng minh. Qua xác minh tại Công an xã và hàng xóm của chị B thì không có việc cháu C bị bạo hành như anh A trình bày. Bên cạnh đó công việc của chị B làm sẽ có thời gian nhiều hơn để chăm sóc cháu và hiện nay cháu đang sống ổn định với chị B nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh B, tiếp tục giao cháu C cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng. Xét lời trình bày của luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Về án phí: Anh A phải chịu án phí theo quy định pháp luật.