Bản án 367/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 06/01/2024, anh Bùi Văn B điều khiển xe môtô biển kiểm soát 33-L4-4169 kéo theo chiếc xe 02 bánh có thùng (Dạng xe lôi tự chế) phía sau đi trên đường trục thôn TL, xã XĐ, huyện PH theo hướng ra Quốc lộ 1A để về nhà. Khi đi đến trước cửa số nhà 47 thôn TL thì con trai của Nguyễn Ngọc TR là cháu Nguyễn Hoàng A điều khiển xe đạp 03 bánh, không chú ý quan sát đi từ trong ngõ ra đường trục thôn TL đã va chạm vào bên phải thùng xe lôi do anh B điều khiển làm cháu Hoàng A ngã ra đường. Anh B dừng xe, chạy đến bế cháu Hoàng A dậy. Thấy con trai va chạm với xe của anh B, Nguyễn Ngọc TR chạy đến dùng chân phải đá vào đầu anh B. Ngọc TR đứng chửi rồi tiếp tục đuổi anh B chạy vòng quanh chiếc xe lôi để đánh. Sau đó, Ngọc TR lấy trên thùng xe lôi của anh B 01 chiếc gậy gỗ (Dạng thang giường) đuổi theo anh B; anh B chạy vào Phú Xuyên

Nguyễn Ngọc TR - Điều 134

3/7

nhà ông Phạm Khắc Đ đóng cổng lại thì Ngọc TR đuổi kịp cầm gậy vụt một nhát trúng cổng khiến chiếc gậy bị gãy làm đôi rồi tiếp tục cầm 01 phần chiếc gậy gãy còn lại chạy vào trong sân vụt liên tiếp nhiều nhát vào người anh B. Được ông Phạm Khắc Đ và mọi người can ngăn, anh B chạy ra ngoài bắt xe đến Công an xã XĐ trình báo sự việc và được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định số 620/KLGĐ ngày 14/5/2024 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Hà Nội kết luận: “Vết biến đổi sắc tố da mặt sau vai trái là 0,5%; Vết biến đổi sắc tố da vùng mạn sườn trái là 01%; Sẹo nút mạch vùng bẹn phải là 01%; Chấn thương lách độ III, điều trị nút mạch cầm máu là 07%; Chấn thương thận trái, chảy máu ở nang thận trái là 04%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của anh Bùi Văn B tại thời điểm giám định là 13%; Cơ chế hình thành thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây nên”.

Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện PH, Thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, 48; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự, xử phạt Nguyễn Ngọc TR 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn buộc bị cáo phải bồi thường thương tích cho anh Bùi Văn B tổng cộng 118.400.000 đồng; quyết định xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 22/01/2025, bị hại Bùi Văn B có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Nguyễn Ngọc TR.

Tại phiên tòa: Bị hại Bùi Văn B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nguyễn Ngọc TR đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331, 332, 333, điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: (1)

(2) Chấp nhận kháng cáo của bị hại Bùi Văn B về hình thức. Về nội dung: Không chấp nhận kháng cáo của anh Bùi Văn B, cụ thể, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc TR 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 118.400.000 đồng; giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm. Phú Xuyên

Nguyễn Ngọc TR - Điều 134

4/7

Người bảo vệ quyền lợi của bị hại đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo quyết liệt, là côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật và sức khỏe người khác; chưa thành khẩn và ăn năn hối cải; chưa thăm hỏi bồi thường cho bị hại; về nhân thân của bị cáo rất xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau nên đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thương tích cho anh Bùi Văn B tổng cộng là 375.653.000 đồng; bao gồm chi phí điều trị, tiền thuốc và đi lại là 100.000.000 đồng; tiền mất thu nhập và công chăm sóc là khoảng 152.000.000 đồng; phục hồi sức khỏe và tổn thất tinh thần là 117.000.000 đồng; và khoản chi phí tái khám là 16.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Ngọc TR - Điều 134

5/7

khí nguy hiểm, Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và theo đó thì Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

3.1) Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; chẳng những gây tổn hại về sức khỏe, tinh thần người khác mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương; hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Về nhân thân, bị cáo đã nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính về các hành vi gây thương tích cho người khác, gây rối trật tự công cộng nhưng không lấy đó làm những bài học cảnh tỉnh bản thân, tiếp tục phạm tội; sau khi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo; đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét đối với bị cáo.

Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; nhân thân; thái độ của bị cáo; và xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Ngọc TR 26 tháng tù là thỏa đáng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên mức hình phạt trên; theo đó thì không chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc tăng hình phạt đối với Nguyễn Ngọc TR.

3.2) Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn sơ thẩm, bị hại Bùi Văn B yêu cầu được bồi thường chi phí điều trị, viện phí tổng số tiền là 187.000.000 đồng; ngoài ra, còn khoản tiền mất thu nhập, chi phí cho người chăm sóc, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và tổn thất tinh thần.

Xét thấy, mặc dù bị hại không giữ được các hóa đơn, chứng từ điều trị nhưng trên cơ sở Bệnh án của các bệnh viện, các chi phí thực tế; căn cứ điều kiện sống, mức thu nhập thực tế của địa phương; căn cứ quy định của pháp luật dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và buộc bị cáo Nguyễn Ngọc TR phải bồi thường do xâm phạm sức khỏe của anh Bùi Văn B những khoản sau đây:

- Chi phí đi lại, viện phí, tiền thuốc điều trị = 100.000.000 đồng;

- Khoản tiền công cho 01 người chăm sóc trong 21 ngày nằm viện và sau khi ra viện và khoản thu nhập bị mất trong thời gian điều trị và trong thời gian Phú Xuyên

Nguyễn Ngọc TR - Điều 134

6/7

không thể đi làm được của bị hại: Tính là 02 tháng/1người x 4.410.000 đồng (Mức lương tối thiểu vùng) = 17.640.000 đồng;

- Khoản bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe = 10.000.000 đồng;

- Khoản tiền tổn thất về tinh thần là 20 tháng lương tối thiểu x 2.340.000 đồng = 46.800.000 đồng.

Tổng cộng, Hội đồng xét xử phúc thẩm buộc bị cáo Nguyễn Ngọc TR phải bồi thường thương tích cho bị hại Bùi Văn B là 174.440.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Bùi Văn B, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện PH, Thành phố Hà Nội về phần trách nhiệm bồi thường thương tích, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc TR: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/9/2024.

1.2) Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc TR phải bồi thường cho bị hại Bùi Văn B tổng cộng là 174.440.000 đồng (Một trăm bảy tư triệu bốn trăm bốn mươi ngàn đồng).

1.3) Bị cáo Nguyễn Ngọc TR và bị hại Bùi Văn B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Ngọc TR phải nộp 8.722.000 đồng (Tám triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Phú Xuyên

Nguyễn Ngọc TR - Điều 134

7/7

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM