Bản án 366/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 19/02/2018, Lê Đăng H, Đinh Xuân Đ, Lương Thị N, Lương Thị V đến quán của bà Trần Thị T ở thôn X, xã P, huyện K, để tổ chức sinh nhật cho Lương Thị N. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, thì cả nhóm ra về, khi đi ra H thấy chiếc bánh sinh nhật để ở xe mô tô của V bị nghiêng, nên đã dùng chân đá văng chiếc bánh xuống đường. Thấy vậy, Đ nói với H “Như vậy có sao đâu, có gì nói sao lại vứt bánh kem đi”, thì H và Đ cãi nhau một lúc rồi xông vào đánh nhau, Đ dùng tay đấm vào mặt H một cái trúng mũi, thì được mọi người can ngăn nên cả hai không đánh nhau nữa, lúc này H chạy đến xe máy của mình và mở cốp xe lấy một con dao (loại dao bầu dùng để thịt heo) chạy đến chỗ Đ đang ngồi trên xe chuẩn bị đi và chém 02 nhát vào trán phải và mặt của Đ. Bị chém, Đ chạy đến nhà ông T gần đó để trốn, H đuổi theo để đánh nhưng được mọi người can ngăn nên không đuổi đánh Đ nữa. Sau đó H và V đưa Đ đến bệnh viện Đa khoa huyện K cấp cứu, rồi chuyển đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ điều trị. Đến ngày 21/02/2018 Lê Đăng H đến bệnh viện đa khoa TH để điều trị vết thương do bị Đ đánh.

Tại Kết luận pháp y thương tích số 466/PY-TgT ngày 03/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Đinh Xuân Đ bị đa thương, vỡ bản ngoài sọ và sẹo vùng mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ, tỷ lệ thương tích 30%. Vật tác động: Sắc bén.

Tại Kết luận pháp y thương tích số 626/PY-TgT ngày 17/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Lê Đăng H bị gãy xương chính mũi, tỷ lệ thương tích 09 %, vật tác động: Cứng tày.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đăng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/9/2018, bị cáo Lê Đăng H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Đăng H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận: Thương tích của anh Đinh Xuân Đ là do bị cáo gây ra, nhưng nguyên nhân là do anh Đ cãi nhau với bị cáo và dùng tay đấm vào mặt bị cáo làm chảy máu mũi, nên bị cáo bực tức và đã lấy con dao ở cốp xe máy ra để dọa anh Đ và sau đó lỡ tay gây thương tích cho anh Đ.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đăng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ và đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự và mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết xin giảm nhẹ nào mới. Do đó kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận,

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Đăng H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, xử phạt bị cáo Lê Đăng H 03 năm 06 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo trình bày ý kiến cho rằng mức án mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là quá cao, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đăng H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Đăng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.