Bản án 365/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 31/12/2008, bà Phan Thị Huyền A đi làm về phòng trọ tại nhà số I đường H, khu phố A, phường B, quận B, thì gặp tên Nguyễn Trúc B đang bế con đứng chắn lối đi vào phòng trọ, nên bà A kêu ông B tránh sang một bên để đi qua, nhưng ông B vẫn không tránh mà còn trêu ghẹo và cự cãi với bà A. Sau đó, ông B dùng tay tát vào mặt bà A 01 cái, thì bà A đi vào phòng kể lại sự việc này cho vợ chồng ông Trần Văn T (sinh năm 1985) và bà Phan Thị Hồng G (chị ruột và anh rể của chị A) nghe. Sau đó, ông T ra hỏi ông B vì sao đánh bà A, thì bị ông B dùng tay đánh 01 cái trúng vào miệng ông T làm toét môi chảy máu. Thấy vậy, bà G chạy đến thì bị ông B dùng tay đánh vào đầu té ngã vào vách tường chảy máu tai và ngất xỉu; Lúc này, bà Ngũ Thị Ngọc N (vợ ông B) đến can ngăn và kéo ông B ra đi về phòng trọ nhà số I đường H, khu phố A, phường B, quận B. Do tức giận vì bị ông B đánh, ông T liền gọi điện thoại kêu tên Phạm Văn D đến “chở chị G đi cấp cứu và có gì đánh nó phụ tao”; nghe vậy, ông D điều khiển xe môtô biển số 65H9-8035 chạy đến rủ Nguyễn Văn P cùng đi đến phòng trọ của ông T xem sự việc thế nào. Khi đến trước nhà trọ của ông T, ông D hỏi ông T bị ai đánh thì ông T chỉ tay về hướng ông B và anh Nguyễn Trúc C cùng với khoảng 3-4 người khác (không rõ lai lịch và trong nhóm của ông B) đang đứng trước phòng của ông B cách khoảng 20 mét. Sau đó, các ông D và P đến hỏi ông B sao đánh ông T và G, thì 02 bên xảy ra xô xát; trong lúc xô xát, ông D tự dùng ống tuýp sắt đánh 01 cái trúng đầu anh C té xuống đường nằm ngất xĩu. Lúc này, Trần Văn T (sinh năm 1982 là anh em chú bác ruột với ông T sinh năm 1985 và ở chung dãy phòng trọ) đang trong phòng trọ nghe tiếng la, chạy ra thì thấy nhóm D, T (sinh năm 1985) và P đánh nhau với nhóm của ông B nên tự xông vào hỗ trợ cho nhóm ông D đánh lại nhóm ông B. Trong lúc đánh nhau, T (sinh năm 1982) giật lấy khúc gỗ của 01 người trong nhóm của ông B quơ qua lại với nhóm ông B, nhưng không trúng ai; lúc này, do nhóm của ông B nhặt gạch, đá trên đường ném vào người tên D, nên cả nhóm bỏ chạy, riêng anh C được người nhà đưa vào bệnh viện cấp cứu và đến Công an phường B trình báo. Sau khi tiếp nhận tin báo và lập hồ sơ ban đầu, Công an phường B đã chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Sau khi bị khởi tố, Trần Văn T (sinh năm 1982) và Nguyễn Văn P đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra 02 bị can và truy nã; đến ngày 28/10/2022 đã bắt được Trần Văn T (sinh năm 1982). Riêng Phạm Văn D, Nguyễn Trúc B, Trần Văn T (sinh năm 1985) cùng với vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2010/HSST, ngày 14/5/2010 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân và Bản án hình sự phúc thẩm số: 490/2010/HSPT, ngày 10/9/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 210/2023/HS-ST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị bắt tạm giữ trước từ ngày 28/10/2022 đến ngày 07/11/2022.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/9/2023 bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Văn T trình bày: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, nếu không được hưởng án treo thì xin được giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội, tuy nhiên mức án 1 năm 3 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, giảm cho bị cáo từ 3-6 tháng.

Bị cáo Trần Văn T không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 31/12/2008, tại nhà trọ khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, do bà Phan Thị Huyền A xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Trúc B nên bà A đã kể lại sự việc cho anh rể là Trần Văn T (sinh năm 1985) và chị ruột là Phan Thị Hồng G, ông T (sinh năm 1985) ra hỏi ông B vì sao đánh A, thì ông B đánh T (sinh năm 1985) chảy máu miệng và đánh bà G làm bà G té đập đầu vào vách tường bất tỉnh. Sau đó, T (sinh năm 1985) gọi thêm Phạm Văn D và Nguyễn Văn P cùng đến đánh lại B. Khi nhóm của T (sinh năm 1985) đến thì gặp B đang đứng cùng Nguyễn Trúc C. Trong lúc nhóm của T (sinh năm 1985) và B đang xảy ra xô xát, thì bị cáo Trần Văn T là em chú bác với T (sinh năm 1985) cũng chạy xông vào tham gia đánh nhau. Anh D nhặt được tuýp sắt đánh 1 cái trúng vào đầu ông C làm ông C bị thương, té ngất xĩu tại chỗ. Còn bị cáo Trần Văn T thì bị 1 người bên nhóm B cấm ống tuýp sắt đánh, bị cáo T chụp được rồi giằng co đẩy ngã thanh niên này, tiếp đó có 1 người xông đến dùng tay đánh bị cáo T, thì bị bị cáo T đánh trả lại bằng tay.

Bị cáo T không có mâu thuẫn gì với ông C, nhưng khi thấy 2 nhóm đánh nhau thì bị cáo vẫn xông vào đánh hỗ trợ. Hành vi của bị cáo T đã gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng và có khả năng gây thiệt hại đến tài sản, sức khỏe và tính mạng con người.

Tại Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số: 147/TgT.09, ngày 16/02/2009 của Trung tâm Pháp y, thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của Nguyễn Trúc C có “Tỷ lệ thương tật toàn bộ 34%, xếp loại vĩnh viễn”. Theo quy định tại điểm đ mục 5.1 Nghị quyết số: 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì anh C bị thương tật 34% nên hành vi của bị cáo T thuộc trường hợp “Gây hậu quả nghiệm trọng”.

Do đó, hành vi của Trần Văn T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xét thấy, bị cáo Trần Văn T không phải là người trực tiếp gây ra thương tích cho ông Nguyễn Trúc C. Trong lúc đánh nhau, bị cáo cũng bị 1 người không rõ lai lịch đánh trúng thái dương phải gây rách da, chảy máu, được đưa đi trạm y tế khâu may vết thương. Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T cho rằng bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ.

Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc với tính chất, hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T và sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T và sửa Bản án sơ thẩm số 210/2023/HSST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 7; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13.

Xử phạt: Trần Văn T 9 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị bắt tạm giữ trước từ ngày 28/10/2022 đến ngày 07/11/2022.

Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM