Bản án 365/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 10/06/2022, Trần Nam G và Trần Văn H đến quán bar Liberty, địa chỉ 47-49 Trần Hữu D, phường T3, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để uống bia và nghe nhạc. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày G và H đi ra ngoài quán bar Liberty đứng. Sau đó G, H thấy chị Trần Thị Lan P (là bạn của G, sinh năm 2003, trú tại Buôn York Linh, thị trấn Đăk Mâm, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông) từ trong quán bar đi ra ngoài nên G hỏi P "Sao không đi vào trong chơi" thì P kể cho G và H nghe về việc anh Hoàng Ngọc T (là bạn trai của P) rủ thêm chị Phạm Thị H1 (là bạn gái củ của T, sinh năm: 2005, trú tại: 85 Y Ngông, phường T1, thành phố B) lên bar Liberty chơi và có cử chỉ thân mật nên P đi ra ngoài muốn về nH2. Lúc này anh Hoàng Ngọc T từ trong quán đi ra và khoác vai H1 kéo vào trong quán nhưng H1 chống cự lại và đẩy T ra nhưng do T kẹp mạnh nên không được. Cùng lúc này, anh Nguyễn Thanh H2 và chị Phạm Thị Tường Vy (đều là bạn T) đến quán bar Libety thấy T và H1 đang cãi nhau nên đi đến can ngăn. Thấy vậy, G nói với T là “Mày là gì của con bé?” T nói H1 là “Vợ của em”, H1 nói lại là: “Không phải, đừng nói thế”, G hỏi lại là: “Vợ chồng thì nhẫn cưới mày đâu?” đồng thời H cũng nói thêm vào là: “Mày chơi như vậy còn gọi con bé lên làm gì?”. Sau đó, G và T to tiếng với nhau nên T xông vào định đánh G thì H1, H và P can ngăn ra. Lúc này, T vẫn tiếp tục chửi G nên G dùng tay phải đấm trúng vào mặt của T một cái thì T cũng dùng chân đá vào chân phải của G. Bị T đánh trúng nên G nói: “Thằng chó này, mày dám đánh tao à?” rồi xông vào đánh T, đồng thời H đứng bên cạnh thấy G đang dùng tay, chân đánh T thì cũng xông vào dùng tay chân đánh T nhằm giúp sức cho G. Sau đó, có một số người đến can ngăn nhưng G và H vẫn xông vào dùng tay tiếp tục đánh T, T quay lưng định bỏ chạy thì bị G nhảy lên dùng chân phải đạp trúng vào lưng làm T ngã sấp xuống, đầu đập xuống đường, T vừa đứng dậy thì tiếp tục bị H dùng chân đá và đạp trúng người. T bỏ chạy thì bị G và H tiếp tục đuổi theo dùng tay chân đánh về hướng ngã ba đường Trần Hữu D và Trần Khánh Dư. Lúc này nhiều người vào can ngăn và thấy T nằm gục trên đường được các anh Phạm Thanh H2 và Nguyễn Thanh H2 đưa đi vào Bệnh viện đa kH1 Vùng Tây Nguyên để cấp cứu thì đã tử vong trên đường. Sau đó Trần Nam G và Trần Văn H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tH2nh phố Buôm Ma Thuột, đầu thú khai nhận Hành vi phạm tội.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đường kính 1,6cm, kí hiệu TKJ610TR.

Tại bản kết luận giám định số 580/KL-PC09 ngày 07/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Hoàng Ngọc T là chấn thương sọ não nặng/ cơ thể có nồng độ cồn Ethanol trong máu là 1,6g/l; Cơ chế hình tH2nh thương tích, vật tác động: Bầm, tụ máu giua74 trán do vật tày, bề mặt láng gây ra theo hướng từ trước ra sau; sây sát gò má trái, ngực phải, 2 đầu gối do vật tày đè, bề mặt thô ráp tác động; sây sát da cẳng tay phải do vật tày loại hình cung, bản mỏng tác động.

Quá trình điều tra: Gia đình Trần Nam G, Trần Văn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 70.000.000 đồng (là tiền chi phí mai táng cho anh Hoàng Ngọc T). Hiện ông Hoàng Ngọc L yêu cầu bồi thường số tiền 500.000.000 đồng (ông L không cung cấp được bản kê các khoản bồi thường) hiện Trần Nam G, Trần Văn H chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 356/CT-VKS-HS ngày 22/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân TH2nh phố B, đã truy tố Trần Nam G và Trần Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự;

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Nam G mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tH2nh phố B trao trả 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, có đường kính 0,016m (1,6cm), nhẫn có kí hiệu TKJ 610 TR, ngày 09/10/2022 cho ông Hoàng Ngọc L nhận quản lý.

Về dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường của gia đình bị cáo Trần Nam G, Trần Văn H với gia đình bị hại ông Hoàng Ngọc L đã bồi thường số tiền chi phí mai táng và chi phí tổn thất tinh thần là 230.000.000 đồng.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại bà Trần Thị Gái đồng ý với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tH2nh phố B về tội danh. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo G và H. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền 230.000.000 đồng bao gồm chi phí mai tang, tổn thất tinh thần và không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

…

4.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp say đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm;

a/ Làm chết người”.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố đối với bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của bị hại anh Hoàng Ngọc T được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa P. Do đó cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật, có một mức hình phạt đủ nghiêm đối với các bị cáo, buộc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Trong vụ án này có 02 bị cáo cùng tham gia, tính chất mức độ của từng bị cáo khác nhau nên cần phân hóa có mức hình phạt thỏa đáng đối với từng bị cáo. Mặc dù bị hại là người gây sự trước nhưng đã được mọi người can ngăn, bị cáo G là người đánh bị hại trước, bị cáo H thấy vậy cũng lao vào giúp sức dùng tay chân đánh bị hại cùng bị cáo G. Đồng thời bị cáo G là người đạp vào lưng bị hại làm bị hại té đập đầu xuống đất gây chấn thương sọ não nặng, do đó mức hình phạt của bị cáo G phải cao hơn bị cáo H là phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi sự việc xảy ra các bị cáo đều ra đầu thú, tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đồng thời các bị cáo đều là người có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự xét xử các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại thỏa thuận bị cáo bồi thường tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho bị hại anh Hoàng Ngọc T số tiền 230.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ và gia đình bị hại không có ý kiến gì khác. Do đó cần ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và gia đình bị hại về trách nhiệm dân sự.

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B trao trả 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, có đường kính 0,016m (1,6cm), nhẫn có kí hiệu TKJ 610 TR, ngày 09/10/2022 cho ông Hoàng Ngọc L nhận quản lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Nam G và bị cáo Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Nam G 06 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, (ngày 12/6/2022).

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 05 năm tù, thời hạn chấp H2nh hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, (ngày 12/6/2022).

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo Trần Nam G, Trần Văn H và người đại diện gia đình bị hại ông Hoàng Ngọc L bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần, số tiền 230.000.000 đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng), gia đình bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường thêm.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B trao trả 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, có đường kính 0,016m (1,6cm), nhẫn có kí hiệu TKJ 610 TR, ngày 09/10/2022 cho ông Hoàng Ngọc L nhận quản lý.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Nam G và Trần Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.