Bản án 365/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 gi 30 phút, ngày 16/11/2017, tại trước nhà số 37 Lý Tự

Trọng, phư ng Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động, Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Lê V n T đang điều khiển xe mô tô biển số: 59T1-392.43 có hành vi cất gi trái phép chất ma t y để bán cho ngư i khác. Thu gi trong cốp phía dưới cổ xe của T 01 t i ny lon màu đen, bên trong chứa:

- 02 gói ny lon có khối lượng 19,5866 gam, loại Heroin.

- 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng là 19,7648 gam, loại

Ketamine.

- 07 gói ny lon chứa chất bột màu trắng là ma túy thể rắn, có khối lượng

3,5318 gam, loại Heroin.

- 01 chiếc hộp bằng thiếc hiệu Mentos màu xanh bên trong có chứa:

+ 01 gói ny lon chứa một viên nén màu xanh lam là ma túy thể rắn, khối

lượng 0,3253 gam, loại Methylphenidate.

+ 01 gói ny lon chứa sáu viên nén hình giọt nước màu xanh nhạt là ma

túy thể rắn, khối lượng 2,4780 gam, loại MDMA.

+ 04 gói ny lon (để trong một gói ny lon) chứa chất bột màu trắng là ma

túy thể rắn, có khối lượng 2,2780 gam, loại Heroin.

+ 01 gói ny lon chứa ba viên nén màu vàng hình tròn bánh r ng cưa, có

khối lượng 1,0549 gam, không tìm thấy các chất ma t y thư ng gặp và 04 viên nén màu xanh nhạt, hình tròn bánh r ng cưa, có khối lượng 1,2551 gam, không tìm thấy các chất ma t y thư ng gặp.

(Kết luận giám định số: 07/KLGĐ-H ngày 29/12/2017 của Phòng kỹ

thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Quá trình điều tra Lê V n T khai nhận: Vào cuối tháng 10/2017, có một

ngư i bạn ngoài xã hội tên P (không xác định được lai lịch) đến nói chuyện với T để hỏi mua ma túy loại thuốc lắc và Ketamine, nhưng do chưa có ma t y nên T hẹn P khi nào có ma túy sẽ điện thoại báo cho P biết. Sau đó khoảng 01 ngày, T gọi điện thoại cho một ngư i bạn tên Phong (không xác định được lai lịch) theo số điện thoại 0949389399 hỏi mua giúp thuốc lắc và Ketamine. Phong đồng ý và hẹn T đến khu vực đư ng Nguy n V n Lượng, quận Gò Vấp (không rõ địa chỉ) sẽ có ngư i bán ma túy cho T. Phong di n tả đặc điểm nhận dạng của ngư i bán ma túy cho T biết để gặp và tìm mua. Đến khoảng 09 gi cùng ngày, T đi đến điểm hẹn gặp một ngư i thanh niên (không xác định được lai lịch) như đặc điểm mà Phong đã tả trước đó và được ngư i này bán cho 98 viên thuốc lắc với giá 190.000 đồng/viên và 13 gói Ketamine với giá tổng cộng là 22.000.000 đồng (Kết quả giám định 13 gói này là Heroin, không phải

Ketamine). T chưa trả tiền mà hứa khi T bán được ma túy sẽ trả tiền sau. Sau

khi nhận được ma t y, T điện thoại liên lạc với P hẹn P ra khu vực đư ng

Phan V n Trị, quận Gò Vấp (không xác định được địa điểm) để bán ma túy

cho P 84 viên thuốc lắc với giá 4.000.000 đồng, còn số Ketamine (thực chất là

Heroin) do P chê hàng kém chất lượng nên không mua. Vào chiều cùng ngày,

T điện thoại liên lạc với một ngư i bạn tên C (không xác định được lai lịch) ở

khu vực Quận 7 để mua 20 gam ma túy, loại Ketamine với giá 20.000.000

đồng bán lại cho P. Đến khoảng 18 gi cùng ngày, T gặp P ở khu vực đư ng

Phan V n Trị, quận Gò Vấp để bán lại số Ketamine đã mua của C nhưng P

cũng không mua vì chê hàng kém chất lượng. Sau đó, T bỏ toàn bộ số ma túy

còn lại vào một chiếc hộp bằng thiếc hiện Mentos và số Ketamine còn lại

(mua của Phong và C) chưa bán được vào t i ny lon màu đen rồi cất giấu vào

trong cốp xe phía dưới cổ xe mô tô biển số 59T1-392.43 của T đang sử dụng.

Đến tối ngày 16/11/2017 khi Thuận chạy xe đến trước nhà số 37 Lý Tự Trọng,

phư ng Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện bắt quả

tang như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 hộp giấy được niêm phong bên ngoài ghi số 07/2018 có ch ký của

giám định viên Trần Đình Hải (PC54) và cán bộ điều tra Lê Anh Kế (CAQ.1),

bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

- 01 cân điện tử.

- 01 bóp màu đen.

- 01 giấy chứng minh nhân dân tên Lê V n T.

- 01 giấy phép lái xe tên Lê V n T.

- 01 giấy đ ng ký xe gắn máy biển số 59T1- 392.43 tên Lê V n T.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggo Lyberty, biển số 59T1- 392.43, số máy:

M731M4051062, số khung: RP8M73100CV116380.

- Số tiền: 11.000.000 (mư i một triệu) đồng.

Bản cáo trạng số: 218/CT-VKS-P1, ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

- Bị cáo Lê V n T về tội “Mua bán trái phép chất ma t y” theo điểm h

khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự n m 1999, được sửa đổi, bổ sung n m

2009.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gi nguyên quan

điểm truy tố đối với bị cáo đ ng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích,

đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo

gây ra, xét bị cáo tại phiên tòa quanh co, chối tội nên đại diện Viện kiểm sát không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê V n T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma t y”.

- p dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự n m

1999, sửa đổi, bổ sung n m 2009.

Xử phạt bị cáo Lê V n T từ 15 (mư i l m) n m tù đến 17 (mư i bảy) n m

tù.

Phạt bị cáo Lê V n T số tiền 15.000.000 (mư i l m triệu) đồng để sung

vào ngân sách Nhà nước.

Về v t ch ng

Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào ch a cho bị cáo Lê V n T không thống nhất với đại diện Viện

kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần tội danh. Luật sư cho rằng ngoài l i khai duy nhất của bị cáo T không có chứng cứ nào khác thể hiện bị cáo “Mua bán trái phép chất ma túy” nên bị cáo chỉ phạm vào tội “Tàng tr trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bị cáo thành khẩn khai báo, n n n hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, cha của bị cáo đã chết, mẹ thư ng xuyên đau ốm. Vì vậy, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh, xét xử bị cáo phạm tội “Tàng tr trái phép chất ma t y” với mức án thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận:

trong suốt quá trình điều tra từ khi bị bắt quả tang đến khi có kết luận điều tra vụ án tại các biên bản hỏi cung bị can và bản tự khai đều thể hiện rõ nội dung bị cáo mua ma túy để bán lại kiếm l i. Khi nhận kết luận điều tra vụ án bị cáo còn ghi rõ “tôi đồng ý với nội dung kết luận điều tra” vào biên bản giao nhận kết luận điều tra. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu gi của bị cáo cân tiểu ly và nhiều bịch nylon khác nhau. Khi bắt quả tang cơ quan điều tra thu gi của bị cáo Heroine và nhiều loại ma túy khác như Ketamine, Methylphenidate và MDMA. Tuy nhiên, khi xét nghiệm ma t y đối với bị cáo xác định bị cáo chỉ dương tính với Heroine. Vì vậy, bị cáo cất gi các chất ma t y là để bán kiếm l i, đ ng như l i khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Do đó có đủ cơ sở để chứng minh bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên đại diện Viện kiểm sát gi nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng.

Bị cáo Lê V n T không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma

túy. Bị cáo chỉ mua ma t y để sử dụng cho bản thân nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển tội danh “Tàng tr trái phép chất ma t y” cho bị cáo.

Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến của mình đã trình bày trước

phiên tòa, không tranh luận bổ sung.

C n cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; c n

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện

các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, luật sư và nh ng ngư i tham

gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố

Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền,

trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố

tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê V n T khai nhận mua ma t y để sử

dụng chứ không phải mua ma t y để bán lại kiếm l i. Tuy nhiên, trong suốt

quá trình điều tra từ khi bị bắt quả tang đến khi có kết luận điều tra vụ án

tại các biên bản hỏi cung bị can và bản tự khai đều thể hiện rõ nội dung

bị cáo mua ma túy để bán lại kiếm l i. Khi bắt quả tang cơ quan điều tra

thu gi của bị cáo Heroine và nhiều loại ma t y khác như Ketamine,

Methylphenidate và MDMA. Tuy nhiên, khi xét nghiệm ma t y đối với bị cáo

xác định bị cáo chỉ dương tính với Heroine. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn

thu gi của bị cáo cân tiểu ly và nhiều bịch nylon khác nhau. Vì vậy, Hội

đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lúc 22 gi 30 phút, ngày 16/11/2017, tại

trước nhà số 37 Lý Tự Trọng, phư ng Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí

Minh, bị cáo T điều khiển xe mô tô có hành vi cất gi trái phép chất ma t y để

bán cho ngư i khác kiếm l i thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo T

đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma t y”, tội phạm và hình phạt quy định

tại Điều 194 của Bộ luật hình sự n m 1999, sửa đổi, bổ sung n m 2009. Do đó,

l i bào ch a của luật sư và của bị cáo về việc chuyển sang tội danh “Tàng tr

trái phép chất ma t y” là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đều xác định

nguồn ma túy bị cáo Lê V n T mua của đối tượng tên Long và đối tượng tên C

(không rõ lai lịch) về bán lại cho đối tượng tên P (không rõ lai lịch) thì bị bắt

quả tang. Thu gi : 02 gói ny lon có khối lượng 19,5866 gam, loại Heroin; 07

gói ny lon có khối lượng 3,5318 gam, loại Heroin; 04 gói ny lon có khối lượng

2,2780 gam, loại Heroin; 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng là

19,7648 gam, loại Ketamine; 01 gói ny lon chứa một viên nén màu xanh lam

là ma túy thể rắn, khối lượng 0,3253 gam, loại Methylphenidate; 01 gói ny lon chứa sáu viên nén hình giọt nước màu xanh nhạt là ma túy thể rắn, khối lượng 2,4780 gam, loại MDMA. Như vậy, bị cáo Thuận phải chịu trách nhiệm hình sự, về tội “Mua bán trái phép chất ma t y” đối với tổng khối lượng ma túy bị thu gi là: 25,3964 gam, loại Heroin; 22,5681gam (19,7648gam + 0,3253gam + 2,4780gam) ma túy thể rắn loại Ketamine, Methylphenidate và MDMA.

C n cứ Thông tư số: 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP,

ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “các tội phạm về ma t y” của Bộ luật hình sự n m 1999 quy định trư ng hợp các chất ma túy có trọng lượng tại các điểm khác nhau của cùng khoản thì tổng trọng lượng của các chất ma t y đó được xác định:

- Tỷ lệ phần tr m về trọng lượng của Heroin so với mức tối thiểu đối

với Heroin quy định tại điểm b khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự là 84,6546 % (25,3964 gam so với 30 gam).

- Tỷ lệ phần tr m về trọng lượng của Ketamine, Methylphenidate và

MDMA so với mức tối thiểu đối với Ketamine, Methylphenidate và MDMA quy định tại điểm e khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự là 22,5681 % (22,5681 gam so với 100 gam).

- Tỷ lệ phần tr m về trọng lượng của các chất ma túy Heroin và

Ketamine, Methylphenidate, MDMA là 84,6546 % + 22,5681 % = 107,2227% (thuộc trư ng hợp từ 100% trở lên) cho nên bị cáo Thuận phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự n m 1999, được sửa đổi, bổ sung n m 2009.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã

hội, không nh ng trực tiếp xâm hại đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm hại trực tiếp đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma t y gia t ng. Bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con ngư i mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, để gi gìn kỷ cương pháp luật, để củng cố niềm tin của nhân dân, cần phải xử bị cáo mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra nhằm mục đích giáo dục bị cáo và r n đe phòng ngừa cho toàn xã hội.

Ngoài hình phạt chính, phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Lê V n T quy định tại khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê V n T không thành khẩn khai báo,

thay đổi l i khai, phủ nhận toàn bộ l i khai của mình tại cơ quan điều tra. Do đó, bị cáo không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng tên Phương là ngư i mua ma túy của T và các đối

tượng tên Phong, C và ngư i thanh niên bán ma túy cho T, do T khai không rõ lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, xử lý.

Về v t ch ng của vụ án:

- Đối với toàn bộ số ma túy thu gi của bị cáo là tang vật liên quan đến

vụ án, là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Piaggo Lyberty, biển số 59T1- 392.43,

số máy M731M4051062, số khung RP8M73100CV116380 kèm theo 01 (một)

giấy đ ng ký xe gắn máy biển số 59T1- 392.43 tên Lê V n T; 01 (một) điện

thoại di động hiệu Iphone; 01 (một) cân điện tử thu gi của bị cáo Thuận do bị

cáo T sử dụng để liên lạc, lưu thông và phục vụ cho việc mua bán ma túy nên

tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) bóp màu đen; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân

tên Lê V n T; 01 (một) giấy phép lái xe tên Lê V n T không liên quan đến

hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo T.

- Đối với 11.000.000 (mư i một triệu) đồng, trong đó có 7.000.000 (bảy

triệu) đồng là tiền của chị ruột bị cáo T tên là Lê Thị Bích Th đưa cho T mua

mỹ phẩm không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bà Th. Riêng

số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng bị cáo T dùng để mua bán ma túy nên cần

tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Lê Văn T (tên gọi khác: L) phạm tội “Mua bán trái phép chất

ma tuý”.

- Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự n m

1999, được sửa đổi, bổ sung n m 2009.

Xử phạt: bị cáo Lê V n T (tên gọi khác: L): 16 (mười sáu) năm tù.

Th i hạn tù tính từ ngày: 16/11/2017.

Phạt bị cáo Lê V n T (tên gọi khác: L) số tiền 10.000.000 (mư i triệu)

đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự n m 2015, được sửa

đổi bổ sung n m 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

T ch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone màu bạc đã qua sử dụng, model

A1522.

+ 01 (một) cân điện tử.

+ 01 (một) xe hai bánh gắn máy màu xanh, nhãn hiệu: Piaggio, loại xe:

02 bánh, số loại: Liberty, biển số: 59T1-392.43, số khung:

RP8M73100CV116380 (ghi theo số cà), số máy: M731M4051062 (ghi theo số cà) kèm theo 01 (một) giấy đ ng ký xe gắn máy biển số 59T1- 392.43 tên chủ xe Lê V n Thuận.

+ Số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng.

T ch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) gói niêm phong số 07/2018 bên ngoài có ch ký của Giám

định viên Trần Đình Hải và cán bộ Lê Anh Kế, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

Trả lại cho b cáo Lê Văn T:

+ 01 (một) bóp màu đen.

+ 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Lê V n T.

+ 01 (một) giấy phép lái xe tên Lê V n T.

Trả lại cho bà Lê Th Bích T:

+ Số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số: 283/18 ngày 02 tháng 7 n m

2018 tại kho 253/5 Lũy Bán Bích, phư ng Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền vào tài khoản số: 3949.0.905.9775.00000 tại NBNN: Quận 10, ngày 09/5/2018).

- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.