Bản án 364/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Anh Lê Văn L, Võ Thành A và ngƣời đàn ông tên Y (không rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè quen biết nhau. Ngày 20/4/2023, Y gọi điện cho anh L đến phòng trọ thuộc Tổ C, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để A và Y trả tiền cho anh L (số tiền 1.155.000 đồng). Khoảng 07 giờ 30 cùng ngày, anh L đến phòng trọ của A, tại đây L gặp A, Y và Nguyễn Tuấn V, sau đó giữa Y và L cãi nhau qua lại, về chuyện trả nợ tại nhà trọ của A. Do thấy L to tiếng nên A có nói “Ra ngoài đƣờng mà chửi” rồi giữa L và An cự cãi qua lại, A bực tức chạy vào nhà vệ sinh lấy 01 cây kiếm N dài khoảng 01 mét ra trƣớc cửa phòng, L thách thức A “ngon thì chém tao đi” và quay đi thì bị A dùng kiếm N chém vào vai phải của anh L gây thƣơng tích. Do phản xạ anh L quay lại, thì A chém 01 cái, anh L dùng tay đỡ nên xƣợt làm rách da tay trái. Anh L tiếp tục thách thức “Mày ngon thì đâm chết tao đi”. Nghe vậy, A dùng kiếm nhật chém 01 cái vào vùng lƣng hông của L gây thƣơng tích. Sau khi bị chém, anh L đi bộ về nhà trọ thuộc Tổ I, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc ngƣời nhà đƣa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Q. Cùng ngày, L có đơn xin giám định thƣơng tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Sau khi gây thƣơng tích cho L, Võ Thành A đã vứt cây kiếm N ra đƣờng (không xác định địa điểm) nhật và nhờ đối tƣợng V chở đến địa bàn phƣờng H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai bỏ trốn cho đến ngày 03/8/2024 thì bị bắt theo Lệnh truy nã.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 427 ngày 18/7/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh B, kết luận thƣơng tích của anh Lê Văn L, nhƣ sau:

- Các kết quả chính (tóm tắt các kết quả chính để định hướng kết luận):

+ Vết thƣơng vùng vai phải 4x0,5cm, sẹo lành.

+ Vết thƣơng hông lƣng trái 2x0,4cm, sẹo lành.

- Kết luận:

Căn cứ Thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng Bộ Y1 Quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Văn L áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại Thông tƣ là 03% ( Ba phần trăm).

- Kết luận khác: Cơ chế hình thành vết thƣơng

+ Vết thƣơng vùng vai phải: Chiều nằm ngang, hƣớng từ sau ra trƣớc, bờ sắc gọn khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng vùng hông trái: Chiều nằm ngang, hƣớng từ sau ra trƣớc, bờ sắc gọn khả năng do vật sắc gây ra.

* Vật chứng thu giữ: Không.

Cáo trạng số 390/CT-VKS-DA ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Võ Thành A về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Thành A mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cây kiếm nhật, Võ Thành A vứt bỏ không xác định đƣợc địa điểm, không thu hồi đƣợc nên không đề cập xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra Lê Văn L không yêu cầu bồi thƣờng chi phí điều trị thƣơng tích, tổn thất tinh thần, không yêu cầu giải quyết số tiền nợ nên Trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Đối với đối tƣợng Nguyễn Tuấn V và Y không đồng phạm với Võ Thành A về tội “Cố ý gây thƣơng tích”; V có hành vi chở A đi trốn sau khi A “Gây thƣơng tích” cho anh L nhƣng không cấu thành tội “Che giấu tội phạm” quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận.

Bị hại L và ngƣời làm chứng vắng mặt tại phiên toà nên không có ý kiến tranh luận.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo thực hiện nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Thành A phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Thành A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Không.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Võ Thành A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.