Bản án 364/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 31/7/2021, Lâm Hồng T điều khiển xe mô tô đi đến nhà rẫy của Đoàn Văn M, tại thôn K, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để gặp M nói chuyện về việc trước đó M đòi đánh T. Tại đây, giữa T và Đoàn A V là em trai của M xảy ra cãi nhau nên Vũ nhặt 01 vỏ chai thủy tinh, đập xuống nền nhà làm vỡ rồi cầm phần đầu chai chỉ về phía T đe dọa đuổi T đi về nhưng T không về. Sau đó, V vứt phần chai thủy tinh xuống đất rồi lấy 01 con dao tại nhà rẫy để chém T nhưng bị M can ngăn và giật lấy dao, cùng lúc đó M nhìn thấy có 01 con dao ở gần đó nên đã nhặt lấy để không cho V sử dụng đánh T. Lúc này giữa V và T tiếp tục cãi nhau, xô xát qua lại và cùng di chuyển ra phía trước đường cách nhà rẫy khoảng hơn 20 mét. Tại thời điểm này, Trần Ngọc L2, Nguyễn Chí T5 và Nguyễn Hoàng Duy Anh T6 nhà ở gần đó thấy V và T6 cãi nhau nên T5 đã gọi điện thoại cho Nguyễn Viết C1 là em họ của T6 biết sự việc rồi C1 nói lại sự việc trên cho Lâm Quốc T1 là em ruột của T6 biết. T1 đi vào nhà mình lấy 01 gậy gỗ tròn rồi điều khiển xe mô tô đi đến nơi xảy ra sự việc.

Về phần V, sau khi được M can ngăn, V điều khiển xe đi về, khi đi được khoảng 200 mét thì nhìn thấy 01 gậy gỗ tròn nằm ở bên đường nên đã nhặt lấy và quay xe lại để đánh T6. Khi V chạy xe quay lại thì thấy T6 đang đứng ở đường phía trước nhà rẫy nên dừng xe lại cầm gậy lao đến đánh T6 nhưng bị L2 và M can ngăn nên V đi vào phía trong nhà rẫy còn T6 điều khiển xe chạy ra hướng ngoài đường liên xã. Khi T6 chạy được khoảng 30 mét thì gặp ông Đoàn Văn R là cha ruột của M và V đang điều khiển xe mô tô đi theo chiều ngược lại nên hai bên dừng xe lại và có lời nói to tiếng với nhau rồi T6 tiếp tục điều khiển xe đi về. T6 đi được khoảng 30 mét thì gặp Nguyễn Phi L1 là em họ của T6, đang đứng trước cổng nhà của L1 nên T6 dừng lại ngồi trên xe nói chuyện với L1. Lúc này, M đi bộ đến đứng sát và nói chuyện với T6, khi đứng nói chuyện thì tay phải của M vẫn cầm 02 con dao mà M lấy trước đó.

Khi T6, M, L1 đang nói chuyện thì T1 chạy đến dừng xe rồi cầm gậy gỗ mang theo lao đến đánh M thì bị L1 can ngăn và giật lấy cây gậy. Cùng lúc này, V cầm 01 gậy gỗ, ông R cầm 01 cái cuốc nhỏ từ phía nhà rẫy chạy đến. Khi thấy V và ông R thì T1 giật lại cây gậy trên tay của L1 rồi lao đến đánh nhau với V, hai bên dùng gậy đánh vào nhau nhiều cái làm gậy của hai bên bị gãy, ông R cầm cuốc đánh 01 cái về phía T1 thì T1 nhặt phần gậy bị gãy đánh trả lại V và ông R. Cùng thời điểm Tâm lao vào đánh V thì T6 lao đến giật dao trên tay của M chém nhiều nhát về phía M, V và ông R. Lúc này, ông R cầm cuốc đánh về phía T6. Vũ giật được dao trên tay của T6 rồi chém về phía T6 còn T1 dùng cây gậy đánh về phía M. Hai bên đánh nhau qua lại đến khi được mọi người đến can ngăn thì dừng lại. Sau đó, M, V và ông R được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ còn T1 và T6 được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ1 để cấp cứu, điều trị. * Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 991/TgT-TTPY ngày 22/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Đoàn Văn M thể hiện:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Đoàn Văn M:

Vết thương để lại sẹo vùng trán – đỉnh – thái dương trái, hơi cong mở xuống dưới, bờ phẳng gọn, chia làm hai phần.

Phần sẹo trên chân tóc, kích thước 6cm x 0,2cm: 2%

Phần sẹo dưới chân tóc, kích thước 5cm x 0,2cm: 3%

Vết thương đã được mở rộng để lại sẹo dạng chữ Z mặt trước 1/3 trên cánh tay trái, kích thước 5,5cm x 0,3cm: 2%.

Vết thương để lại hai sẹo nằm chéo mặt ngoài khuỷu tay phải, bờ phẳng gọn:

Sẹo thứ nhất, kích thước 1,5cm x 0,2cm: 1%.

Sẹo thứ hai, kích thước 5cm x 0,3cm: 2%.

Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt mu đốt 1 ngón V bàn tay phải, bờ phẳng gọn, kích thước 1,5cm x 0,3cm: 1%.

Xây xước để lại sẹo nằm chéo vùng lưng trái, đầu trên ngang đốt sống ngực D7, bờ phẳng gọn, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 9cm x 0,3cm: 2%.

Tụ máu ngoài màng cứng trán trái, không còn hình ảnh trên phim chịp CT Scanner sọ não: 5%.

Khuyết sọ trán thái dương trái: 18%.

- Tỷ lệ phần trăm do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

- Vật tác động: Vật sắc và vật tày có cạnh tương đối sắc nhọn.

- Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo vùng trán – đỉnh – thái dương trái, hơi cong mở xuống dưới; Vỡ sọ trán trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

Vết thương đã được mở rộng để lại sẹo dạng chữ Z mặt trước 1/3 trên cánh tay trái là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh tương đối sắc nhọn hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Vết thương để lại hai sẹo nằm chéo mặt ngoài khuỷu tay phải, bờ phẳng gọn; Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt mu đốt 1 ngón V bàn tay phải là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

Xây xát để lại sẹo nằm chéo vùng lưng trái, đầu trên ngang đốt sống ngực D7, bờ phẳng gọn, không dính da xung quanh sẹo là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh tương đối sắc nhọn hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 992/TgT-TTPY ngày 22/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Đoàn Văn R thể hiện:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Đoàn Văn R:

Vết thương để lại sẹo hơi cong kéo dài từ mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải xuống dưới vòng qua trâm quay đi ra trước, cổ tay phải, bờ phẳng gọn, kích thước 8cm x 0,2cm, tỷ lệ: 2%.

Vết thương đã được mở rộng dạng chữ Z, mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái, kích thước 11cm x 0,2cm, tỷ lệ: 2%.

Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt lòng bàn tay trái, kéo dài từ kẽ ngón 1, 2 bàn tay trái tới cạnh trong đốt gần ngón 3 bàn tay trái kích thước 6cm x 0,1cm, tỷ lệ: 2%.

Vết thương đã được mở rộng mặt lòng đốt gần – đốt giữa ngón 4 bàn tay, kích thước 6cm x 0,1cm, tỷ lệ 2%.

Gãy đốt gần ngón 3 bàn tay trái, tỷ lệ 2%.

Mẻ xương đốt giữa ngón 4 bàn tay trái, tỷ lệ 1%.

Gãy 1/3 trên xương trụ trái, tỷ lệ 8%.

- Tỷ lệ phần trăm do thương tích gây nên hiện tại là 18%.

- Vật tác động: Vật sắc.

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại sẹo hơi cong kéo dài từ mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải xuống dưới vòng qua trâm quay đi ra trước, cổ tay phải là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Vết thương đã được mở rộng dạng chữ Z, mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái; Gãy 1/3 trên xương trụ trái; Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt lòng bàn tay trái, kéo dài từ kẽ ngón 1, 2 bàn tay trái tới cạnh trong đốt gần ngón 3 bàn tay trái; Gãy đốt gần ngón 3 bàn tay trái; Vết thương đã được mở rộng mặt lòng đốt gần, đốt giữa ngón 4 bàn tay trái mẻ xương đốt giữa, ngón 4 bàn tay trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 990/TgT-TTPY ngày 21/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Đoàn Anh V thể hiện:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Đoàn Anh V:

Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt sau – trong 1/3 trên cẳng tay trái, kích thước 7,5cm x 0,2cm: 2%.

Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt lòng bàn tay trái, kéo dài từ ô mô cái đi chéo xuống dưới tới cạnh trong đốt 2, ngón IV bàn tay trái, phẳng gọn, chia làm ba phần:

Phần thứ nhất, sẹo ô mô cái, kích thước 4cm x 0,1cm: 1%.

Phần thứ hai, sẹo gan bàn tay trái, kích thước 5cm x 0,1cm: 1%.

Phần thứ ba, sẹo mặt lòng đốt 2, ngón IV bàn tay trái, kích thước 2cm x 0,1cm: 1%.

- Tỷ lệ phần trăm do thương tích gây nên hiện tại là 5%.

- Vật tác động: Vật sắc.

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt sau – trong 1/3 trên cẳng tay trái; Vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt lòng bàn tay trái, kéo dài từ ô mô cái đi chéo xuống dưới tới cạnh trong đốt 2, ngón IV bàn tay trái là tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. (BL: 320-321)

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1011/TgT-TTPY ngày 05/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Lâm Hồng T thể hiện:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Lâm Hồng T:

Vết thương để lại sẹo nằm dọc đỉnh trái cách tai trái 10,5cm, đầu dưới của sẹo trên chân tóc trán 3cm, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 6,5cm x 0,2cm, tỷ lệ: 2%.

Vết thương để lại sẹo mặt 1/3 dưới cẳng tay trái, bờ phẳng gọn, kích thước 1cm x 0,2cm, tỷ lệ: 1%.

Chấn thương phần mềm: Sưng bầm mu bàn tay trái; sưng bầm mặt sau cánh tay trái, khuỷu trái tại thời điểm giám định đã lành, không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da trong bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích không có đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể hay tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể lệ 0%.

Gãy xương bàn V tay trái, tỷ lệ: 6%.

- Tỷ lệ phần trăm do thương tích gây nên hiện tại là 9%.

- Vật tác động: Vật tày cứng, vật tày có cạnh tương đối sắc và vật sắc.

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại sẹo nằm dọc đỉnh trái cách tai trái 10,5cm, đầu dưới của sẹo trên chân tóc trán 3cm, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh tương đối sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới. Chấn thương: Sưng bầm mu bàn tay trái, gãy xương bàn V tay trái là do tác động trực tiếp của vật tày, cứng hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới. Vết thương để lại sẹo mặt 1/3 dưới cẳng tay trái, bờ phẳng gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1012/TgT-TTPY ngày 30/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Lâm Quốc T1 thể hiện:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Lâm Quốc T1:

Vết thương để lại sẹo nằm dọc trán phải, đầu dưới trên chân tóc trán 0,5cm cách đường giữa 4cm, bờ gọn, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 1cm x 0,3cm: 1%

Chấn thương phần mềm: Sưng bầm tím vai phải; Bầm ít vùng cột sống thắt lưng; Sưng bầm tím mặt sau cẳng tay trái + cổ tay trái tại thời điểm giám định đã lành, không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da trong bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích không có đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể hay tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể lệ 0%.

- Tỷ lệ phần trăm do thương tích gây nên hiện tại là 1%.

- Vật tác động: Vật tày cứng và vật tày cứng có cạnh.

- Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương phần mềm: Sưng bầm tím vai phải; Bầm ít vùng cột sống thắt lưng; Sưng bầm tím mặt sau cẳng tay trái + cổ tay trái do tác động trực tiếp của vật tày cứng. Vết thương để lại sẹo nằm dọc trán phải, đầu dưới trên chân tóc trán 0,5cm cách đường giữa 4cm là do tác động trực tiếp của vật tày cứng có cạnh hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số 468/VGTT ngày 30/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Một cây cuốc có chiều dài tổng thể là 63cm, lưỡi bằng kim loại cứng, cán cuốc bằng tre, lưỡi cuốc là một vật tày, cứng có cạnh mỏng (có thể xem là tương đối sắc) có khả năng gây ra được vết thương của Lâm Hồng T có đặc điểm vết thương để lại sẹo nằm dọc đỉnh trái, cách tai trái 10,5cm, đầu dưới của sẹo trên chân tóc trán 3cm, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 6,5cm x 0,2cm và có khả năng gây ra được vết thương của Lâm Quốc T1 có đặc điểm vết thương để lại sẹo nằm dọc trán phải, đầu dưới trên chân tóc trán 0,5cm, cách đường giữa 4cm, bờ gọn, không dính da xung quanh sẹo, kích thước 1cm x 0,3cm.

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số 518/VGTT ngày 30/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Trong hai mẫu vật gửi giám định gồm một cây cuốc có chiều dài tổng thể là 63cm, lưỡi bằng kim loại cứng, cán cuốc bằng tre và một con dao dài 48cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, đầu dao ngang thì con dao có khả năng gây ra đặc điểm thương tích vùng đầu của Đoàn Văn M (Vết thương để lại sẹo vùng trán, đỉnh, thái dương trái, hoi cong mở xuống dưới; vỡ sọ trán trái) cao hơn nhiều so với cây cuốc.

T nh ng nội dung đã đư c xác đ nh nêu trên, tại B n án hình s s thẩm s 01/2023/HS-ST ngày 05/01/2023 c a Tòa án nhân dân t nh Đăk Lăk đã quy t đ nh:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Các bị cáo Lâm Hồng T và Lâm Quốc T1 phạm tội Gi t ng i và C g y th ng t ch .

- Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lâm Hồng T 07 năm tù về tội “Gi t ng i”, 02 năm tù về tội “C g y th ng t ch”, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lâm Hồng T phải chấp hành hình phạt chung là 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/6/2022.

- Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 55, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lâm Quốc T1 05 năm tù về tội “Gi t ng i”, 01 năm tù về tội “C g y th ng t ch”, tổng hợp hình phạt buộc Lâm Quốc T1 phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/6/2022;

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lâm Hồng T kháng cáo xin thay đổi tội danh và giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Lâm Quốc T1 kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại và xem xét thay đổi tội danh và giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, cả hai bị cáo Lâm Hồng T và Lâm Quốc T1 đều cho rằng mình bị oan, đề nghị cấp phúc thẩm huỷ án sơ thẩm và Tuyên bị cáo không phạm tội. Ngoài ra các bị cáo đề nghị khởi tố đối với các bị hại M, V và ông R về tội giết người.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo thì cho rằng; bị cáo Lâm Hùng T7 không phạm tội giết người đề nghị cấp phúc thẩm, xét xử bị cáo về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điều 125 BLHS. Bị cáo Lâm Quốc T1 không đồng phạm với T7 về hai tội danh mà cấp sơ thẩm đã truy tố xét xử đề nghị tuyên bị cáo T1 không phạm tội và khởi tố bổ sung đối với các bị hại V, M và ông R.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, bị hại, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của hãng sản phẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật, hội đồng xét xử không xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lâm Hùng T7 và Lâm Quốc T1 giữ nguyên bản án sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 05/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

1.Tuyên bố: Các bị cáo Lâm Hồng T và Lâm Quốc T1 phạm tội Gi t ng i và C g y th ng t ch .

- Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lâm Hồng T 07 năm tù về tội “Gi t ng i”, 02 năm tù về tội “C g y th ng t ch”, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lâm Hồng T phải chấp hành hình phạt chung là 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/6/2022.

- Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 55, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lâm Quốc T1 05 năm tù về tội “Gi t ng i”, 01 năm tù về tội “C g y th ng t ch”, tổng hợp hình phạt buộc Lâm Quốc T1 phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/6/2022;

2. Về án phí: Các bị cáo Lâm Hồng T và Lâm Quốc T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu luật kể từ ngày tuyên án./.

N i nhận: