Bản án 364/2020/NHGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện ngày 17/11/2020, bản tự khai và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Chị kết hôn với anh D năm 2019, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, hai anh chị có được tìm hiểu và tự nguyện lấy nhau. Cưới xong chị về làm dâu nhà anh D ngay sống chung cùng gia đình. Vợ chồng ngay từ ban đầu đã không hạnh phúc, thường xuyên cãi nhau xích mích với nhau. Khoảng tháng 5-6 năm 2019 chị đã bỏ về quê H D một lần nhưng anh D gọi về nên chị đã quay về để vợ chồng chung sống. Sau đó vợ chồng lại tiếp tục mâu thuẫn nên đến tháng 10/2020 chị lại tiếp tục về quê sinh sống không quay về nhà anh D nữa. Quá trình mâu thuẫn hai bên đã có rất nhiều biện pháp để cải thiện quan hệ vợ chồng xong mâu thuẫn lớn không hàn gắn được, nay chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D.

- Về con chung: không có

- Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ: Chị M không đề nghị Tòa giải quyết.

* Bị đơn anh Phan Văn D trình bày:

Về thời gian và điều kiện kết hôn đúng như chị M đã trình bày. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn xong có những mâu thuẫn xích mích nhỏ như cãi nhau, tỵ lạnh nhau trong công việc và trong sinh hoạt hàng ngày dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Chị M bỏ nhà anh đi anh có gọi chị lại quay về để vợ chồng chung sống, việc bỏ đi này xảy ra vài lần. Gần đây nhất chị M đã bỏ đi từ tháng 10/2020 đến nay, anh có gọi điện thoại nhưng chị M chặn cuộc gọi nên vợ chồng sống ly thân nhau từ đó. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra hai bên có nói chuyện để hàn gắn và cải thiện nhưng không có tiếng nói chung nên tiếp tục mâu thuẫn. Nay chị M có đơn xin ly hôn anh không đồng ý vì vẫn còn yêu thương vợ. Hiện nay anh chưa có biện pháp gì cải thiện mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng.

- Về con chung: không có

- Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ: anh D không đề nghị Tòa giải quyết.

Tại phiên toà chị M vẫn giữ quan điểm xin ly hôn anh D và không đề nghị giải quyết về tài sản, công sức, công nợ. Anh D vắng mặt tại phiên tòa.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M L phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục tại phiên toà. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị M đối với anh D

Áp dụng Điều 51,56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147,271,273, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc thu nộp án phí,lệ phí Tòa án.

Cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Phan Văn D. Về con chung không có. Tài sản chung, công sức, công nợ không xem xét, giải quyết.

Về án phí chị M phải chịu theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Chị Nguyễn Thị M và anh Phan Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện được chính quyền UBND xã Đ- M L- Hà Nội công nhận đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp.

Theo trình bày của chị M, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng thường xuyên cãi nhau, đánh nhau. Chị đã bỏ đi khỏi nhà chồng từ tháng 10/2020 hai bên sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau nữa, chị không còn tình cảm yêu thương anh D. Phía anh D không đồng ý ly hôn vì còn yêu vợ.

Hội đồng xét xử nhận thấy chị M, anh D trong cuộc sống vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Chị M bỏ đi khỏi nhà anh D nhiều lần, lần cuối từ tháng 10/2020 đến nay không về nữa. Trong quá trình Tòa án hòa giải đã tạo điều kiện về thời gian để anh D có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả vì chị M không còn tình yêu thương anh D nên không đồng ý đoàn tụ còn anh D mặc dù không muốn ly hôn nhưng vắng mặt tại phiên tòa do đó cơ hội để hàn gắn vợ chồng là không có. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng chị M, anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc cho chị M được ly hôn anh D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51,56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc thu nộp án phí, lệ phí Tòa án.

Xử.

1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Phan Văn D

2. Con chung: không có

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ: Không xem xét giải quyết

4. Về án phí ly hôn: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0009885 ngày 26/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M L. Chị M đã nộp đủ.

5. Quyền kháng cáo: Chị M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh D vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.