Bản án 363/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h s vụ án và di n bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt n ư s u: Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 17/01/2020 tạ sân bón đá t uộc ấp 3, xã X, huyện H, nhóm của Nguy n Xuân T g m T, P, A v 03 n ười khác (không rõ nhân thân lai l ) t m đá bón với nhóm của P g m P, Phan Ngọc Minh Q v 04 n ườ k á (đ u không rõ nhân thân lai l ch). T có vai trò làm thủ môn. Khi đ n đá ệp 1 t ì đội P đượ ưởng 01 quả đá p ạt trực ti p, lúc này Phan Ngọc Minh Q đứn trước mặt T che lạ để P đá p ạt. T dùn t đẩy Q ra thì Q nhìn T chằm chằm bực tứ . đá t hiệp 1 thì Q ra nghỉ và thay quần áo. Sang hiệp 2 thì T l n đá, A xuống làm thủ môn. Trong lúc đá, trọng tài thổi phạt bên T, hai b n đ n dừng trận đấu thì Q v 02 n ười thanh niên (không rõ nhân thân lai l ch), mỗ n ười cầm 01 cây mã tấu xôn đ n chỗ T. Q xông vào chém, T né trán được. Q ti p tục lao vào chém T. T đư t l n đỡ thì b trúng cổ tay trái và cùi trỏ tay phải, T đ u quá dùn t p ải chụp lấ t trá để cầm máu và bỏ chạy ra cổng thì b một thanh niên (không rõ lai l ch) cầm 01 cục gạch ống bốn lỗ đán vào vùng mặt bên trái làm chả máu m . T ti p tục chạy ra cổng thì b 02 thanh niên (không rõ lai l ch) chặn đường, T dừng lại xin lỗ v x n o đ ấp cứu thì Q chạy ra nói với T “m xăm mìn ả” v t p tụ đán v o vùn mặt T. T xin lỗi và xin Q cho T đ ấp cứu thì Q o đ . Đ lấy xe máy chở T đ ấp cứu tại Phòng k ám đ k o X, s u đó u ển lên bệnh viện Nhân dân A đ u tr . Riêng cây mã tấu s u k â án xon tr n đườn đ v Q đã vứt bỏ nên Công an không thu giữ được. Tại Bản k t quả ám đ n p áp t ư n tí số 815/TgT.19 ngày 20/3/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y t Thành phố H Chí Minh k t luận: K t quả ám đ nh pháp y v t ư n tí ủa Nguy n Xuân T: 1. Dấu hiệu ín qu ám đ nh: - Chấn t ư n đầu gây chả máu m đã đượ đ u tr , hiện không còn dấu v t t ư n tí . Có tỉ lệ 00%. ôn đủ sở để xá đ nh hung khí. V t t ư ng phần m m vùng mặt sau khuỷu tay phả â đứt t m đầu án t đã đượ đ u tr k âu , ện còn một sẹo kí t ước 6,8x(0,1-0,4)cm (ảnh 1), tình trạng ổn đ nh. Có tỉ lệ 02%. ư n tí do vật sắc, vật nhọn tác động gây ra. - V t thư n vùn mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái gây mẻ xư n qu , ã xư n trụ trái (ảnh 2), khâu nối thần kinh, gân gấp, hiện còn: + Một sẹo chém và mổ kí t ước 14,3x(0,05-0,3)cm (ảnh 4,5). + Tổn t ư n dâ t ần kinh trụ và dây thần kinh gian cốt s u tr n đ ện đ . + Hình ảnh mu bàn tay vuốt trụ, hạn ch gấp duỗi cổ, bàn ngón một phần (ảnh 6,7), tê bờ trụ v mu b n t , teo vùn n ốt. Có tỉ lệ 24%. ư n tí do vật sắc, vật sắc nhọn tá động gây ra Cộng lùi các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/ - BYT sẽ ra tỉ lệ 25,52%, làm tròn số sẽ là 26%. 2. eo ôn tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y t qu đ nh tỉ lệ tổn t ư n t ể sử dụn tron ám đ n p áp , ám đ nh pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn t ư n t ể do t ư n tí h gây nên hiện tại là: 26%. 3. K t luận khác: Các t ư n tí tr n k ôn â n u ểm đ n tính mạn đư n sự. ôn tư 22/2019/ - Y k ôn qu đ nh v cố tật. Tại bản án hình sự s t ẩm số 43/2022/HS-ST ngày 09 t án 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố H C í M n đã qu t đ nh: Căn ứ á đ ểm đ k oản 2 Đ u 134; Đ u 38; đ ểm b, s khoản 1 và khoản 2 Đ u 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sun năm 2017; u n bố b áo n ọ M n Q p ạm tộ “Cố ý â t ư n tí ”. Xử phạt: B cáo Phan Ngọc Minh Q 02 ( ) năm tù, được trừ thời hạn tạm giam từ n 04/9/2020 đ n n 05/02/2021 l 05 (năm) t án 05 (năm) ngày. B cáo còn phải chấp n l 18 (mườ tám) t án 25 ( mư lăm) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt b cáo chấp hành án. o r , án s t ẩm còn tuyên v trá n ệm dân sự, án p í và qu n kháng cáo. Sau khi xét xử s t ẩm, ngày 22/3/2022 b cáo Phan Ngọc Minh Q làm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v x n ưởn án treo. * Tại phiên tòa phúc thẩm: - B cáo Phan Ngọc Minh Q đã khai nhận hành vi phạm tội đ ng n ư nội dung bản án s thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. B cáo không tranh luận vớ Đại diện Viện kiểm sát, lờ nó s u ùn b áo xin Hộ đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt v cho ưởn án treo. Sau khi k t thúc phần thủ tục xét hỏ , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H Chí Minh giữ quy n công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu nêu quan điểm v việc xét xử vụ án: V hình thức: Đ n k án áo ủa b cáo làm trong hạn luật đ nh là hợp lệ, nên chấp nhận. V nội dung kháng cáo của b áo: Căn ứ vào các tài liệu chứng cứ có trong h s vụ án, xét thấy b cáo Phan Ngọc Minh Q có hành vi dùng hung khí nguy hiểm â t ư n tích cho b hại Nguy n Xuân T với tỉ lệ tổn t ư n thể do t ư n tí â n n ện tại là 26%. Bản án s thẩm đã xét xử b cáo v tội “Cố ý â t ư n tí ” t eo qu đ nh tạ đ ểm đ k oản 2 Đ u 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ đ n qu đ nh của pháp luật. Khi quy t đ nh hình phạt tòa án cấp s t ẩm đã áp dụng các tình ti t giảm nhẹ qu đ nh tạ đ ểm b, s khoản 1, 2 Đ u 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt b áo 02 năm tù. u n n ấp s t ẩm k ôn xem x t tìn t t tăn nặn n v p ạm tộ ủ b áo ó tín ất ôn đ , t eo đ ểm d k oản 1 Đ u 52 ộ luật ìn sự, vì vậ xử p ạt b áo mứ án 02 năm tù, đầu k un ìn p ạt l n ẹ, n ưn ấp p t ẩm k ôn l m xấu đ tìn trạn ủ b áo do k ôn ó k án áo k án n tăn ìn p ạt đố vớ b áo. ạ p n tò b áo xuất trìn t l ệu t ể ện b áo đã b t ườn xon o b ạ v đượ b ạ l m đ n bã nạ , n ưn n k ôn ó sở giảm nhẹ hình phạt oặ o b áo đượ ưởn án treo. Vì vậ đ ngh Hội đ ng xét xử không chấp nhận kháng cáo của b cáo Phan Ngọc Minh Q, giữ nguyên bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

r n sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong h s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đ ng xét xử nhận đ n n ư s u: [1] Lời khai của b cáo Phan Ngọc Minh Q tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của b hại và các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong h s vụ án và phù hợp với nội dung bản án s t ẩm đã x t xử đối với b cáo. Qua đó đã ó đủ sở xá đ nh: Do mâu thuẫn tron k đá bón tạ sân bón đá t uộc ấp 3, xã X, huyện H, nên vào khoảng 19 giờ 30 ngày 17/01/2020 Phan Ngọc Minh Q đã dùng cây mã tấu là hung khí nguy hiểm chém b hại Nguy n Xuân T trúng cổ tay trái và cùi trỏ tay phải, T bỏ chạy ra cổng thì b một thanh niên (không rõ lai l ch) cầm 01 cục gạch ống bốn lỗ đán v o vùn mặt bên trái làm chảy máu m . T ti p tục bỏ chạy thì b 02 thanh niên (không rõ lai l ch) chặn đường, T dừng lại xin lỗ v x n o đ ấp cứu thì Q chạy ra nói với T “m xăm mìn hả” v t p tụ đán v o vùn mặt T, T xin lỗi và xin Q cho T đ ấp cứu thì Q o đ . Tại Bản k t luận ám đ n p áp t ư n tí số 815/TgT.19 ngày 20/3/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y t Thành phố H Chí Minh k t luận v t ư n tí ủa Nguy n Xuân T: Tỉ lệ tổn t ư n t ể do t ư n tí â nên hiện tại là: 26%. Với hành vi trên Tòa án cấp s t ẩm đã xử p ạt b cáo Phan Ngọc Minh Q 02 năm tù v tộ “Cố ý â t ư n tí ” t eo đ ểm đ k oản 2 Đ u 134 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử s t ẩm, ngày 22/3/2022 b cáo Phan Ngọc Minh Q làm đ n k án áo xin giảm nhẹ hình phạt v đượ ưởn án treo, đ n k án áo củ b cáo làm trong hạn luật đ n n n được xem xét giải quy t, xét xử theo trình tự phúc thẩm. [2] Hộ đ ng xét xử nhận thấy: B cáo Phan Ngọc Minh Q đã dùn un khí nguy hiểm chém b hại Nguy n Xuân T â r t ư n tí với tỉ lệ tổn t ư n t ể do t ư n tí â nên hiện tại là 26%. Tòa án cấp s t ẩm xét xử b cáo v tộ “Cố ý â t ư n tí ” t eo đ ểm đ k oản 2 Đ u 134 Bộ luật hình sự l ó sở, đ n p áp luật. Xét kháng cáo xin ảm n ẹ ìn p ạt v x n đượ ưởng án treo của b cáo Phan Ngọc Minh Q, Hộ đ ng xét xử nhận thấy: Xuất phát từ việc cho rằng b hạ xô đẩy b áo tron k đá bón , b áo đã kêu gọ đ ng bọn (không xá đ n được lai l ) đem un khí tớ , s u đó b cáo dùn un k í n u ểm tấn công â t ư n tí o b hại, s u đó b ạ bỏ ạ , b áo t p tụ đuổ t eo dùn t đán v o mặt b ạ , tron k b hại không có bất kỳ phản kháng gì, o đ n khi b hại chảy nhi u máu v x n o đ ấp cứu b cáo mới cho b hạ đ . Đ u này thể hiện tín un ăn ôn đ , ý thứ o t ường pháp luật, o t ường tính mạng sức khỏe n ười khác của b cáo, nên cần phải xử phạt b cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụn răn đe áo dụ đối với b cáo v đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Khi quy t đ nh hình phạt đố vớ b áo Phan Ngọc Minh Q, tòa án cấp s thẩm n đã áp dụn đầ đủ các tình ti t giảm nhẹ n ư: Có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, t á độ khai báo thành khẩn ăn năn ối cải, đã b t ường cho b hại được một p ần, t eo qu đ nh tạ đ ểm b, s khoản 1 khoản 2 Đ u 51 Bộ luật hình sự, qu đó tuyên phạt b cáo mứ án 02 năm tù, là mức thấp nhất của khung hình phạt. Mặt k á ò án ấp s t ẩm có thi u sót là k ôn xem x t tìn t t ữ b áo v b ạ ỉ ó mâu t uẫn n ỏ tron sân đá bón , n ưn b áo lạ dùn un k í n u ểm â t ư n tí o b ạ , đâ l tìn t t tăn nặn , p ạm tộ ó tín ất ôn đ , t eo qu đ n tạ đ ểm d k oản 1 Đ u 52 ộ luật ìn sự, vì vậ xử p ạt b áo mứ án 02 năm tù, đầu k un ìn p ạt l k ôn p ù ợp, ư tư n xứng với tính chất mứ độ hành vi phạm tội của b cáo. Tuy nhiên do chỉ có b cáo kháng cáo xin ảm n ẹ ìn p ạt v x n đượ ưởng án treo, không có kháng cáo kháng ngh gây bất lợi cho b cáo, nên Hộ đ ng xét xử cấp phúc thẩm k ôn ó ăn ứ để tăn ìn p ạt đối với b cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm b cáo xuất trìn tài liệu chứng cứ mớ thể hiện b cáo đã b t ường thiệt hại khắc phục hậu quả xong cho b hại được b hại bãi nại, tuy nhiên mứ án 02 năm tù ò án ấp s t ẩm xử phạt b cáo là có phần nhẹ, nên k ôn ó ăn ứ để chấp nhận kháng cáo xin ảm n ẹ ìn p ạt oặ ưởng án treo của b cáo Phan Ngọc Minh Q, giữ nguyên bản án s thẩm. Lập luận tr n đâ n l ăn ứ để Hộ đ ng xét xử chấp nhận qu n đ ểm củ Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa. [3] Các quy t đ nh khác của bản án s t ẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã ó ệu lực pháp luật kể từ ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh . [4] Các b cáo phải ch u án phí hình sự phúc thẩm t eo qu đ nh. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn ứ v o đ ểm a khoản 1 Đ u 355; Đ u 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo xin ảm n ẹ ìn p ạt oặ đượ ưởng án treo của b cáo Phan Ngọc Minh Q. Giữ nguyên bản án s t ẩm: Căn ứ đ ểm đ k oản 2 Đ u 134; đ ểm b, s khoản 1 khoản 2 Đ u 51; Đ u 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sun năm 2017. Xử phạt b cáo Phan Ngọc Minh Q 02 ( ) năm tù v tộ “Cố ý gây t ư n tí ”. ời hạn tù tính từ ngày bắt b cáo đ chấp hành án, được khấu trừ thờ n đã b tạm giữ, tạm giam trướ đâ từ n 04/9/2020 đ n ngày 05/02/2021. [2] B cáo Phan Ngọc Minh Q phải ch u 200.000 ( trăm n n đ ng) án phí hình sự phúc thẩm. [3] Các quy t đ nh khác của bản án s t ẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã ó ệu lực pháp luật, kể từ ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh . [4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.