Bản án 363/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn T nghi ngờ chị Trần Thu H nhiều lần rủ vợ mình là chị Mai Thị T đi chơi và có quan hệ xã hội không đúng mực với người đàn ông khác. Đêm ngày 19/4/2020, T nhắn tin vào điện thoại lăng mạ và đe doạ chị H. Sau đó, chị H điện thoại kể lại việc mâu thuẫn với T cho bạn trai của mình là Hoàng Văn Tg biết. T gọi điện hẹn gặp T tại nhà của H để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn giữa hai người, T đồng ý. Khoảng 19 giờ ngày 20/4/2020, T rủ Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Phạm Văn T cùng đi đến nhà chị H để gặp T. Cả nhóm đi xe taxi biển kiểm soát 14A-313.98 do anh Hoàng Văn C (là em ruột T) điều khiển và không mang theo hung khí gì. Khi đến cách nhà chị H khoảng 30 - 40m, C cho xe dừng lại, ngồi trong xe ô tô chơi điện thoại chờ, còn T, T, C và T vào nhà H ngồi chơi nói chuyện chờ T đến.

Về phía Vũ Văn T, trước khi đi gặp T, do sợ T hẹn đến để đánh, T đã gọi điện rủ Phạm Minh Đ, Phạm Hồng N, Ninh Hồng P và Lê Văn C chuẩn bị hung khí đi cùng, nếu bị nhóm của T đánh thì đánh lại. Đ, N, P và C đều đồng ý. Khi nhận cuộc gọi của Thành thì Đ và Mạc Văn T đang ở nhà Đ. Đ đi xe mô tô, mang theo 01 thanh kiếm tự chế dài khoảng 01m, thấy vậy Thắng nói: “Anh đi đâu cho em đi theo với” và nhảy lên ngồi sau xe Đ. T từ nhà mình mang theo một gậy bóng chày bọc kim loại. P đi xe mô tô từ nhà mình mang theo 01 dao quắm. Cả nhóm tập trung ở ngõ nhà N, thì thấy N từ nhà đi ra mang theo 01 tuýp sắt. Cả bọn giấu số hung khí trên vào bụi cây, rồi đi ra dốc Cầu Trắng, phường Hồng Hà để đón C đi xe mô tô từ thành phố Uông Bí xuống. Đón được C, cả nhóm quay về ngõ nhà N thì dừng lại. Đ và T vào lấy số hung khí vừa cất giấu rồi đưa cho mọi người, T đưa cho C chiếc gậy bóng chày, sau đó cả bọn đến khu nhà trọ của chị H để gặp T.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T chở C, Đ chở T đến trước cửa nhà H thì dừng lại, xe của P chở N tụt lại phía sau chưa thấy đến. Lúc này, Phạm Văn T đang đứng hút thuốc ngoài sân nhà H nhìn thấy tốp T đến, liền đi vào nhà nói với mọi người: “Bọn thằng T mang đồ đến”. T liền lấy tuýp sắt ở cửa nhà H rồi cùng Toàn và T đi ra, T nói với nhóm của T: “Chúng mày đến nói chuyện hay đánh nhau”, đồng thời T lao vào vụt một nhát nhưng trượt qua lưng T. T bỏ chạy vào trong ngõ. T và T đuổi theo nhưng không kịp, nên quay lại. Cùng lúc đó T cầm 01 viên gạch lát nền xông đến chỗ Đ, Đ dùng kiếm chém về phía T, nhưng T dùng viên gạch đỡ được. C xông vào dùng gậy bóng chày đập một nhát trúng vào mu bàn tay trái của T gây thương tích. Lúc này, T chỉ đứng nhìn, không có lời nói, hành động gì. C, Đ cùng chạy ra lấy xe rồi chở T bỏ chạy. Sau khi đuổi T không được, quay lại thấy T bị đánh đau, T liền lấy một con dao quắm ở cạnh bờ tường trước cổng nhà H, rồi hô: “Đuổi theo”. T mang theo một thanh sắt, C đang ngồi trong nhà nghe thấy tiếng T hô, liền cầm theo hai dao loại chặt xương lấy trong bếp nhà H, T cầm một đoạn gậy gỗ, tất cả đuổi theo xe của Đ và C. Khi đến nơi đỗ xe ô tô của C, thì bọn T thấy xe mô tô của P chở N trên tay cầm dao quắm, tuýp sắt đi đến. Thấy xe Đ và xe C bỏ chạy, P cũng quay xe chở N bỏ chạy theo. Thấy vậy, T chạy đến mở cửa xe ô tô kéo C ra khỏi xe và nói: “Xuống”, đồng thời T lên lái xe chở T, T, C đuổi theo. Khi đuổi đến lối rẽ vào chợ Hoà Bình, thuộc tổ 23 khu 3, phường Hà Trung, thấy xe mô tô của P dừng lại, N ngồi sau xe P nhảy xuống cầm tuýp sắt bỏ chạy thoát. Cả nhóm T xuống xe vây quanh để đánh P. P dùng dao khua về phía trước để chống trả nhưng không trúng ai. Thấy dao của P dài hơn nên C lùi lại phía sau hỗ trợ bên ngoài, còn T, T và T xông vào quây P. T dùng dao quắm chém phạt 01 nhát về phía đỉnh đầu P, 01 nhát và mạn sườn trái làm P bị ngã. T lao đến ghì P xuống, giằng dao của P ném ra. T ôm chân P thì bị P đạp, T liền dùng tuýp sắt vụt 02 nhát vào chân P. T xông vào dùng gậy gỗ vụt 02 nhát vào người P. Sau đó, thấy P bị đánh đau chảy nhiều máu nên cả nhóm đưa P lên xe ô tô, rồi T lái xe đến đón Hoàng Văn C ở cạnh đường rồi lái xe chạy về hướng Bệnh viện Bãi Cháy để đưa P và T đi cấp cứu, nhưng dọc đường P đòi xuống xe, nên khi qua cầu Bãi Cháy (đoạn đường cảng Cái Lân), cả nhóm cho P xuống xe. Sau đó, P đi xe taxi lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh để cấp cứu, gọi điện báo cho gia đình, trình báo cơ quan Công an.

Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường, nhưng không phát hiện dấu vết đồ vật gì. Ngày 21/4/2020, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Trần Văn C 01 (một) dao dài 28cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng mầu rộng 8,8cm, có cán bằng kim loại dài 12cm; 01 (một) dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng mầu dài 19cm bản rộng 09cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm. Ngày 29/4/2020, Mạc Văn T tự nguyện giao nộp cho cơ quan diều tra 01 (một) thanh kiếm tự chế bằng kim loại tối mầu dài 82,2cm, phần lưỡi dài 66,8cm, bản rộng 03cm, một lưỡi sắc, phần cán bằng gỗ sơn đen dài 15,4cm. Đây là số hung khí các bị cáo C, Đ đã dùng để đánh nhau hồi 20 giờ ngày 20/4/2020. Đối với số vật chứng khác gồm: gậy bóng chày, dao quắm, đoạn gậy bằng kim loại, đoạn gậy gỗ, các đối tượng dùng làm hung khí đánh nhau, sau đó đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/20/TgT ngày 12/5/2020 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận Ninh Hồng P bị thương tích như sau: Sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh phải KT (6,5x0,2)cm: 02%; Sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh trái KT (01x0,2)cm: 01%; Gẫy xương đỉnh phải đường gẫy xương dài 26cm, điện não đồ không có sóng điện não bệnh lý: 8%; Sẹo vết thương phần mềm khoang liên xườn V đường nách sau trái KT (01x0,2)cm: 1%; Gẫy kín 1/3 giữa xương quay tay phải đã được phẫu thuật, nẹp vít: 08%; Sẹo vết mổ 1/3 giữa mắt trước cẳng tay phải KT (9,5x0,2)cm, sẹo dẫn lưu KT (0,5x0,4)cm: 02%+01%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21% (Hai mốt phần trăm); vết thương vùng đầu và vết thương ngực trái do vật sắc; các vết thương còn lại do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 217/20/TgT ngày 12/5/2020 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận: Nguyễn Văn T bị gẫy kín xương ngón 3,4,5 tay trái, tổn hại 18% (mười tám phần trăm) sức khoẻ; tổn thương do vật tày tác động gây lên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Các bị cáo T, T, T và C đã bồi thường cho anh Ninh Hồng P số tiền 100.000.000 đồng và thừa nhận việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai nhận toàn bộ hành vi của mình và diễn biến quá trình xảy ra sự việc xô sát, gây thương tích giữa hai bên. Bị cáo T (cũng là bị hại trong vụ án) khai: Bản thân mình cũng bị nhóm của T đánh gây thương tích, tổn hại 18 % sức khỏe, nhưng bị cáo không yêu cầu bồi thường và xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khác. Ngoài ra, T cùng gia đình các bị cáo T, T, C đã bồi thường cho anh Ninh Hồng P số tiền 100.000.000 đồng. Ninh Hồng P khai: Sau khi được T gọi điện thoại giải quyết mâu thuẫn giữa T với T, P biết là sẽ có thể xảy ra đánh nhau, nên P cầm dao quắm từ nhà mình đi gặp nhóm của T. Đến ngõ nhà N, cả nhóm giấu hung khí, đi đón C rồi cùng nhau đi gặp nhóm của T. Sở dĩ P và N đến nhà H sau nhóm của T vì gần qua chỗ trạm kiểm dịch Covid-19, Phú sợ bị kiểm tra nên giấu dao quắm bên vệ đường, sau khi không thấy có Công an mới quay lại lấy dao đi tiếp. Đến nơi không thấy ai, P và N đi về khu chợ Hòa Bình thì bị nhóm của T đánh. P có dùng dao quắm chém khua xung quanh để không cho nhóm của T lao vào đánh mình, nhưng không trúng ai. P bị đánh thương tích và đã nhận được 100.000.000 đồng tiền bồi thường của các bị cáo T, T, T và C và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mạc Văn T khai: mình chỉ đi theo với mục đích để xem chứ không tham gia đánh nhau, khi đến điểm tập trung trước ngõ nhà N, T có cùng Đ đi lấy hung khí (dao quắm, tuýp sắt) đã giấu từ trước phát cho mọi người.

Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, những người làm chứng: Chị Trần Thu H khai: do T hiểu nhầm chị dẫn đến mâu thuẫn giữa hai bên, nguyên nhân chủ yếu dẫn đến đánh nhau là do T gây ra, (tại phiên tòa, bị cáo T cũng thừa nhận điều này). Khi xảy ra đánh nhau trước cửa nhà chị, chị có con nhỏ và sợ nên ở trong phòng ngủ của nhà đóng cửa lại không biết gì. Các ông Nguyễn Văn V và Ngô Văn T đều có lời khai về sự việc mình đã chứng kiến nhóm của T đánh anh P tại phố Hòa Bình, phường Hà Trung như các bị cáo và bị hại đã khai. Anh Hoàng Văn C (em của bị cáo T) khai: mình là em trai của T, làm nghề lái xe taxi, có chở nhóm của anh T đi ăn sau đó mới chở về nhà chị H vào hôm xảy ra đánh nhau, anh ngồi ngoài xe cách xa nhà chị H nên không biết có việc đánh nhau giữa hai bên.

Tại bản Cáo trạng số: 279/CT-VKSHL ngày 03 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố các bị can Vũ Văn T, Hoàng Văn T, Trần Văn C, Phạm Văn T, Lê Văn C, Phạm Minh Đ và Nguyễn Văn T, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T, Vũ Văn T, mỗi bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù; thời hạn tù của bị cáo T tính từ ngày 01/6/2020, thời hạn tù của bị cáo T tính từ ngày 14/6/2020.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn T, Trần Văn C mỗi bị cáo từ 21 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2020.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Minh Đ từ 18 đến 21 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2020.

+ Xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 18 đến 21 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2020.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 đến 21 tháng tù (cho hưởng án treo) thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Hùng Thắng, thành phố Hạ Long, kết hợp với gia đình quản lý giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kiếm tự chế bằng kim loại; 01 (một) dao dài 28cm, lưỡi dao bằng kim loại; 01 (một) dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2.2] Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng... hung khí nguy hiểm...;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Dao, kiếm, ống tuýp sắt và gậy gỗ mà các bị cáo dùng làm công cụ gây thương tích cho các bị hại là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn T, Trần Văn C, Phạm Văn T, Lê Văn C, Phạm Minh Đ và Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; các khoản 1 và 3 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 14 tháng 6 năm 2020).

3. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; các khoản 1 và 3 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 01 tháng 6 năm 2020).

4. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 54; các khoản 1 và 3 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Trần Văn C 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 01 tháng 6 năm 2020).

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 01 tháng 6 năm 2020).

5. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1 và 3 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Lê Văn C 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 09 tháng 6 năm 2020).

+ Xử phạt bị cáo Phạm Minh Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 28 tháng 5 năm 2020).

6. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1 và 3 Điều 17; Điều 58; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 21 (hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 (bốn mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01 tháng 12 năm 2020).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Hùng Thắng, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, các điểm a và c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm tự chế bằng kim loại; 01 (một) dao dài 28cm, lưỡi dao bằng kim loại; 01 (một) dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại, tình trạng theo Biên bản giao vật chứng số: 304/BB-THA ngày 16/9/2020 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

8. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 3; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn T, Trần Văn C, Phạm Văn T, Lê Văn C, Phạm Minh Đ và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

9. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.