Bản án 362/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm nên khoảng 12h45’ ngày 11/10/2024, Nguyễn Đức L đi bộ lang thang trên các tuyến phố với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 442 Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda-Wave màu đen xám mang biển kiểm soát: 30M4-6414 của anh Trần TA (Sinh năm 1979; Nơi cư trú: B phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội) đang để ở trên vỉa hè (đầu xe hướng vào trong ngõ, đuôi xe hướng Bạch Mai), phần ổ khóa của xe máy đang cắm chùm chìa khóa nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát xung quanh không có người trông giữ, L tiến đến và ngồi lên trên chiếc xe máy định lùi xe xuống đường để nổ máy chạy đi thì bị anh Trần TA phát hiện và giữ L lại. Ngay lúc này, Công an phường Trương Định tuần tra phát hiện bắt quả tang và lập biên bản đưa L cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.

Tang vật thu giữ: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda -Wave màu đen xám đã qua sử dụngmang biển kiểm soát: 30M4-6414. Ngoài ra, cơ quan không an không tạm giữ đồ vật, tài liệu gì khác.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda -Wave màu đen xám đã qua sử dụng mang biển kiểm soát: 30M4-6414, là tang vật của vụ án. Tại bản kết luận định giá tài sản số 105 ngày 25/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng, kết luận: “01 chiếc xe máy Honda Wave, màu xám đen, BKS: 30M4 – 6414, xe đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000₫ (năm triệu đồng)”.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Đức L xác định địa điểm trộm cắp chiếc điện thoại. Kết quả, L xác định được địa điểm trộm cắp tại khu vực đầu ngõ 442 Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức L khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên, lời khai của Nguyễn Đức L phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, mục đích trộm cắp tài sản củaLlà để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đối với chiếc xe máy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda -Wave màu đen xám mang biển kiểm soát: 30M4-6414, qua tra cứu có số khung: RLHJC431BY011095, số máy: JC43E1543676 là số nguyên thủy, không nằm trong cơ sở dữ liệu xe tang vật, chủ đăng kí xe là anh Hồ Quang T (sinh năm: 1983; Nơi cư trú: R, phường B, quận H, thành phố Hà Nội). Anh Ttrình bày: mua chiếc xe máy Honda -Wave màu đen xám mang biển kiểm soát: 30M4-6414 vào năm 2010, sau đó đến khoảng tháng 2/2024 đã bán chiếc xe trên cho anh Trần TA với giá 3.000.000 VNĐ (ba triệu đồng), phù hợp với lời khai của anh TA. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho anh Trần TA.

Về trách nhiệm dân sự: anh Trần TA đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 401/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại dã nhận lại tài sản, không có yêu cầu về dân sự nên không xét.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tang vật thu được, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về hành vi phạm tội trộm cắp tài sản là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhập những chứng cứ buộc tội của Viện kiểm sát và đề nghị của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án.

Những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12h45’ ngày 11/10/2024, tại khu vực đầu ngõ 442 Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Tổ công tác công an phường Trương Định bắt quả tang Nguyễn Đức L có hành vi trộm cắp 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda – Wave mang biển kiểm soát: 30M-6414 của anh Trần TA, trị giá tài sản là: 5.000.000 VNĐ (năm triệu đồng).

Tội phạm mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Thiệt hại về vật chất do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra không lớn nhưng gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã nhiều lần được Nhà nước giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phậm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần vi phạm pháp luật; mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật cao độ.

Tính đến thời điểm phạm tội, bị cáo có 04 (bốn) tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ cáo trạng và phần luận tội của Viện kiểm sát, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi, nên để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên xét không áp dụng phạt tiền làm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần TA đã nhận được tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

Bị cáo Nguyễn Đức L phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử phạt: Nguyễn Đức L 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 11/10/2024.

Bị cáo Nguyễn Đức L phải nộp 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ./.