Bản án 362/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tăt như sau:

Nguyễn Văn C và anh ruột là Nguyễn Văn P cùng làm bốc xếp tại Chợ

đâu mối Nông sản T, khu phố 5, phường T, Thành phố T, không có nơi ở nhất định mà thường ở các quán cà phê trong Chợ đâu mối, C có thói quen thỉnh thoảng mua số đề. Ngày 25/4/2021, C gặp anh Triệu Văn N để nhận tiền trúng số đề nhưng N không đồng ý trả tiền nên xảy ra mâu thuẫn. Do tức giận việc anh N không trả tiền, C thuê xe ôm (không xác định được) đến chợ T, phường T, Thành phố T mua 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài khoảng 12cm, cất giấu trong túi quân jean để tìm N đòi tiền.

Đến khoảng 16 giờ ngày 25/4/2021, C đến quán Cà phê số 79 đường D, khu

phố 5, phường T, Thành phố T gặp và kể cho Nguyễn Văn P nghe chuyện bị anh N không trả tiền trúng số đề. Một lúc sau, C đi bộ qua quán cà phê không tên số A2, đường D, khu phố 5, phường T, P đi theo sau. Khi đến quán cà phê, P đứng ngoài, C đi vào phía trong quán gọi ly cà phê. Lúc này anh N và anh Triệu Văn L đang ngồi uống nước nói chuyện. C đến gân anh N, câm dao trên tay đâm vào ngực anh N thì anh N vùng bỏ chạy. Anh L câm ghế chạy theo để đánh C thì P cản lại. C câm dao đuôi theo khi ra đến đường D thì anh N ngã xuống đường. C tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào người anh N. P chạy lại ngăn C tiếp tục đâm anh N, sau đó cả hai bỏ chạy ra công Chợ đâu mối rồi đón xe Grabike về nhà trọ của anh Nguyễn Văn Nhuận (anh ruột của C) tại phòng trọ không số, đường Võ Thị T, phường An P Đông, Quận 12, TP.Hồ Chí Minh.

Qua điều tra, truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T ra

lệnh giư người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn P, khám xét khẩn cấp phòng trọ của Nguyễn Văn Nhuận thu giư con dao C sử dụng đâm anh N. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra làm rõ.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2803-21/KLGĐ-PY ngày 26/7/2021

của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Triệu Văn N chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng tim. (Bút lục 241 - 245) Bản kết luận giám định pháp y bô sung số 4565-21/KLGĐ-PY ngày 09/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Nguyên nhân chết: Triệu Văn N chết do sốc mất máu không hồi phục do

vết thương đâm thủng tim.

- Cơ chế hình thành dấu vết:

+ Các vết thương thủng da đã nêu do vật săc nhọn gây ra, theo cơ chế đâm.

+ Các vết thương đứt da, xước da, lóc da đã nêu do vật săc nhọn, có cạnh

săc gây ra, theo cơ chế đâm trượt.

+ Các vết thương xây xát da đã nêu do tiếp xúc trực tiếp với vật tày gây nên.

- Mô tả hung khí: 01 con dao nhọn bằng kim loại, dài khoảng 20cm, cán

bằng nhựa, dài khoảng 8cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 12cm, hung khí này là vật săc nhọn, có cạnh săc.

2. Nhận định: Căn cứ vào cơ chế hình thành dấu vết thương tích trên người

nạn nhân Triệu Văn N và đặc điểm hung khi nói trên, thì:

- Con dao mô tả trên có thể gây ra được các vết thương thủng da, đứt da,

xước da, lóc da nêu trên trên người nạn nhân. Vết thương tại ngực trái gây tử vong cho nạn nhân.

- Tư thế của Nguyễn Văn C khi đâm anh Triệu Văn N như mô tả trong nội

dung yêu câu giám định bô sung có thể tạo nên các vết thương trên người của Triệu Văn N.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn P đã khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 20cm; 01 áo sơ mi dài tay; 03 chiếc

dép; 01 mảnh kim loại; 01 mảnh nhựa; 01 ghế đan bằng các sợi dây.

- Về dân sự: Chị Triệu Thị T là người được gia đình bị hại ủy quyền yêu

câu bồi thường các chi phí đưa thi thể bị hại về quê, chi phí mai táng, xây mồ mả và các khoản nợ của bị hại trước khi vào TP.Hồ Chí Minh (Do bị hại chưa có vợ con, bố mẹ không còn) tông số tiền là 426.000.000 đồng, bị can chưa bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-P2 ngày 12/01/2022, Viện kiểm sát nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo:

Nguyễn Văn C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017).

Nguyễn Văn P về tội “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1 Điều 390 Bộ

luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017).

Trong quá trình C bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã nhiều lân ra Quyết

định trả hồ sơ yêu câu Viện kiểm sát điều tra bô sung để điều tra, thu thập chứng cứ làm rõ ý thức chủ quan của bị cáo Nguyễn Văn P đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Chuẩn. Xác định bị cáo Phú và bị cáo Chuẩn có bàn bạc với nhau về việc đánh (đâm) anh N hay không. Làm rõ lý do vì sao khi thấy Chuẩn dùng dao đâm anh N, anh N bỏ chạy ra ngoài đường, Chuẩn đuôi theo anh N nhưng Phú không can ngăn Chuẩn mà lại ngăn cản anh L là người đang lao vào để cứu anh N, hành vi trên của Phú nhằm mục đích gì.

Kết quả điều tra bô sung không xác định được bị cáo P có liên quan đến

hành vi giết người của bị cáo C, nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giư nguyên quan điểm theo Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-P2 ngày 12/01/2022. Căn cứ theo quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-P2 ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 606/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa

án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

* Về hình phạt:

- Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C tù Chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị băt tạm giư, tạm giam 26/4/2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (hai) năm tù về tội “Không tố giác tội

phạm”. Thời hạn tù tính từ ngày bị băt tạm giư, tạm giam 26/4/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

án phí và quyền kháng cáo.

- Ngày 19/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

- Ngày 29/12/2022, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Triệu Thị T đề

nghị hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, truy tố bị cáo Nguyễn Văn P là đồng phạm về tội “Giết người

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như

bản án sơ thẩm đã xét xử. Do đó, bị cáo C tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn P trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận

kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, giư nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Người bào chưa cho bị cáo Nguyễn Văn C - Luật sư Đoàn Huy H trình bày: Bị cáo C đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo C.

Đại diện hợp pháp của bị hại cùng Luật sư Trân Quý trình bày: Đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại để xác định bị cáo P đồng phạm về tội “Giết người”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo nên

đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo C. Đối với kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại không có cơ sở nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, giư nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giư và nhưng tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Nguyễn Văn C và anh ruột là Nguyễn Văn P cùng làm bốc xếp trong Chợ

đâu mối Nông sản T, tại phường T, Thành phố T, cả hai không có chỗ ở nhất định mà thường sống lang thang tại các quán cà phê bên trong chợ. Ngày 25/4/2021, C tìm gặp anh Triệu Văn N là người ghi số đề tại chợ để nhận tiền trúng số đề nhưng anh N không đồng ý trả tiền nên C tức giận thuê xe ôm chở đến chợ T, phường T, Thành phố T mua 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài khoảng 12cm, giấu trong túi quân jean đang mặc đi tìm gặp anh N đòi tiền.

Đến khoảng 16 giờ ngày 25/4/2021, C đến quán Cà phê số 79 đường D,

khu phố 5, phường T gặp và kể cho Nguyễn Văn P nghe chuyện bị anh N không trả tiền trúng số đề. Một lúc sau C đi bộ qua quán cà phê không tên số A2, đường D, phường T nơi anh N đang ngồi, P đi theo sau. Khi đến quán cà phê, P đứng ngoài, C đi vào phía trong quán gọi ly cà phê. Lúc này, anh N và anh Triệu Văn L đang ngồi uống nước nói chuyện. C đến gân anh N, câm dao trên tay đâm vào ngực anh N thì anh N vùng bỏ chạy ra ngoài. Anh L câm ghế chạy theo để đánh C thì P cản lại. C câm dao đuôi theo khi ra đến đường D thì anh N ngã xuống đường. C xông tới dùng dao đâm chém nhiều nhát vào người anh N. P thấy vậy chạy lại cản ngăn không cho C tiếp tục đâm chém anh N nưa, sau đó cả hai bỏ chạy ra công Chợ đâu mối rồi đón xe ôm trốn về nhà trọ của anh Nguyễn Văn Nhuận (anh ruột của C) tại phòng trọ không số, đường Võ Thị T, phường An P Đông, Quận 12.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2803-21/KLGĐ-PY ngày

26/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Triệu Văn N chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng tim.

Xét thấy xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong cuộc sống sinh hoạt

hàng ngày, bị cáo Nguyễn Văn C đã thiếu kiềm chế, dùng loại dao Thái Lan bằng kim loại, dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa, dài khoảng 8cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 12cm, đâm vào vùng ngực anh Triệu Văn N, anh N bỏ chạy, bị té ngã xuống đường, C tiếp tục xông tới dùng dao đâm chém nhiều nhát vào người anh N, gây ra thương tích làm bị hại Triệu Văn N chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng tim.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2803-21/KLGĐ-PY ngày

26/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Triệu Văn N chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng tim.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến

tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, do đó cân phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 là có căn cứ đúng người, đúng tội.

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo C.

Đối với kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại yêu câu các bị

cáo phải bồi thường số tiến 2 tỷ đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Triệu Thị T đại diện bị hại rút yêu câu này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong quá trình xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhiều lân ra Quyết

định trả hồ sơ yêu câu Viện kiểm sát điều tra bô sung để điều tra, thu thập chứng cứ làm rõ ý thức chủ quan của bị cáo Nguyễn Văn P đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Chuẩn. Xác định bị cáo Phú và bị cáo Chuẩn có bàn bạc với nhau về việc đánh (đâm) anh N hay không. Làm rõ lý do vì sao khi thấy Chuẩn dùng dao đâm anh N, anh N bỏ chạy ra ngoài đường, Chuẩn đuôi theo anh N nhưng Phú không can ngăn Chuẩn mà lại ngăn cản anh L là người đang lao vào để cứu anh N, hành vi trên của Phú nhằm mục đích gì.

Kết quả điều tra bô sung không xác định được bị cáo P có liên quan đến

hành vi giết người của bị cáo C, nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giư nguyên quan điểm theo Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-P2 ngày 12/01/2022.

Bị cáo Nguyễn Văn P, sau khi chứng kiến việc Nguyễn Văn C dùng dao

đâm bị hại Triệu Văn N, đã cùng bị hại bỏ trốn, qua các phương tiện thông tin, P biết bị hại Triệu Văn N đã chết, nhưng P vẫn không khai báo hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng của Nguyễn Văn C, gây cản trở hoạt động điều tra giải quyết vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự đúng đăn của hoạt động tố tụng của cơ quan có thẩm quyền, gây khó khăn cản trở việc điều tra, khám phá tội phạm và xử lý người phạm tội.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn P

02 (hai) năm tù về tội “Không tố giác tội phạm” khoản 1 Điều 390 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017), là có căn cứ đúng người đúng tội.

của đại diện hợp pháp của bị hại. Giư y bản án sơ thẩm.

nghị đã có hiệu lực pháp luật.

của bị hại không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C,

không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại giư nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C tù Chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị băt tạm giư, tạm giam 26/4/2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (hai) năm tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Thời hạn tù tính từ ngày bị băt tạm giư, tạm giam 26/4/2021.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu. Đại

diện hợp pháp của bị hại bà Triệu Thị T không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.