Bản án 362/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Hợp đồng vay tài sản"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ GẠO
TỈNH TIỀ N GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 362/2022/DS-ST
Ngày: 25-8-2022.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Phương Dung.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoa Kiều.

Ông Trương Hoàng Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Á i Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Chợ Gạo tham gia phiên tò a: Ông Đỗ Huỳnh Thanh Tân – kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 08 năm 2022 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh̉ Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 135/2022/TLST-DS ngày 26 tháng 04 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tà i sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2022/QĐXX-ST ngày 05 tháng 07 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Huỳnh TM, sinh năm 1965;

Đi ̣a chỉ: ấp TT, xa TH, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

Ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn: Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN, sinh năm 1988; đi ̣a chi: ẩ ́p ĐP, xa ĐHP, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang; đi ̣̉

a chi liên hê ̣̉

: thi ̣ trấn CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang (theo văn bả

̉n ủy quyền ngày 21/3/2022) (có mă ̣t);

* Bi ̣ đơn:

- Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1983 (vắng mă ̣t);

- Chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T, sinh năm 1982 (vắng mă ̣t);

Cùng đi ̣a chi: ẩ ́p TT, xa TH, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khở i kiê ̣n đề ngày 29/3/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Huỳnh TM và đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN trinh bà

̀y: Ngày 30/9/2019, ông TM có cho vợ chồng anh Văn Đ và chi ̣ Bé T mượn số tiền là 150.000.000 đồng để làm vốn làm kinh tế gia đình, lãi suất 1,5%/tháng, anh Văn Đ trả được 03 tháng tiền lãi thi ngưng không trà

̉ lãi.

Ngày 17/4/2021 ông TM có cho vợ chồng anh Văn Đ và chi ̣ Bé T mượn số tiền là 200.000.000 đồng để làm vốn làm kinh tế gia đinh, là

̃i suất 1,5%/tháng, từ khi mượn đến nay không trả ông TM bất cứ số tiền lãi nào.

Đa quã

́ ha ̣n trả nợ nhưng đến nay anh Văn Đ và chi ̣ Bé T vẫn không trả nợ mă ̣c dù ông TM đa nhiều lẫ

̀n đòi nợ.

Nay ông Huỳnh TM khở i kiê ̣n yêu cầu anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T liên đớ i trả cho ông TM số tiền nợ là 350.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi theo mứ c lãi suất 1,5%/tháng kể từ ngày 30/12/2019 đến ngày Tòa án đưa vụ án ra xét xử đối vớ i số tiền vốn 150.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi theo mứ c lãi suất 1,5%/tháng kể từ ngày 17/4/2021 đến ngày Tòa án xét xử vu ̣ án đối vớ i số tiền vốn 200.000.000 đồng, yêu cầu trả mô ̣t lần ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

* Bi ̣ đơn anh Trần Văn Đ trinh bà

̀y: Ngày 17/4/2021 anh có mượn của ông Huỳnh TM số tiền là 200.000.000 đồng vớ i lãi suất là 3%/tháng nhưng trong biên nhâ ̣n ghi là 1,5%/tháng, biên nhâ ̣n là do anh viết và ký tên.

Ngày 30/9/2019, anh có mượn của ông Huỳnh TM số tiền là 150.000.000 đồng vớ i lãi suất là 3%/tháng nhưng trong biên nhâ ̣n ghi là 1,5%/tháng, biên nhâ ̣n là do anh viết và ký tên.

Sau khi vay hàng tháng anh có tiến hành trả lãi cho ông TM, viê ̣c trả lãi không có làm biên nhâ ̣n và anh cũng không có chứ ng cứ để chứ ng minh. Khoảng mô ̣t năm trở la ̣i đây do làm ăn thua lỗ anh mớ i không có trả lãi hàng tháng cho ông TM.

Khi vay tiền của ông TM, vợ anh là chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T cũng biết. Chi ̣ Bé T ở nhà có làm ấp vi ̣t, nuôi khoảng 300 – 400 con vi ̣t lấy trứ ng ấp để bán con giống, ngoài ra chủ yếu ở nhà làm nô ̣i trợ và chăm sóc con cái. Tiền ba ̣c trong nhà chủ yếu là do anh đưa cho chi ̣ Bé T để chi ̣ Bé T trang trải trong nhà. Mu ̣c đich khi vaý tiền là để mua bán heo. Anh Văn Đ đồng ý trả cho ông TM số tiền là 350.000.000 đồng nhưng xin được trả vốn, không trả lãi.

* Trong suốt quá trinh Tò

̀a án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng cho bi ̣ đơn chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T biết để tham gia theo quy đi ̣nh nhưng chi ̣ Thúy vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ich hợ́

p pháp của minh,̀ cũng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.

Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN vẫn giữ nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n, yêu cầu Tòa án buô ̣c anh Văn Đ và chi ̣ Bé T trả cho ông TM số tiền còn nợ là 350.000.000 đồng và tiền lãi, cu ̣ thể yêu cầu trả tiền lãi theo mứ c lãi suất 1,5%/tháng kể từ ngày 30/12/2019 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử đối vớ i số tiền vốn 150.000.000 đồng (yêu cầu làm tròn 31,5 tháng) và yêu cầu trả tiền lãi theo mứ c lãi suất 1,5%/tháng kể từ ngày 17/4/2021 đến ngày Tòa án xét xử vu ̣ án đối vớ i số tiền vốn 200.000.000 đồng (yêu cầu làm tròn là 16 tháng).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luâ ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:

Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng chi ̣ Bé T đa đượ̃

c Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản nhưng không có ý kiến, không cung cấp các tài liê ̣u chứ ng cứ theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

Về nô ̣i dung: Phia nguyên đơn cung cấ

́p 02 biên nhâ ̣n ngày 30/9/2019 và ngày 17/4/2021 và phia anh Văn Đ thứ

̀ a nhâ ̣n anh Văn Đ và chi ̣ Bé T còn nợ lại ông TM số tiền là 350.000.000 đồng, anh Văn Đ không đưa ra được chứ ng cứ chứ ng minh cò

́ trả lãi hàng tháng cho ông TM. Do đó viê ̣c ông TM khở i kiê ̣n là có cơ sở . Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của ông TM buô ̣c anh Văn Đ và chi ̣ Bé T trả cho ông TM số tiền còn nợ là 350.000.000 đồng và tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự:

Bi ̣ đơn anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do. Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh tiến hành xét xử vắng mă ̣t anh Văn Đ và chi ̣ Bé T là phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i Điều 227 và Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.

[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ tranh chấp: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện của ông Huỳnh TM thì ông TM yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o giải quyết buộc anh Văn Đ và chi ̣ Bé T phải trả cho ông TM số tiền là 350.000.000 đồng. Anh Văn Đ và chi ̣ Bé T hiện cư trú tại ấp TT, xa TH, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[1.3] Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.

[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:

[2.1] Về số tiền nợ:

[2.1.1] Căn cứ vào các biên nhâ ̣n ngày 30/9/2019 và ngày 17/4/2021 do nguyên đơn cung cấp có chữ ký, chữ viết của anh Văn Đ và lờ i thừ a nhâ ̣n của anh Văn Đ thể hiê ̣n anh Văn Đ và chi ̣ Bé T có mượn của ông TM số tiền là 350.000.000 đồng và hiê ̣n nay còn nợ la ̣i 350.000.000 đồng. Theo ông TM khai các lần mượn tiền các bên có thỏa thuâ ̣n thờ i ha ̣n trả nợ là 01 tháng đến 03 tháng, lãi suất 1,5%/tháng nhưng khi đến ha ̣n trả nợ ông TM đa nhiều lẫ

̀n yêu cầu thanh toán nợ nhưng anh Văn Đ và chi ̣ Bé T không thực hiê ̣n. Do đó, viê ̣c anh Văn Đ và chi ̣ Bé T mượn tiền của ông TM nhưng không trả là vi pha ̣m nghia vu ̣̃

trả nợ được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự nên yêu cầu khở i kiê ̣n của ông TM về viê ̣c buô ̣c anh Văn Đ, chi ̣ Bé T trả số tiền nợ vay 350.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

[2.1.2] Chi ̣ Bé T vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Theo đơn khở i kiê ̣n ngày 29/3/2022, nguyên đơn ông Huỳnh TM yêu cầu anh Văn Đ và chi ̣ Bé T trả tiền lãi đối vớ i khoản tiền 350.000.000 đồng đa mượ̃

n vớ i lãi suất 1,5%/tháng, cu ̣ thể như sau:

- Đối vớ i số tiền 150.000.000 đồng mượn ngày 30/9/2019, lãi suất tinh tứ

̀ ngày 30/12/2019 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử ; đa ̣i diê ̣n ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu làm tròn là 31,5 tháng.

- Đối vớ i số tiền 200.000.000 đồng mượn ngày 17/4/2021, lãi suất tinh tứ

̀ ngày 17/4/2021 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử , đa ̣i diê ̣n ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu làm tròn là 16 tháng.

Anh Trần Văn Đ xin được trả vốn, không trả lãi nhưng phia ông TM khônǵ đồng ý.

Căn cứ Điều 357, 440, 463, 466, 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự, viê ̣c ông TM yêu cầu anh Văn Đ, chi ̣ Bé T trả lãi là có căn cứ .

+ Tiền lãi đối vớ i số tiền 150.000.000 đồng mượn ngày 30/9/2019, lãi suất 1,5%/tháng tính từ ngày 30/12/2019 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử (ngày 25/8/2022) làm tròn 31,5 tháng: 150.000.000 đồng x 1,5%/tháng x 31,5 tháng = 70.875.000 đồng.

+ Tiền lãi đối vớ i số tiền 200.000.000 đồng mượn ngày 17/4/2021, lãi suất 1,5%/tháng tính từ ngày 17/4/2021 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử (ngày 17/4/2021) làm tròn 16 tháng: 200.000.000 đồng x 1,5%/tháng x 16 tháng = 48.000.000 đồng.

Tổng số tiền lãi anh Văn Đ, chi ̣ Bé T phải trả cho ông TM: 118.875.000 đồng.

[2. 3] Anh Văn Đ trinh bà

̀y anh có mượn của ông TM số tiền 350.000.000 đồng vớ i lãi suất 3%/tháng và hàng tháng có trả tiền lãi. Anh Văn Đ không đưa ra được chứ ng cứ chứ ng minh, phia ông TM không thứ

̀ a nhâ ̣n.

[3] Về án phi dân sự sơ thẩm:́

Ông Huỳnh TM không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

Anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.

Vi cà ́c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử :

1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn ông Huỳnh TM.

Buộc anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh TM số tiền là 468.875.000 (Bốn trăm sáu mươi tám triê ̣u tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) gồm 350.000.000 đồng tiền vốn và 118.875.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Hoàn la ̣i cho ông Huỳnh TM số tiền 13.875.000 đồng đa nô ̣̃ p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0005654 ngày 21/4/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

Anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T phải chi ̣u 22.755.000 đồng án phi ́ dân sự sơ thẩm.

4. Ông Huỳnh TM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Trần Văn Đ và chi ̣ Lương Thi ̣ Bé T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án 362/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

NỘI DUNG VỤ ÁN: