Bản án 361/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

hoảng 01 giờ ngày 14/4/2023, Nguyễn Văn P điều khi n ghe trên sông đi ngang qua Công trình xây dựng xử lý nước thải cạnh chân cầu , đường V, hu phố D, phường T, thành phố T do Công ty X đang thi công, thỉ P phát hiện nhiều sắt xây dựng, không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. P đi lên lấy trộm số sắt gồm nhiều bó sắt cây đường kính 12mm đã cắt khúc dài từ 01-02m, tổng trọng lượng khoảng 800kg, 04 cây sắt vuông loại 10 cm X 10 cm rỗng dài khoảng 03m, tổng trọng lượng khoảng 70kg, P đ số sắt trộm được xuống ghe chở đi giấu tại bụi cây gần đó khoảng 500m rồi ngủ luôn trên ghe. Đến khoảng 13.00 giờ cùng ngày, P gọi điện cho vợ là Nguyễn Thị iều T nói T gọi cho anh Lê Tuấn C (là bạn làm công trình chung với P) đ xin số điện thoại của anh Phan Văn P2 (là người chạy xe ba gác thuê). P không nói với T thuê xe ba gác đ làm gì, T gọi điện cho C xin được số anh P2 thì nhắn cho P, P gọi điện cho anh P2 nói muốn thuê anh P2 chở đồ, P hẹn anh P2 ở chân cầu P rồi mượn 01 xe mô tô (không rõ bi n số) của 01 người đàn ông đang bắt cá gần đó (không rõ lai lịch) chạy đến dẫn anh P2 đang điều khi n xe ba gác máy hiệu awaki màu xanh bi n số 54Y2-7973 cùng đến chân cầu , P trả lại xe mô tô. Lúc này, P thấy có 01 người tên T2 (không rõ lai lịch) đang bơi ghe bắt cá trên sông nên nhờ T2 đẩy phụ ghe, mang các thanh sắt lên xe ba gác chở đi, P hứa sẽ trả công 300.000 đồng, T2 đồng ý. hi P, T2 vừa mang hết số sắt từ ghe lên xe ba gác thì bị anh Nguyễn Xuân M (là bảo vệ công trình) phát hiện số sắt là của công trình bị mất nên tri hô, giữ lại được anh P2, còn P và T2 chạy xuống ghe bơi đi mỗi người 01 hướng. P đem ghe giấu vào bụi cây cách chỗ trộm sắt khoảng 01km rồi bơi lên bờ đi bộ về nhà. Vụ việc được anh Trần Thế P1 là quản lý công trình bị mất sắt trình báo đến Công an phường T. Qua làm việc với anh P2, rà soát số điện thoại và công tác truy xét, đến khoảng 18.00 giờ ngày 15/4/2023, P bị Công an phường T mời về trụ sở làm việc và lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với P.

Tại cơ quan điều tra, P khai nhận toàn bộ hành vi như trên. Cơ quan điều tra đã lập biên bản cho P đi xác định địa đi m P trộm sắt, bụi cây giấu sắt trộm được, nơi P chuy n số sắt lên xe ba gác, cho P xác định số sắt trộm được là số sắt đang đ trên xe ba gác; anh Phan Văn P2 nhận dạng được hình ảnh của P là người thuê anh P2 chở hàng và hướng dẫn anh P2 đến chân cầu đ chở hàng, P là người cùng 01 thanh niên khác chuy n sắt từ ghe lên xe; anh C nhận dạng được P là người xin số điện thoại xe ba gác của anh P2.

Phan Văn P2 khai báo: anh P2 được P thuê xe ba gác đ chở đồ đến cầu M với giá 300.000 đồng, anh P2 không biết số sắt là do P trộm được.

Lê Tuấn C khai báo: anh C được vợ P gọi điện xin số điện thoại của anh P2 đ P thuê xe ba gác chở đồ chuy n nhà trọ, anh C không biết P thuê chở tài sản trộm được.

Bản ết luận định giá tài sản số 123- V1/ LĐG-HĐĐGTS ngày 20/4/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 70kg sắt vuông rỗng, đường kính 10x10cm và 800kg sắt cây, loại đường kính 12mm có tổng trị giá 12.200.000 đồng.

Cáo trạng số 326/CT-V STPTĐ ngày 07/8/2023 của Viện i m sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện ki m sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan đi m đã truy tố, đề nghị áp dụng hoản 1 Điều 173 và đi m s hoản 1 Điều 51, đi m h hoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với: Phan Văn P2 được P thuê chở sắt đi bán nhưng không biết số sắt là do P trộm được nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với P2; Lê Tuấn C, Nguyễn Thị iều T được P nhờ xin giúp số điện thoại của P2 nhưng không biết mục đích của P xin số điện thoại đ thuê người chở sắt trộm được đi bán nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với C, T.

Xét đề nghị của Vị đại diện Viện i m sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

- 04 thanh sắt vuông dài khoảng từ 2,5 mét đến 3,5 mét, kích thước 10cmx10cm, rổng, cân nặng 70kg; Nhiều sắt cây đặc đường kính 12mm, dài khoảng 01 mét đến gần 03 mét (một số cây sắt thẳng và một số cây sắt bẻ cong vuông gốc), cân nặng 800kg. Cơ quan điều tra đã trả lại số sắt trên cho anh Trần Thế P1 là đại diện Công ty X là phù hợp, Tòa án không xem xét thêm.

- 01 điện thoại Nokia 1203 là điện thoại của Nguyễn Văn P sử dụng hàng ngày, không dùng vào việc phạm tội. Ngày 17/4/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho P là phù hợp, Tòa án không xem xét thêm.

- 01 xe ba gác máy hiệu awaki màu xanh, bi n số 54Y2-7973. Xe do anh Trần Văn T1 đứng tên sở hữu, ngày 23/11/2022, anh Phan Văn P2 mua lại xe trên đ sử dụng, có làm hợp đồng ủy quyền nhưng chưa sang tên. Ngày 17/4/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh P2 là phù hợp, Tòa án không xem xét thêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm Tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng hoản 1 Điều 173, Điều 38, đi m s hoản 1 Điều 51, đi m h hoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k từ ngày tuyên án, bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.