Bản án 361/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Hoàng Van K và Nguyễn Hữu T là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội và có xảy ra mâu thuẫn.

Vào khoảng 19 giờ ngày 07/11/2018, Hoàng Van K ngồi uống cà phê tại quán cà phê N trên đƣờng K, Trung tâm hành chính Dĩ An thuộc khu phố N, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng cùng với Q (chƣa rõ lai lịch), Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Văn A và NguyễnTiến D thì nhận đƣợc điện thoại của Nguyễn Hữu T hẹn gặp nhau để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn trƣớc đây. Lúc này, Quyền đi về. Sau khi nhận đƣợc điện thoại, Hoàng Van K điện thoại rủ Nguyễn Giang H, Nguyễn Khánh T đến quán cà phê N. Nguyễn Khánh T nghe điện thoại xong, rủ thêm Nguyễn Khánh Hoàng A đi cùng. Nguyễn Khánh Hoàng A có đem theo 01 cây côn nhị khúc để trong áo khoác mặc trên ngƣời rồi lên xe mô tô Nguyễn Khánh T chở đến quán cà phê N. Nguyễn Giang H khi đến quán cà phê N thì thấy mọi ngƣời tập trung đông nhƣng vẫn gọi điện cho Trần Đăng T đến quán cà phê N để uống cà phê. Trần Đăng T đi đến khu vực ngã tƣ Chiêu Liêu rủ thêm Nguyễn Tiến T, Đỗ Sĩ Trƣờng S, Lê Hữu L và Trần Tuấn N đi cùng. Khi vào đến quán cà phê N, Trần Đăng T thấy đông ngƣời ngồi trong bàn của H nên T hỏi có chuyện gì thì H nói đang chờ nhóm khác đến nói chuyện giải hòa. Lúc này, T biết sẽ có chuyện nên gọi điện thoại rủ thêm Trần Văn Ú đến khu vực Dĩ An để hỗ trợ cho bạn T và nói Ú rủ thêm ngƣời hỗ trợ. Ú rủ thêm Lữ Văn S, Nguyễn Phƣơng A đi cùng. S rủ thêm Lữ Hoàng S, Phạm Trọng N và Thạch Văn V cùng đi đến quán N. Khi tất cả có mặt tại quán cà phê N, H, D, A, T, H, T, T, T, L, S, S, P, Ú đều biết đƣợc ngồi tại quán cà phê N để hỗ trợ K giải quyết mâu thuẫn với T, riêng H, N, N, V thì không đồng ý ở lại hỗ trợ cho K nên đi về.

Phía bên nhóm của T gồm có C đi trên xe ô tô cùng T đi đến khu vực chợ Dĩ An 2, thuộc khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì gặp Võ Quốc L, Nguyễn Thế B, Nguyễn Văn M, Bùi Văn H cùng với các đối tƣợng “N”, S, “Đ” và một số đối tƣợng khác (chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch). T dẫn đi lòng vòng trong trung tâm hành chính thành phố Dĩ An tìm K. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô biển số 61A-4 chở C, B điều khiển xe mô tô biển số 54X9-1 chở M, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius (không rõ biển số) đi một mình, H điều khiển xe mô tô kiểu dáng “xì po” đi một mình (không rõ biển số), S điều khiển xe ô tô loại 5 chỗ ngồi màu trắng (không rõ biển số), “N”, “Đ” và một số đối tƣợng khác trong nhóm đi đến trƣớc quán cà phê N. Trong nhóm T có một thanh niên không rõ lai lịch chở 01 bao hung khí. Khi thấy nhóm của K đang ngồi trong quán cà phê N, T, C dừng xe ô tô đậu trƣớc cổng quán cà phê N đi bộ cùng L vào bên trong. T đi đến dùng tay đánh vào mặt K. Lúc này, H nhìn thấy K bị đánh nên dùng côn nhị khúc đem theo, T dùng gậy ba khúc nhặt ở dƣới ghế ngồi đánh trả lại để giải thoát cho K. Sau đó, nhóm của T ra ngoài lấy dao tự chế, gậy bóng chày xông vào đánh nhau với nhóm của K . K và đồng phạm chạy vào trong quầy pha chế của quán cà phê. H cầm 05 đến 06 cái ly thủy tinh, 06 đến 07 chai thủy tinh ném liên tục vào nhóm T . K cầm 4-5 ly thuỷ tinh ném liên tục về phía nhóm T . H cầm 4-5 cái ly thủy tinh, 01 chai thủy tinh trong quầy ném liên tục về phía nhóm T . T cầm khoảng 9-10 cái ly thủy tinh để ném liên tục về phía nhóm của T . A cầm 3-4 cái ly thủy tinh và 01 chai thủy tinh ném liên tục về phía nhóm của T . T cầm 4-5 ly thủy tinh ném liên tục về phía nhóm của T. L cầm 01 đến 02 cái ly thủy tinh ném liên tục vào nhóm T. S cầm 02 đến 03 tách trà bằng sứ ném liên tục về phía nhóm T. Ú cầm 01 ly uống trà ném liên tục về phía nhóm T. S cầm khoảng 10 cái ly thủy tinh ném liên tục về phía nhóm T. S cầm 04 đến 05 cái ly thủy tinh ném liên tục về phía nhóm T. P cầm 02 ly thủy tinh trong quầy ném liên tục vào phía nhóm T, tiếp đó P tiếp tục cầm 02 ly thủy tinh có quai nhƣng chƣa ném đƣợc thì P đƣa cho ngƣời khác cùng nhóm để ném về phía nhóm T. D cầm 01 ly thủy tinh để ném về phía nhóm T. T cầm 2-3 cái ly thuỷ tinh ném liên tục vào nhóm K. Sau đó, có ngƣời đƣa cho T một con dao tự chế để cầm đánh nhau với nhóm K nhƣng bị nhóm của K ném chai, ly thủy tinh ra liên tiếp nên T cầm một cái ghế lên che các mảnh vỡ mà nhóm K ném từ trong quán ra. C lấy 01 dao dài khoảng 30cm từ trong bao tải của một ngƣời đi xe mô tô (không rõ lai lịch đi sau xe T và C chở đến) đi vào trong quán để đánh nhau với nhóm K thì đƣợc Trần Đăng T can nhƣng C vẫn cầm dao xông vào trong quán để đánh nhau với nhóm K. Sau đó, Trần Đăng T đi vào trong quầy pha chế đứng. B cầm 02 cục đá ở trƣớc quán cà phê ném liên tục vào bên phía nhóm K. Mạnh cầm ghế ném về phía nhóm của K, tiếp đó Mạnh nhặt một cục đá ném về phía nhóm K. L đánh K thì bị nhóm K đánh lại nên L thả K ra rồi dùng 04 đến 05 ly, 01 ghế ném liên tục vào phía nhóm K bên trong quán cà phê. Bùi Văn H cầm 02 đến 03 cái ly bằng thủy tinh ở trên bàn ném vào nhóm của K. Trong quá trình đánh nhau, hai bên la hét, hung khí va vào nhau, các mảnh vỡ gây tiếng vang trong quán, gây náo loạn khu vực quán cà phê N, ngƣời dân đã gọi điện báo công an thành phố Dĩ An bắt quả tang Nguyễn Hữu T, Võ Anh C, Nguyễn Giang H, Nguyễn Văn A, NguyễnTiến D, Nguyễn Khánh T, Nguyễ Khánh Hoàng A, Trần Đăng T, Trần Văn Út, Nguyễn Tiến T, Đỗ Sĩ Trƣờng S, Lê Hữu L, Nguyễn Phƣơng A, Lữ Hoàng S, Lữ Văn S. Riêng Nguyễn Thế B , Nguyễn Văn M, Bùi Văn H, Võ Quốc L cùng “N”, “Đ”, S và đối tƣợng khác chạy thoát.

Sau khi sự việc xảy ra, Hoàng Van K, Nguyễn Văn A, Đỗ Sĩ Trƣờng S , Lữ Văn S, Lữ Hoàng S bị thƣơng tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã tiến hành giám định thƣơng tích với kết quả nhƣ sau:

- Theo Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0944/TgT/2018 ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định bị can Hoàng Van K bị chấn thƣơng sƣng nề vùng đầu, không để lại di chứng và không ảnh hƣởng chức năng (0%).

- Theo Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0951/TgT/2018 ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định bị can Lữ Hoàng S bị tổn thƣơng cơ thể 01%. Vật sắc.

- Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0949/TgT/2018 ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định bị can Lữ Văn S bị tổn thƣơng cơ thể 01%. Vật sắc.

- Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0952/TgT/2018 ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định bị can Nguyễn Văn A bị tổn thƣơng cơ thể 07%. Vật sắc.

- Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0945/TgT/2018 ngày 21/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định bị can Đỗ Sĩ Trƣờng S bị chấn thƣơng gối trái, không để lại sẹo và không ảnh hƣởng chức năng (0%).

Tài sản bị thiệt hại của quán cà phê N gồm có: 16 ly trà sữa thủy tinh, 14 ly trà đá thủy tinh, 40 ly cà phê thủy tinh, 40 ly sinh tố thủy tinh, 20 chén, 30 đĩa, 15 chén nƣớc chấm, 10 tô, 02 Chai đựng siro bằng thủy tinh, 30 tách trà nhỏ bằng sứ, 20 tách trà lớn bằng sứ, 05 ấm trà, 20 tách cà phê lớn, 03 mặt bàn bằng kính, 01 kính cƣờng lực 2,8x1,26m, 01 máy ép trái cây hiệu PHILIPS bị bể nắp máy, 01 máy tính tiền hiệu OCHA bị bể màn hình, 02 hũ rƣợu ngâm 5L thủy tinh (đầy rƣợu). Theo Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 11/01/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại quán cà phê N là 15.173.000 đồng.

- Vật chứng thu giữ: 01 (một) gậy bóng chày màu đen dài khoảng 60cm; 01 (một) côn nhị khúc bằng gỗ màu đỏ dài khoảng 40cm đã bị đứt dây; 01 (một) gậy ba khúc màu đen dài khoảng 60cm; 03 (ba) nón bảo hiểm các loại; 01 (một) dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 40cm, cán gỗ, bản rộng khoảng 5cm; 01 (một) dao thái lan màu đen, lƣỡi kim loại trắng dài khoảng 30cm; 01 (một) cục đá không rõ hình dáng rộng khoảng 5cm; một số mảnh vỡ bằng thuỷ tinh và sứ; 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu Paragon màu đen chứa dữ liệu các đoạn camera tại quán cà phê N; 01 (một) máy tính tiền hiệu OCHA màu đen đã bị bể màn hình; 01 (một) máy ép trái cây hiệu PHIPIPS màu đen đã bị bể nắp máy.

Tại Cáo trạng số: 159/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Hoàng Van K về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2018 đến ngày 25/04/2019 và thời gian bắt buộc chữa bệnh từ ngày 20/12/2019 đến ngày 24/11/2021.

Về xử lý vật chứng: Đã đƣợc giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 305/2019/HS-ST ngày 27/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bà Y không có ý kiến gì về lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Van K phạm tội gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Van K 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng 21 ngày tù (thời hạn chấp hành hình phạt tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam và thời gian bắt buộc chữa bệnh).

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Van K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liến quan đến vụ án, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.