Bản án 360/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 12/09/2022, Phạm Kim Đ thông qua mạng Facebook tìm được việc làm thợ hồ và được nhận việc tại công trình xây nhà ở 185 đường Phạm Hồng Thái, Phường 7, thành phố Vũng Tàu, Bà Rịa - Vũng Tàu. Do nhu cầu chỗ ở nên Đ ngủ tại công trình cùng với các anh Nguyễn Trọng T (Sinh năm 1991; Nơi cư trú: 38 đường C, phường T, thành phố Thủ Đức, TP-HCM), anh Huỳnh Đức Th (Sinh năm 1999; Nơi cư trú: Tổ 10, Kinh B, Thị trấn T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang) và anh Võ Trọng H (Sinh năm 1988; Nơi cư trú: xã E, huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk). Đến khoảng 3 giờ 00 phút ngày 13/9/2022, Đ thức dậy, thấy anh T, anh Th, anh H đang ngủ để tài sản của mình ở gần đó, thấy vậy Đ nảy sinh ý định trộm cắp mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Đ lén lút lấy 03 điện thoại di động của anh T, anh H và anh Th và tiền của anh Th, sau đó bỏ đi. Đến khoảng 4 giờ 30 phút cùng ngày, anh Hầu ngủ dậy thì phát hiện điện thoại Samsung Galaxy A52S của mình để phía trên đầu nơi nằm ngủ đã bị mất nhìn qua thì không thấy Đ ở trong công trình nữa, anh Hầu gọi cả 3 người dậy kiểm tra anh Tín mất một điện thoại di động Oppo màu đen bị vỡ màn hình, anh Thành cũng bị mất 01 điện thoại di động Xiaomi Mi 11 và 200.000 đồng. Do nghi ngờ Đ đã chiếm đoạt tài sản của mình, nên cả 03 chia nhau đi tìm Đ. Sau khi chiếm đoạt số tài sản nói trên, Đ đi lang thang ở thành phố Vũng Tàu, tiêu xài hết 40.000 đồng (trong số tiền đã chiếm đoạt của anh Thành) và đến bến xe Vũng Tàu với mục đích bỏ trốn. Đến khoảng 5 giờ 30 phút ngày 13/9/2022 thì nhóm của anh T phát hiện Đ đang ở bến xe Vũng Tàu nên bắt giữ thì Đ bỏ chạy, nhóm anh T truy đuổi đến hẻm 176 đường Trương Công Định, Phường 3, thành phố Vũng Tàu thì bắt giữ được Đ thu giữ vật chứng đưa Đ đến Công an phường 7, thành phố Vũng Tàu .

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 195/KL-HĐĐG-TTHS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng Hình sự thành Vũng Tàu kết luận:

+ Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S, Imei 355289663972123: có giá trị là 5.500.000 đồng.

+ Điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 11, Imei 861234057005863: có giá trị là 2.300.000 đồng.

+ Đối với điện thoại di động hiệu Oppo màu đen bị vỡ màn hình: Hội đồng định giá từ chối định giá.

Tại cơ quan Công an Phạm Kim Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình (BLĐT từ số 50 - 66).

Quá trình điều tra, bị can Phạm Kim Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Thu giữ và xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 11 và số tiền 160.000 đồng. CQĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản nêu trên cho các anh Nguyễn Trọng Tín, Võ Trọng Hầu và Huỳnh Đức Thành.

Về trách nhiệm dân sự: Các anh Nguyễn Trọng Tín, Võ Trọng Hầu và Huỳnh Đức Thành không yêu cầu đề nghị gì thêm.

Bản cáo trạng số 360/CT-VKS ngày 25/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Phạm Kim Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Tái phạm nguy hiểm”;

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Kim Đ về tội “Trộm cắp tài sản”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Kim Đ mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào lúc 03 giờ ngày 12/09/2022, Phạm Kim Đ thông qua mạng Facebook tìm được việc làm thợ hồ và được nhận việc tại công trình xây nhà ở 185 đường Phạm Hồng Thái, Phường 7, thành phố Vũng Tàu, Bà Rịa - Vũng Tàu. Tranh thủ lúc các bị hại là anh Nguyễn Trọng T, anh Huỳnh Đức Th, và anh Võ Trọng H đang ngủ, Đ có hành vi lét lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S, Imei 355289663972123: có giá trị là 5.500.000 đồng của anh T; 01 Điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 11, Imei 861234057005863 có giá trị là 2.300.000 đồng và 200.000đ của anh Th và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen bị vỡ màn hình của anh H (điện thoại này Hội đồng định giá từ chối định giá)

Tổng số tiền và tài sản Đ đã trộm cắp có giá trị là 8.000.000đ

Đ là đối tượng có 02 tiền án chưa được xóa án tích, cụ thể: Ngày 14/7/2015, TAND Quận 9-TP-HCM tuyên phạt 08 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 100/2015/HSST ngày 14/7/2015) đã chấp hành xong án phạt tù ngày 27/11/2015 (chưa đóng án phí hình sự 200.000 đồng); Ngày 24/3/2020, TAND Quận 9-TP-HCM tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 35/2020/HSST ngày 24/3/2020), lần phạm tội này bản án đã áp dụng tình tiết tái phạm, đã chấp hành xong án phạt tù ngày 05/6/2021 (chưa đóng án phí hình sự 200.000 đồng).

Do đó, lần phạm tội này viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo theo tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm xã hội.

Về nhân thân: Bị cáo từng nhiều lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sữa chữa bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo là đối tượng gan lì, bất chấp pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét tại cơ quan Đ tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên xem xét áp dụng tình tiết “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không xem xét.

Toàn bộ vật chứng gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 11 và số tiền 160.000 đồng. Cơ quan điều tra công an thành phố Vũng Tàu đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản nêu trên cho các anh Nguyễn Trọng Tín, Võ Trọng Hầu và Huỳnh Đức Thành là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Kim Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Kim Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về vật chứng: Đã xử lý xong.

5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh BR-VT;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.

- VKSND tỉnh BR-VT;

- Công an tỉnh BR-VT (PC06; PC10);

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

- VKSND thành phố Vũng Tàu;

- Công an thành phố Vũng Tàu;

- Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Thị Hiếu

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA. Đặng Song Hoàn Nguyễn Văn Hải

Phạm Thị Hiếu

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.