Bản án 360/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn ly hôn, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Đoàn Thúy M trình bày:

Chị M là học trò của anh Nguyễn D, do hai bên có nảy sinh tình cảm nên đã chung sống như vợ chồng cùng nhau từ năm 2015. Đến năm 2016, khi chị có thai gần đến ngày sinh vợ chồng mới đăng ký kết hôn tại UBND phường M, quận H, Hà Nội. Quá trình chung sống thời gian đầu bình thường sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh D sống ích kỷ, coi thường gia đình vợ và công việc của vợ, chị không biết gì về anh. Cho đến nay anh chị chung sống cùng nhau đã 7 năm song anh chị chưa tổ chức lễ cưới, không thực hiện bất kỳ trách nhiệm, nghĩa vụ gì với gia đình hai bên. Chị nhiều lần thể hiện ý kiến nguyện vọng và đưa ra quan điểm của mình song anh thường né tránh, từ đó vợ chồng thiếu sự chia sẻ, thông cảm, quan hệ vợ chồng cũng vì thế mà lạnh nhạt, anh chị ở chung nhà nhưng mỗi người một phòng, không có sự quan tâm, chia sẻ với nhau, từ năm 2021 đến nay chị về nhà bố mẹ ở. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai bên không còn yêu thương và tôn trọng lẫn nhau nên chị tha thiết xin ly hôn anh D.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Nguyễn Minh H, sinh ngày 24/12/2016, nguyện vọng của chị là xin được nuôi con vì cháu là con gái, chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ phù hợp hơn; chị đang làm trại Trung tâm T, thu nhập 20.000.000đ/tháng; chị yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Về tài sản: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có.

*Bị đơn - anh Nguyễn D trình bày: Anh xác nhận vợ chồng có đăng ký kết hôn năm 2016 và hai bên chưa tổ chức vì con còn nhỏ, sau đó anh bị sỏi thận và lại vướng dịch bệnh nên chưa cưới được. Quan hệ vợ chồng mâu thuẫn từ năm 2019, nguyên nhân là do anh có lỡ lời với gia đình chị M, dẫn đến hiểu lầm, từ đó quan hệ của anh với gia đình vợ không tốt, vợ anh cũng không khéo léo, không dung hòa được nên giữa anh và vợ anh cũng bị ảnh hưởng vì chị M nghe theo gia đình về cũng tỏ thái độ với anh, không chia sẻ với anh nên anh không có cách nào quan tâm được. Anh thừa nhận anh cũng có lúc sai, chưa thực sự hiểu vợ; song bản thân chị M cũng không hoàn hảo, anh mong muốn cả hai bên nên cho nhau cơ hội để cùng nuôi con.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung, nếu chị M kiên quyết xin ly hôn anh đề nghị giải quyết theo pháp luật và đề nghị được nuôi con; Anh hiện đang làm tại Học viện Y, thu nhập 8.200.000đ/tháng; anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng tiền nuôi con chung với anh. Nếu chị M nuôi con, anh tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con là 3.000.000đ/tháng.

Về tài sản: Về nhà đất đang ở là của anh, anh mua trước thời kỳ hôn nhân nên anh xác định không có tài sản chung. Nợ chung không có.

Tòa án đã thu thập ý kiến của đại diện gia đình chị M, ông T và bà S là bố mẹ của chị M có quan điểm như sau: Chị M và anh D chung sống cùng nhau có nhiều mâu thuẫn, ông bà đã đứng ra hòa giải song không đi đến kết quả. Nay, hai bên không thể chung sống cùng nhau, ông bà đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết để hai bên có cuộc sống mới hạnh phúc hơn, thoát khỏi cuộc sống như hiện nay vì thực tế hai bên ly thân từ lâu, ở cùng nhà nhưng không cùng phòng, mọi việc đều không liên quan đến nhau. Chị M hiện đang sống cùng ông bà, ông bà đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng được nuôi con của chị M và ông bà cam kết tạo điều kiện về nơi ăn ở sinh hoạt cũng như hỗ trợ chị M trong việc nuôi con.

Xác minh tại UBND phường M, quận H thể hiện: Anh chị ở chung cư nên việc mâu thuẫn vợ chồng tổ dân phố không nắm được; về việc tranh chấp nuôi con anh chị đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và xin được nuôi con chung.

- Bị đơn trình bày vợ chồng không có mâu thuẫn lớn, không đồng ý ly hôn; đề nghị Tòa giải quyết về tình cảm và con chung theo quy định của pháp luật; Nếu chị M nuôi con anh tự nguyện cấp dưỡng 3.000.000/tháng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân quận Hà Đông (Thẩm phán, Thư ký) và các bên đương sự đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Bị đơn vắng mặt. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đoàn Thúy M, giao con chung cho chị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; anh D cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, quan điểm của nguyên đơn, bị cáo Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 220; 227, 264, 266, 267, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 19, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đoàn Thúy M.

1- Về hôn nhân: Cho chị Đoàn Thúy M được ly hôn anh Nguyễn D.

2- Về con chung: Giao chị Đoàn Thúy M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Minh H, sinh ngày 24.12.2016; anh Nguyễn D phải cấp dưỡng tiền nuôi con là 3.000.000đ/tháng kể từ tháng 6/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc các bên có thỏa thuận, thay đổi khác.

Anh Nguyễn D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3- Về chia tài sản: Các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết.

4- Về nợ chung: Không có.

5- Về án phí: Chị Đoàn Thúy M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn; được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị M đã nộp theo biên lai số 9632 ngày 06.01.2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

6- Án xử công khai sơ thẩm. Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.