Bản án 36

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như au:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 15/02/2020, Tô Minh T đi vào nhà ông Nguyễn Văn H, inh năm 1954, trú tại: Khu Đ, phường M, thị xã Q, th y ông H không ở nhà, không có người trông coi nên nảy inh ý định trộm cắp tài ản. T mở cổng đi vào nhà, th y có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus - 64gb màu vàng của ông H để trên bàn, T l y chiếc điện thoại cho vào túi quần rồi đem đến cửa hàng điện thoại di động A của anh Nguyễn Văn T ở khu Yên L, phường M, thị xã Q và bán chiếc điện thoại trên cho anh T với giá 400.000 đồng. Sau khi bán điện thoại T ăn tiêu cá nhân hết. Ngày 22/02/2020, Tô Minh T được Công an phường M, thị xã Q đưa đến Cơ quan Công an thị xã Q khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ chiếc điện thoại tại cửa hàng điện thoại anh T.

Tại bản kết luận định giá tài ản của Hội đồng định giá trong t tụng hình ự thị xã Q kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus - 64gb màu vàng của ông Nguyễn Văn H trị giá 4.000.000 đồng, hiện tài ản đã được trả cho ông Nguyễn Văn H.

Quá trình điều tra, bị cáo T còn khai nhận: Cu i năm 2015, T đến nhà ông Nguyễn Văn T ở khu Đ, phường M, thị xã Q trộm cắp 01 nồi cơm điện màu trắng, không rõ nhãn hiệu, buổi chiều cùng ngày T đã trả lại cho ông T. Cu i năm 2017, H vào nhà ông Nguyễn Đức D ở tại khu Đ, phường M l y trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4, màu xám, buổi chiều cùng ngày T đã trả lại ông D chiếc điện thoại trên. Đầu năm 2019, T vào nhà ông Phạm Văn S, inh năm 1950, trú tại: khu Đ, phường M, thị xã Q, trộm cắp 01 điện thoại đen trắng không rõ nhãn hiệu, ngày hôm au ông S hỏi, T đã trả lại ông S chiếc điện thoại. Đến cu i năm 2019, T vào nhà kho của gia đình ông Nguyễn Văn Th, inh năm 1958, trú tại khu Đ, phường M, thị xã Q trộm cắp 01 chiếc quạt điện nhãn hiệu Vinawin - Điện cơ Th ng Nh t, đến buổi chiều cùng ngày T đã đem chiếc quạt trả cho ông Th.

Tại bản cáo trạng s 33/CT - VKSQ, ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm át nhân dân thị xã Q, t nh Q truy t bị cáo Tô Minh T về tội: “Trộm c p tài s n” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình ự.

Tại phiên tòa bị cáo Tô Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm át nhân dân thị xã Q, t nh Q giữ nguyên quan điểm truy t tại Bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đ i với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình ự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt: Tô Minh T từ: 06 ( áu) đến 09 (chín) tháng tù. Thời

-2-

gian ch p hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được trừ đi những ngày tạm giữ từ ngày 22/02/2020 đến ngày 28/02/2020.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ i với bị cáo.

Về vật chứng:

Tài ản là chiếc điện thoại Iphone 6 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp và bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

Đ i với các tài ản Tô Minh T khai nhận đã trộm cắp gồm: 01 chiếc nồi cơm điện; 01 chiếc điện thoại đen trắng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 4 và 01 chiếc quạt cây. Các bị hại đều xác nhận là tài ản đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng và đã th t lạc nên không đề cập xử lý.

Đ i với hành vi của anh Nguyễn Văn T mua chiếc điện thoại là vật chứng của vụ án nhưng anh T không biết chiếc điện thoại do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Truy thu s tiền 400.000 đồng đ i với bị cáo Tô Minh T do phạm tội mà có, ung ngân ách Nhà nước.

* Tại phần tranh luận Bị cáo không có tranh luận gì và thừa nhận việc truy t đ i với bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo ch xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án th p nh t để bị cáo có cơ hội làm lại từ đầu, trở thành công dân t t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận th y như au:

-3-

Do vậy, Viện kiểm át nhân dân thị xã Q, t nh Q truy t bị cáo Tô Minh T về tội “ Trộm c p tài s n” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình ự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Bị hại ông Nguyễn Văn H vắng m t có lời khai trong hồ ơ thể hiện:

Vào lúc 11 giờ ngày 15/02/2020, ông và vợ ông ở nhà đang xem chương trình múa văn nghệ của khu Đ chào mừng Đại hội Đảng được quay trên mạng trong điện thoại để phục vụ đợt văn nghệ sắp tới thì chuẩn bị ăn cơm nên để điện thoại nguyên trên bàn phòng khách. Lúc đó có người gọi vợ ông là bà Phạm Thị H đi l y mạ. Vợ ông ra đến cổng thì g p anh C(con nhà bà Tr, ông H ở khu Đ, tên thật của C là Tô Minh T. Anh T đứng ở cổng phía ngoài nhà ông làm gì ông không rõ. Sau khi vợ ông đi một lúc, ông vẫn nhìn th y T đứng ở phía ngoài cổng nhà ông. T là đ i tượng chuyên trộm cắp ở khu Đ. Ông th y cổng nhà đóng nên chủ quan nghĩ là T không dám vào nhà ông trộm cắp nên ông đi vào bếp. Sau đó ra vườn cho gà ăn, khi ông quay lên nhà trên thì không th y chiếc điện thoại trên bàn đâu nữa. Ông nhìn ra cổng th y cổng mở và không th y anh T đâu nữa. Ông nghĩ ngay đến việc anh T l y trộm chiếc điện thoại của ông. Ông đi tìm các cửa hàng điện thoại di động trên đường và cổng chợ thuộc phường M nhưng không th y anh T và chiếc điện thoại của ông đâu. Ông xu ng nhà anh T thì gia đình anh T cho biết, anh T đi từ áng chưa về nhà. Ông nói cho bà Tr biết việc anh T l y trộm điện thoại của ông, nếu anh T về thì mang điện thoại trả ông. Hai vợ chồng em trai anh T hứa nếu anh T về sẽ hỏi bán điện thoại ở đâu để chuộc lại trả ông. Sau bảy ngày nhưng gia đình anh T vẫn chưa trả lại điện thoại cho ông, còn nói là có chứng cứ gì mà đổ tội cho anh T l y trộm điện thoại của ông, nên ông phải đến Công an phường trình báo để giải quyết giúp ông làm rõ việc anh T trộm cắp điện thoại của ông và xử lý anh T theo đúng quy định của pháp luật và thu hồi chiếc điện thoại trả lại cho ông. (bút lục 91 - 92).

Trong đơn xin vắng m t ông Nguyễn Văn H trình bày: Tài ản ông đã nhận lại và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Về phần hình phạt, ông yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T vắng m t có lời khai trong hồ ơ thể hiện: Khoảng hơn 12 giờ ngày 15/02/2020, tại cửa hàng điện thoại di động A Mobile do anh mở thuộc khu vực chợ M, thị xã Q, có một người đàn ông trung tuổi (anh không rõ tên tuổi, địa ch ) mang một chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus đến cửa hàng hỏi anh có mua lại giúp anh ta chiếc máy này vì anh ta đang cần tiền g p đi thành ph M. Anh bảo anh ta là mở mật khẩu máy để kiểm tra thì anh ta bảo là máy anh dùng lâu rồi nên không nhớ mật khẩu. Anh liền bảo lại là nếu không có mật khẩu thì em ch mua được giá linh kiện là 400.000 đồng. Người đàn ông này au khi trả giá thì đồng ý với mức giá 400.000 đồng anh đưa ra. Sau đó, anh ta bảo anh là tháo im đưa lại cho anh ta vì im anh ta đang dùng. Lúc người đàn ông này bán điện thoại cho anh trong cửa hàng đang có vài người khách vào mua hàng, cửa hàng anh có camera

-4-

ghi lại toàn bộ nội dung sự việc người đàn ông đó đến bán máy cho anh. Sau khi mua máy, anh có lên mạng nhờ bẻ khóa màn hình hết 250.000 đồng. Chiếc điện thoại đó hiện có giá trị khoảng 4.0000.000 đồng. Sau khi bẻ khóa màn hình xong thì anh vẫn để ở cửa hàng. Lúc các đồng chí Công an xu ng hỏi về chiếc điện thoại đó thì anh mới biết đó là chiếc điện thoại có liên quan trong vụ trộm cắp tài ản và anh đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại cho Cơ quan Công an tại cửa hàng để ph i hợp giải quyết vụ việc và đã cùng về trụ sở Công an phường để làm việc. Về phần người đàn ông đến bán máy thì anh nhớ người đó m c quần dài t i màu, áo ơ mi dài tay màu đen và đội mũ rộng vành màu đen, dáng người hao hao gầy. Nếu nhận dạng qua ảnh ho c g p trực tiếp thì anh có nhận dạng được người đã bán điện thoại cho anh. Sau khi làm việc với Cơ quan Công an anh mới biết người đàn ông này tên là T, inh năm 1983 nhà ở khu Đ, phường M, thị xã Q và chiếc điện thoại anh T bán cho anh là tài ản di anh T trộm cắp mà có. (bút lục 100)

Tại đơn xin xử vắng m t anh T trình bày: Anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh. Về phần hình phạt, anh đề nghị xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình ự: Tại giai đoạn điều tra, truy t , xét xử và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn h i cải; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tài ản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở

-5-

hữu nên hậu quả xảy ra là không đáng kể. Trong hồ ơ vụ án thể hiện bị cáo có đơn xin đầu thú và có Biên bản tiếp nhận người đầu thú nhưng về thực tế và tại phiên tòa thể hiện bị cáo được Công an phường M đến mời đi cùng đến Cơ quan điều tra để làm việc, bản thân bị cáo không tự đến xin đầu thú. Nên, cần thiết cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình ự.

Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình ự: Bị cáo không có tình tiết tăng n ng.

01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus - 64 gb màu vàng đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đ i với các tài ản Tô Minh T khai nhận đã trộm cắp gồm: 01 chiếc nồi cơm điện; 01 chiếc điện thoại đen trắng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 4 và 01 chiếc quạt cây. Các bị hại đều xác nhận là tài ản đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng và đã th t lạc nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đ i với hành vi của anh Nguyễn Văn T mua chiếc điện thoại là vật chứng của vụ án nhưng anh T không biết chiếc điện thoại do phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên b bị cáo Tô Minh T, phạm tội “Trộm c p tài s n”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình ự.

Xử phạt: Tô Minh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi những ngày tạm giữ (từ 22/02/2020 đến ngày 28/02/2020).

-6-

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình ự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật t tụng hình ự.

Truy thu s tiền 400.000 đ (b n trăm nghìn đồng) đ i với bị cáo Tô Minh T, sung ngân ách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật t tụng hình ự; Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Qu c hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Tô Minh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình ự ơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật t tụng hình ự: Bị cáo có m t tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú. N i nhận: