Bản án 36/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vàng Mí D, sinh năm 1990, trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang, kết hôn với chị Giàng Thị C, sinh năm 1992, từ năm 2014, hai vợ chồng D, C có 02 người con chung là cháu Vàng Thị M3, sinh ngày 24/8/2014 và cháu Vàng Thị H, sinh ngày 09/9/2017, gia đình Dia sinh sống tại thôn C, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi sinh cháu H, chị C đã chết do bệnh lý, nên D một mình nuôi cháu M3 và cháu H ăn học. Từ năm 2021, D thường xuyên uống rượu, khi uống rượu Dia hay đánh chửi các con.

Khoảng 18 giờ, ngày 29/11/2025, D cùng cháu M3 và cháu H ăn cơm tối tại nhà, trong bữa cơm D một mình tự uống hết khoảng 01 chai rượu (có dung tích khoảng 300ml), sau khi ăn cơm xong Dia đóng cửa nhà, lấy dây buộc cửa lại để đi ngủ, lúc này cháu M3 và cháu H đã lên giường nằm ngủ, D bảo cháu M3 và cháu H dậy học bài, nhưng cháu M3 và cháu H không chịu dậy, D liền đi đến đứng bên cạnh giường, cầm vào chiếc chăn cháu M3 đang đắp kéo ghì vào phần cổ cháu M3 theo hướng từ trên xuống dưới, cháu M3 rướn người ngồi dậy thì bị D dùng tay phải đấm liên tiếp 02 phát trúng vào phần bụng của cháu M3 và tát 01 phát trúng vào vùng thái dương bên phải của cháu M3, sau đó D dùng hai tay cầm vào hai cổ tay của cháu M3 thì cháu M3 bước xuống dưới giường đứng đối diện D, cháu M3 giật tay ra khỏi tay D rồi chạy đến mở cửa phụ bỏ chạy ra ngoài, D đuổi theo cháu M3 (cháu M3 chạy đến nhà Sùng Thị M, sinh năm 1971, ở cùng thôn, là mẹ kế của D, cách nhà ở của gia đình D khoảng hơn 30 mét), đến cách tường nhà bà M 6,40 mét, thấy cháu M chạy vào trong thì D quay về nhà. Khi vào đến nhà, thấy cháu H đang đứng ở trong nhà, D tiếp tục chửi cháu H về việc không chịu học bài rồi lấy con dao đang để trên cột trong nhà đi đến cắt đứt dây buộc cửa, D ném con dao xuống nền nhà ở phía trong cửa, D vừa chửi cháu H vừa lấy chiếc cuốc đang để ở góc nhà cạnh cửa chính rồi đi đến vị trí cháu H đang đứng, D dùng tay trái cầm chiếc cuốc vung lên đánh 01 phát trúng vào phần bắp tay trái của cháu H, tiếp đến D chuyển chiếc cuốc sang cầm vào tay phải rồi dùng phần cán cuốc đánh vào phần mông bên trái của cháu H, cháu H ngồi xuống khóc, D quay người bỏ đi thì cháu H đứng dậy mở cửa chính chạy ra ngoài, thấy vậy D liền cầm chiếc cuốc đuổi theo cháu H. Khi cháu H chạy đến khu vực vườn cạnh nhà, D chạy đuổi theo cách cháu H 5,40 mét thì nhặt cầm 01 viên đá ném về phía cháu H, viên đá trúng người cháu H làm cháu H ngã xuống đất trong tư thế nằm úp, D chạy đến vị trí cháu H nằm ngã, dùng hai tay cầm chiếc cuốc vung lên bổ liên tiếp 02 phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu của cháu H, lúc này cán cuốc bị gãy, D vứt đoạn cán cuốc đang cầm trên tay đi, nhặt cầm đoạn cán cuốc có thân lưỡi cuốc quay lại nhà ném xuống sân rồi đi đến vị trí để chiếc thùng phi chứa nước sinh hoạt của gia đình ở góc sân, D nhặt cầm 01 viên đá tại trên bờ rào tường xếp đá của gia đình rồi quay lại vị trí cháu H, D tiếp tục cầm viên đá đập liên tiếp nhiều phát (không xác định được khoảng bao nhiêu phát) trúng vào vùng đầu của cháu H, sau đó D cầm viên đá đi về nhà. Khi đến trước cửa nhà, D vứt viên đá đi rồi nhặt cầm đoạn cán cuốc đi vào trong nhà, ném đoạn cán cuốc gãy về phía cửa phụ ở trong nhà rồi lên giường nằm ngủ. Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 30/11/2025, anh V hàng xóm cạnh nhà D phát hiện cháu Vàng Thị H, sinh ngày 09/9/2017, trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang tử vong tại bãi đất nương ngô gần nhà ở của gia đình cháu H, tại vùng đầu cháu H có nhiều vết thương chảy máu, xung quanh vị trí cháu H tử vong có nhiều dấu vết máu nên đã báo Công an giải quyết.

Ngày 30/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H ra Quyết định trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T, giám định nguyên nhân chết của bị hại Vàng Thị H. Ngày 15/12/2025, Phòng K Công an tỉnh T có Kết luận giám định tử thi số 1650/KLGĐTT-KTHS, kết luận: (1) Nguyên nhân chết của Vàng Thị H: Chấn thương sọ não, trên người bị đa vết thương. (2) Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể Vàng Thị H: Tổn thương vùng đầu do vật tầy dạng có cạnh gây ra; Các tổn thương còn lại do vật tầy gây ra. (3) Thời gian chết của Vàng Thị H: Tính đến thời điểm khám nghiệm, Vàng Thị H chết khoảng 19 giờ.

Ngày 02/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H ra Quyết định trưng cầu V1, Bộ Y giám định ADN các mẫu thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Ngày 12/12/2025, V2, Bộ Y có Kết luận giám định ADN số 013/26/KLGĐADN-PYQG, kết luận: (1) Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người từ mẫu ký hiệu A1 (Lưỡi cuốc kim loại thu tại vị trí số 2), A2 (Chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 3), A3 (Đoạn cành cây thu tại vị trí số 4), A4 (Viên đá bám dính chất màu nâu đỏ thu tại vị trí số 6), A5 (Chất màu nâu đỏ thu tại mu bàn tay và các ngón tay phải của Vàng Mí D), A6 (Đôi dép bám dính chất màu nâu đỏ thu của Vàng Mí D), A7 (02 mảnh gỗ thu tại vị trí số A): Dương tính. (2) Dữ liệu ADN thu từ mẫu ký hiệu A1, A2, A4, A6, A7 trùng khớp với ADN của Vàng Thị H trên tất cả các locus STR đã so sánh. (3) Dữ liệu ADN thu từ mẫu ký hiệu A3, A6 trùng khớp với ADN của Vàng Mí D trên tất cả các locus STR đã so sánh. (4) Không thu được dữ liệu ADN từ mẫu ký hiệu A5 (mẫu đã bị phân hủy) nên không thể so sánh với ADN của Vàng Thị H và Vàng Mí D.

Ngày 24/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc - Bộ Y, giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Vàng Mí D. Ngày 03/02/2026, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc - Bộ Y có Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 09/KLGĐ, kết luận: (1) Vàng Mí D, sinh năm 1990, trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang, bị bệnh Rối loạn loạn thần do sử dụng rượu (F10.5 - Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi); (2) Tại thời điểm thực hiện hành vi Giết người vào ngày 29/11/2025, Vàng Mí D bị bệnh Rối loạn loạn thần do sử dụng rượu, do hoang tưởng và ảo giác chi phối, Vàng Mí D mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi; (3) Hiện tại (tại thời điểm giám định), Vàng Mí D bị bệnh: Rối loạn loạn thần do sử dụng rượu, giai đoạn khỏi bệnh. Vàng Mí D đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Ngày 13/03/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ban hành Quyết định trưng cầu giám định số: C230/QĐ-CSHS, yêu cầu giám định vật gây thương tích. Ngày 16/3/2026 Trung tâm giám định pháp y tỉnh T kết luận: 01 lưỡi cuốc bằng kim loại; 01 viên đá; 02 mảnh gỗ có thể phù hợp là vật gây ra các thương tích trên cơ thể của Vàng Thị H.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Sùng Mí V, sinh năm 1985, trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang, là người đại diện hợp pháp cho bị hại Vàng Thị H không đề nghị bị cáo Vàng Mí D bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào.

Về vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 lưỡi cuốc bằng kim loại; 01 viên đá; 01 đôi dép, loại dép tổ ong, trên dép có bám dính chất màu nâu đỏ, dép cũ, đã qua sử dụng; 01 đoạn cành cây; 02 mảnh gỗ; 01 mảnh gỗ; 01 đèn pin; 01 chai nhựa; 01 quần vải, loại quần dài, màu đen, quần cũ, đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu xám, áo cũ đã qua sử dụng; 01 áo len, dài tay có các sọc ngang màu trắng - xanh, áo cũ đã qua sử dụng. Vật chứng được chuyển sang cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang theo quy định.

Từ nội dung trên, tại Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSTQ-P2, ngày 23 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, đã truy tố bị cáo Vàng Mí D về tội “Giết người” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo D tiếp tục khai nhận sau khi uống rượu xong, bị cáo đã chửi và đánh cháu M sau đó cầm cuốc đuổi đánh cháu H (là con ruột của bị cáo), khi cháu H bỏ chạy ra vườn thì bị cáo ném đá làm cháu H ngã xuống đất thì bị cáo dùng cuốc bổ liên tiếp vào vùng đầu, tiếp đó bị cáo dùng đá đập nhiều phát vào đầu, hậu quả làm cháu H chết. Bị cáo có được nhận thông báo về các Kết luận giám định có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có ý kiến gì, bị cáo không đề nghị giám định lại. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, đã truy tố bị cáo là đúng tội, không oan.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự bị cáo D có ý kiến: Người đại diện cho bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Sùng M2 Và trình bày: Việc bị cáo D đã có hành vi giết hại cháu H như thế nào ông không biết chỉ đến sáng hôm sau ông đi qua nhà cháu H thì phát hiện cháu H đã chết nằm ở nương gần nhà cháu H, nên ông báo Công an đến giải quyết.

Về trách nhiệm hình sự ông V đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo D theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự, ông V không đề nghị bị cáo Vàng Mí D bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào.

Người làm chứng cháu Vàng Thị M3 trình bày: Tối ngày 29/11/2025, sau khi uống rượu, bị cáo Vàng Mí D là bố đẻ của cháu đã chửi, đánh cháu và em Vàng Thị H, do vậy cháu đã bỏ chạy sang nhà bà M3 ngủ, nên không biết việc bố cháu Vàng Mí D đã đánh chết em H như thế nào.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vàng Mí D và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vàng Mí D phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Vàng Mí D mức án từ 19 (Mười chín) năm tù đến 20 (Hai mươi) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2025.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo D phải bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Do vật chứng đã thu giữ không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Do bị cáo D là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế

- xã hội dặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn tiền án phí, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo D theo quy định. Đề nghị tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo D không tranh luận gì.

Phần tranh luận và bào chữa cho bị cáo D của bà Hoàng Thị Ngọc M1 - Trợ giúp viên pháp lý trình bày tại phiên tòa: Nhất trí với tội danh, điều luật như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố đối với bị cáo Vàng Mí D về tội “Giết người”. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo D mức án thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tại phiên tòa.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do người đại diện phợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo D bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị miễn toàn bộ cho bị cáo D theo quy định.

Bị cáo D nhất trí với lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bà M1; bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác.

Người đại diện hợp pháp của bị hại cháu H là ông V không có ý kiến tranh luận gì.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp của bị hại ông V bà Nguyễn Thị Thanh H1 - Trợ giúp viên pháp lý trình bày tại bản Luận cứ:

- Về tội danh: Nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, đối với bị cáo Vàng Mí D về tội “Giết người” theo quy định điểm b khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vàng Mí D: Đây là vụ án “Giết người” có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của người khác gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Trong vụ án này, cháu Vàng Thị H là con thứ hai của bị cáo, mẹ cháu mất sớm, bị cáo Vàng Mí D là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con. Đáng lẽ ra khi các cháu đã thiếu đi sự yêu thương chăm sóc từ mẹ, thì với vai trò là người cha bị cáo phải chỉn chu làm ăn, yêu thương chăm sóc các con, nhưng bị cáo lại thường xuyên sử dụng rượu dẫn đến loạn thần do rượu và hay có hành vi đánh, chửi các con. Theo Kết luận giám định tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị rối loạn, loạn thần do rượu, do hoang tưởng và ảo giác chi phối, mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Tuy nhiên, theo Điều 13 của Bộ luật hình sự bị cáo Vàng Mí D vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Cần phải xử phạt bị cáo Vàng Mí D mức hình phạt thật nghiêm minh mới đủ sức răn đe, giáo dục, cũng như làm tốt công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật nói chung.

- Về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Vàng Mí D: Quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo Vàng Mí D có trách nhiệm bồi thường. Nên đối với vấn đề dân sự trong vụ án không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông V nhất trí với toàn bộ nội dung Bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông của Trợ giúp viên pháp lý bà H1 và không bổ sung thêm ý kiến gì.

Bị cáo D nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái, vi phạm pháp luật; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Thanh H1 bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông V là người đại diện hợp pháp của bị hại H có căn cứ pháp lý, nên chấp nhận theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vàng Mí D phạm tội “Giết người”.

2. Xử phạt: Bị cáo Vàng Mí D 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2025.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 lưỡi cuốc bằng kim loại, 01 đoạn cành cây, 01 viên đá, 01 đôi dép, loại dép tổ ong, 03 mảnh gỗ, 01 chiếc đèn pin, 01 chai nhựa, 01 chiếc quần vải mầu đen, loại quần dài, 01 áo khoác màu xám, 01 áo len dài tay có các sọc ngang màu trắng - xanh.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang lập ngày 02/6/2026).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vàng Mí D.

5. Về quyền kháng cáo: - Bị cáo Vàng Mý D1, ông Sùng M2 Và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/6/2028).

- Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Thị Thanh H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.