Bản án 36/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 18/01/2022, Vì Văn T1 uống rượu với Lường Văn S, sinh năm 1974 cùng trú tại bản S, xã C, tỉnh Sơn La tại lán nương của Vì Văn T (là em trai ruột của T1) cách nhà T1 khoảng 03km. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, S đi về trước còn T1 ở lại khoảng 30 phút rồi đi bộ mua cá khô, 01 chai 1,5 lít rượu tại cửa hàng T4 gia đình Nguyễn Thế A (cạnh nhà T1) đem quay lại lán của T để đi làm nương. Khi gần đến lán nương, T1 gặp Lò Văn V, sinh năm 1992; Lò Xuân P, sinh năm 2000 và Vì Văn P1, sinh năm 2003, cùng trú tại bản S, xã C, tỉnh Sơn La đang đi bộ ngược đường theo hướng đi của T1. Lúc này, V và P rủ T1 đến lán nương anh Vì Văn H3 (anh trai ruột của T1) để uống rượu, T1 đồng ý.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang ngồi uống rượu P gọi điện thoại di dộng cho mẹ là Vì Thị H, sinh năm 1983 (là chị gái ruột của T1) bảo mẹ chuẩn bị đồ ăn để P rủ mọi người về uống rượu. P và H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau qua điện thoại. P văng tục chửi mẹ của mình, nghe thấy vậy T1 nghĩ P không tôn trọng mình (vì T1 là cậu ruột của P) nên T1 nói với P “Mình là con thì mình không nên nói thế”. P lấy tay hất đổ bát uống rượu, nghĩ P không tôn trọng mình nên T1 đứng dậy đi ra phía chuồng gà cạnh lán lấy 01 chiếc rìu bằng kim loại có cán bằng gỗ dài 49cm rồi quay vào lán ngồi đặt chiếc rìu phía sau bên tay phải và nói với P và V “Đừng có khinh thường tôi như thế”. Lúc này, P và V đập bát bằng sứ dùng để uông rượu xuống sàn lán làm vỡ bát, V đứng dậy đá chiếc loa kéo nên T1 bực tức đứng dậy cầm rìu bằng tay phải, xoay phần cán rìu ra trước đập 01 phát trúng vào vùng đầu bên trái của V làm V ngã úp xuống sàn, chảy nhiều máu ở vùng đầu, T1 tiếp tục đập nhiều phát vào đầu V. Thấy vậy, P1 đứng dậy bỏ chạy ra ngoài lán; T1 tiếp tục vung rìu theo chiều ngang từ trái qua phải trúng vào vùng đầu và tai bên phải của P làm P ngã ngửa, nghiêng sang trái, mặt phải hướng lên trên. Tăm vung rìu lên đập 01 phát trúng vào vùng đỉnh đầu của P và tiếp tục đập nhiều phát rìu vào đầu P. Khi thấy V và Phú chảy nhiều máu ở vùng đầu nên T1 cho rằng V và P đã chết, sợ bị phát hiện nên T1 đã bỏ chạy trốn lên rừng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã ban hành Lệnh truy nã đối với Vì Văn T1. Đến ngày 08/10/2025, Công an xã X, tỉnh Sơn La bắt được Vì Văn T1 theo Lệnh truy nã khi đang trốn tại bản Mường An, xã X, tỉnh Sơn La.

Hiện trường vụ án:

Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 22 giờ 00 phút ngày 18/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, xác định:

Hiện trường vụ án là lán nương của gia đình anh V1 Văn Huân tại bản S, xã C, tỉnh Sơn La là lán gỗ có diện tích 2,3m x 3m, cao 2,2m; mái lợp tấm Fibro xi măng, nền làm bằng ván gỗ cao cách mặt đất 70cm. Kết quả khám nghiệm hiện trường phát hiện 02 tử thi là Lò Xuân P, sinh năm 2000 và Vì Văn P1, sinh năm 2003, cùng trú tại bản Sò Lườn, xã C, tỉnh Sơn La trên đầu có nhiều vết thương chảy máu từ trong ra ngoài.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi lập hồi 00 giờ 00 phút ngày 19/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đối với Lò Xuân P đã xác định tại vùng thái dương phải trên đỉnh vành tai phải có vết thương bờ mép nham nhở hình tam giác chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới sâu đến xương; giữa vành tai và dái tai phải có vết thương tương đối sắc gọn nằm ngang sâu đến xương; sau tai phải 0,5cm có vết thương nằm chếch song song với vành tai bờ mép tương đối sắc gọn; dưới chân tóc mai phải có vết thương bờ mép tương đối sắc gọn sâu sát xương; chính giữa đỉnh đầu có vết thương nằm dọc chiều hướng từ trái sang phải, từ trước ra sau sâu sát xương. Rạch mô da đầu: Tổ chức dưới da, cơ vùng thái dương chẩm, đỉnh phải bầm dập tụ máu. Xương thái dương phải, xương đỉnh chẩm phải sập vỡ phức tạp lún vào trong diện sập vỡ 12cm x 10cm, chỗ lún sâu nhất 2,5cm, vỡ phức tạp thành nhiều mảnh. Màng não dưới vết sập rách, dập, thùy thái dương phải, thùy trán đỉnh phải tổ chức não dập nát.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi lập hồi 01 giờ 15 phút ngày 19/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đối với Lò Văn V đã xác định trên đầu tại góc trán trái sát đường chân tóc có 02 vết thương bờ mép sắc gọn chiều hướng từ trái sang phải, trước ra sau thấu hộp sọ; vùng thái dương trái trên đỉnh vành tai trái 3,5cm có vết thương bờ mép tương đối sắc gọn, đáy vết thương còn cầu nối tổ chức kích thước 7cm x 2,5cm sâu vào hộp sọ; cách đuôi mắt trái ra sau 02cm có vết thương bờ mép tương đối sắc gọn, chiều hướng trước ra sau, trái sang phải sâu sát xương kích thước 1,5cm x 1cm, hai hốc mắt bầm tím. Mổ tử thi: Rạch mổ da đầu tổ chức dưới da, cơ vùng trán, thái dương trái bầm dập tụ máu diện rộng, xương thái dương trái, xương trán dập vỡ phức tạp có khuyết xương, vết vỡ kích thước 09cm x 5cm, màng não dưới vết cơ, các mảnh xương vỡ lún vào tổ chức não. Thùy trán, thùy thái dương trái dập nát, khuyết tổ chức não.

Vật chứng của vụ án thu giữ:

- Thu giữ khi khám nghiệm hiện trường gồm: 02 đôi dép, 01 đôi ủng, 01 khúc gỗ (dạng cán) dài 49cm, 01 chai nhựa loại 1,25lit nắp màu vàng, 01 thanh kim loại (dạng rìu) một lưỡi sắc một đầu tù có lỗ để tra cán, 01 áo phông ngắn tay, 01 quần thun, 01 chai nhựa loại 1,25lit nắp màu trắng, 01 thanh gỗ dài 94cm, 01 con dao chuôi gỗ, 01 balo màu đen.

- Thu giữ khi khám nghiệm tử thi: 01 áo khoác bò màu xanh, 01 quần thun màu đen, 01 quần lót màu đen (của Lò Văn V) và 01 quần vải dài màu đen, 01 thắt lưng màu đen, 01 quần lót màu đen (của Lò Xuân P).

Ngày 20/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã tiến hành cho bị can Vì Văn Tăm xác định công cụ đã sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả bị can khẳng định đoạn gậy gỗ và lưỡi rìu có đặc điểm trong các ảnh từ ảnh số 43 đến ảnh số 50 trong bản ảnh khám nghiệm hiện trường là chiếc rìu mà bị can Vì Văn T1 đã sử dụng để đánh Lò Văn V và Lò Xuân P vào ngày 18/01/2022 tại bản Sò Lườn, xã C, tỉnh Sơn La. Đồng thời, Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra cho bị can Vì Văn Tăm diễn tả lại toàn bộ hành vi phạm tội. Kết quả bị can Vì Văn Tăm thực nghiệm lại toàn bộ hành vi phạm tội, động tác đã thực hiện phù hợp với các vết thương để lại trên người hai bị hại, phù hợp lời khai người làm chứng và vật chứng đã thu giữ.

Kết quả giám định:

- Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số: 77/22/TC-ADN ngày 28/01/2022 của V2 đối với mẫu cần giám định là đôi ủng màu nâu đồng (Ký hiệu A) và mẫu so sánh là mẫu tóc thu giữ của ông Vì Văn H3, sinh năm 1978, trú tại bản Sò Lườn, xã C, tỉnh Sơn La (là anh trai ruột của Vì Văn Tăm) (Ký hiệu M1), xác định: “ADN thu từ đôi ủng màu nâu đồng có các Alen trùng hoàn toàn với các Alen của Vì Văn Huân trên tất cả các lotus đã so sánh.”,

- Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số: 76/22/TC-ADN ngày 10/02/2022 của V2 đối với mẫu gửi giám định là thanh kim loại dạng lưỡi rìu (Ký hiệu A) và mẫu so sánh là mẫu máu thu giữ của tử thi Lò Văn V (Ký hiệu M1) và Lò Xuân P (Ký hiệu M2) trong vụ án giết người xảy ra ngày 18/01/2022 tại bản Sò Lườn, xã C, tỉnh Sơn La, kết luận:

“+ Vết máu người trên mẫu gửi giám định ký hiệu A (T5 kim loại dạng lưỡi rìu): Dương tính.

+ ADN thu từ mẫu gửi giám định ký hiệu A có hiện diện đầy đủ các Alen của Lò Văn V (Mẫu ký hiệu M1) và Lò Xuân P (Mẫu ký hiệu M2) trên tất cả các locus STR đã so sánh”.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 362/GĐPY ngày 14/02/2022 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận nguyên nhân chết của Lò Văn V là do: “Vết thương sọ não, não - vỡ phức tạp xương thái dương trái, xương trán; rách màng não; thùy trán, thùy thái dương trái tổ chức não dập nát”.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 363/GĐPY ngày 14/02/2022 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận nguyên nhân chết của Lò Xuân P là do: “Vết thương sọ não, não - sập vỡ phức tạp xương thái dương phải, xương đỉnh, xương trẩm phải, rách màng não; thùy thái dương phải, thùy trán, thùy đỉnh phải tổ chức não dập nát”.

- Tại Công văn số 136/PC09 ngày 26/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh S, xác định:

“+ Trên tử thi Lò Văn V: Tổng số có 08 thương tích: Đầu 04, mặt 03, tay trái 01 (Đã mô tả trong biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận giám định pháp y tử thi). Trong đó, có 03 vết thương gây tử vong tại vùng đầu.

+ Trên tử thi Lò Xuân P: Tổng số có 07 thương tích: Đầu 06, mặt 01 (Đã mô tả trong Biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận giám định pháp y tử thi). Có 01 thương tích gây tử vong tại vùng đầu”.

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình của Lò Xuân P không yêu cầu, đề nghị bị cáo Vì Văn T1 bồi thường dân sự do giữa hai gia đình có mối quan hệ họ hàng, ruột thịt với nhau.

Gia đình của Lò Văn V có yêu cầu, đề nghị bị cáo Vì Văn T1 bồi thường số tiền 80.000.000 đồng (Gồm mai táng phí và tổn thất tinh thần), ngoài ra không có yêu cầu đề nghị gì khác. Đến nay bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường cho gia đình Lò Văn V.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKSSL-P2 ngày 24/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La quyết định truy tố bị cáo Vì Văn T1 về tội Giết người theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vì Văn T1 phạm tội Giết người.

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 39; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vì Văn T1 tù chung thân. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 80.000.000 đồng (gồm tiền mai táng phí và khoản tiền tổn thất tinh thần) của đại diện gia đình bị hại Lò Văn V; chấp nhận đề nghị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường của đại diện gia đình bị hại Lò Xuân P. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng thu giữ trong vụ án. Bị cáo Vì Văn T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Vì Văn T1 trình bày lời bào chữa: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Vì Văm T2 về tội Giết người theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về điều luật, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo, không có ý kiến tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Vì Văn T1 tù chung thân; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về trách nhiệm bồi thường dân sự; về xử lý vật chứng và án phí.

Bị cáo Vì Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, ngoài ra không khai báo gì thêm. Nhất trí với quan điểm bào chữa của luật sư bào chữa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Xuân P trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Không yêu cầu bị cáo Vì Văn T1 phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Văn V trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Yêu cầu bị cáo Vì Văn T1 phải bồi thường số tiền 80.000.000 đồng (gồm tiền mai táng phí và chi phí tổn thất tinh thần) cho gia đình bị hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vì Văn H3 trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng thuộc quyền sở hữu của ông H3 đã bị thu giữ trong vụ án, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 40; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025):

- Tuyên bố bị cáo Vì Văn T1 phạm tội Giết người.

- Xử phạt bị cáo Vì Văn T1 tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vì Văn T1.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật Dân sự:

- Chấp nhận sự tự nguyện của đại diện hợp pháp của bị hại Lò Xuân P không yêu cầu bị cáo Vì Văn T1 phải bồi thường.

- Buộc bị cáo Vì Văn T1 phải bồi thường số tiền 80.000.000 đồng (T3 mươi triệu đồng) cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Văn V (Trong đó 27.440.000 đồng tiền mai táng phí và 52.560.000 đồng tiền tổn thất tinh thần).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) đôi dép dạng tông, màu đen, quai dép có hoa văn hình sao ba cánh màu xanh, có chữ “Gia bao” màu xanh, đế dép có chữ BM, kích thước mỗi chiếc 18x14x3,5cm, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) đôi dép dạng tông, màu đen, quai dép có hoa văn hình sao ba cánh màu xanh, có chứ “Sport” màu xanh, chữ TB ở mặt đế dép, kích thước mỗi chiếc 18x14x3,5cm, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) áo phông ngắn tay, cổ bẻ màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) quần thun dài màu xanh, hai bên ống quần có xọc kẻ dọc màu nâu, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) con dao chuôi gỗ có đường kính 2,7cm, lưỡi sắc dài 33cm, cán dao dài 12cm, lưỡi dao dài 21cm, dao đầu phẳng, sống dao dày 0,1cm, trên bề mặt dao bám dính nhiều dịch màu nâu đỏ đã khô, được niêm phong trong 01 gói vật chứng nguyên niêm phong theo quy định;

- 01 (Một) chai nhựa loại 1,25lit có nhãn màu xanh, nắp đậy màu vàng, qua sử dụng;

- 01 (Một) chai nhựa trong suốt loại 1,25lit có nắp đậy màu trắng, cao 29cm, đường kính chỗ dày nhất 8,5cm, qua sử dụng;

- 01 (Một) thanh gỗ đã khô dài 94cm, đường kính một đầu 3,2cm, một đầu 3cm;

- 01 (Một) ba lô màu đen, kích thước 52x38x20cm, qua sử dụng (bên trong đựng mì chính, hành tươi, tỏi (đã tan, khô héo), chai nước fanta loại 1,5lit đang uống dở);

- 01 (Một) đoạn gỗ dạng cán dài 49cm, một đầu đường kính 4,1cm, một đầu vót nhãn, kích thước 2,4cmx3,6cm. Trên bề mặt bám dính nhiều dịch màu nâu đỏ, được niêm phong trong 01 hộp bìa cát tông theo quy định;

- 01 (Một) đôi ủng màu nâu đồng cỡ 40, trên ủng có chữ “Quân mã” cũ đã qua sử dụng, được đựng trong 01 hộp giấy dán kín;

- 01 (Một) lưỡi rìu bằng kim loại cũ, đã qua sử dụng, được đựng trong 01 hộp giấy niêm phong;

- 01 (Một) áo khoác bò màu xanh; 01 (Một) quần thun màu đen; 01 (Một) quần lót màu đen. Đều được đựng trong 01 túi nilon buộc kín;

- 01 (Một) quần vải màu đen; 01 (Một) thắt lưng màu đen; 01 (Một) quần lót màu đen. Đều được đựng trong 01 túi nilon buộc kín.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28/4/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S và Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Vì Văn T1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Xuân P và người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Văn V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/6/2026).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông V1 Văn Huân được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/6/2026) về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình đã được tuyên.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nếu bị cáo Vì Văn T1 không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị thì bị cáo có quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.