Bản án 36/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14/02/2026, sau khi uống bia ở nhà mình thì Hứa Thị T, Hoàng Thế H, Hoàng Anh S1, Hoàng Thanh T1, Đỗ Hồng Q, Phạm Đức V1 và Vàng Linh C1 rủ nhau đi hát tại quán K thuộc thôn S, xã M, tỉnh Tuyên Quang, lấy phòng Vip 222 và mọi người cùng hát. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, Hoàng Thế H đi ra ngoài phòng hát thì gặp bạn là Lưu Chí B đang hát cùng Thò Mí S, Và Mí Phứ, Trần Đức T2, Lưu Mạnh C và chị Nguyễn Thị Mai G đang hát tại phòng Vip 444 của quán. Thấy vậy, H đi vào phòng hát Vip 444 để uống bia giao lưu với B và mọi người, khi vào phòng hát H rót bia để mời B uống nhưng cùng lúc đó tiếng nhạc bị tắt nên H có nhìn về phía màn hình tivi thì thấy Lưu Mạnh C đang đứng trên loa nhìn về phía H. Thấy vậy, H bỏ cốc bia xuống bàn rồi tiến gần đến vị trí C đang đứng dùng tay phải đấm một phát vào vùng bụng C và nói “mày thích lườm tao không?", nói xong H quay lại về phòng hát Vip 222. Khoảng 15 phút sau, B, C cùng Nguyễn Thị Mai G đi sang phòng hát Vip 222 với mục đích để cho Hoàng Thế H xin lỗi Lưu Mạnh C. Khi đến nơi C mời H uống một cốc bia thì H đồng ý, uống xong H đặt cốc xuống bàn, do bực tức từ trước nên H dùng tay phải tát một phát vào mặt của C. Thấy vậy, G, B, C quay về phòng hát Vip 444. Khoảng 15 phút sau H tiếp tục rủ Q, T, C1 và V1 sang phòng hát Vip 444 với mục đích để hòa giải với C. Khi vào phòng hát Vip 444 thì H mời C uống bia nhưng C không uống, thấy vậy H dùng tay trái tát một phát mặt C. Cùng lúc này, T và C1 có xảy ra xích mích, cãi nhau với chị G vì T và C1 cho rằng trước đó G đưa C từ phòng hát về là tỏ thái độ với mình. Thấy H tiếp tục mâu thuẫn với C nên C1 và T đã đưa H quay về phòng hát của mình. Sau đó, Lưu Chí B, Thò Mí S, Và M, Lưu Mạnh C, Trần Đức T2 và chị Nguyễn Thị Mai G nghỉ hát rồi Lưu Mạnh C, Lưu Chí B đi về nhà, còn S, P, T2 cùng Nguyễn Thị Mai G đi bộ về phòng trọ của G tại nhà số G, thuộc Thôn S, xã M, tỉnh Tuyên Quang, ngồi nói chuyện với nhau trên vỉa hè trước cổng nhà (Nhà trọ của G cách quán hát Karaoke A999 là khoảng 102 mét).

Đến khoảng 19 giờ 30 phút, nhóm của Hoàng Thế H nghỉ hát và cùng đi xe máy về, khi đi qua trước cổng nhà trọ của G thì Hứa Thị T và Vàng Linh C1 nhìn thấy anh Thò Mí S, Và Mí P, Trần Đức T2 đang ngồi nói chuyện cùng Nguyễn Thị Mai G nên T và C1 bảo mọi người quay lại để nói chuyện về thái độ của G trước đó tại quán hát. Khi quay lại gần vị trí G ngồi, T và C1 hỏi G với giọng điệu khiêu khích “Em gọi chị quay lại à”, G trả lời “Em có được gọi đâu”, nghe vậy C1 hỏi tiếp “Nãy mày nói chuyện trên quán hát mày thái độ kiểu gì đấy?” nhưng G không trả lời. Lúc này, H bảo mọi người là “Thôi đi về đi” nên mọi người lên xe để đi về thì C1 nói với G là “Nhân viên rẻ tiền” đồng thời nhổ nước bọt xuống đất nhưng nước bọt bay trúng vào mặt Q. Thấy vậy, Q nói “thằng nào nhổ nước bọt vào mặt tao” và xuống xe tiến về phía Thò Mí S để hỏi rõ, nghe Q nói có người nhổ nước bọt vào mặt và nghĩ Thò Mí S là người nhổ nước bọt vào Q nên Hoàng Thế H tiến về phía Sính cách 0,50 mét đồng thời H dùng tay phải đấm một phát vào mặt của S làm Sính chảy máu mũi, dùng chân phải đạp một phát trúng vào bụng của S. Thấy H đánh S thì G đến can ngăn đẩy H ra và nói “Thôi, làm gì có ai nhổ nước bọt vào các anh đâu”, nghe G nói vậy T, C1 lao vào túm tóc và dùng tay, chân đánh vào người G, Q dùng chân phải đạp một phát vào sườn bên trái của G, thấy vậy, Phạm Đức V1 cũng lao vào dùng tay phải đấm 02 phát về phía G và trúng vào vùng lưng của G. Sau đó G bỏ chạy vào trong nhà trọ của mình. Lúc này Thò Mí S ôm bụng đi về hướng trước cổng nhà số E (tiếp giáp nhà số G) Sính đi được khoảng 05 mét thì H tiếp tục lao về phía S dùng chân trái đá một phát từ dưới lên trên trúng vào vùng sống mũi và trán của S, lúc này S giải thích “Anh ơi, không phải em! Không phải em” nhưng H tiếp tục vừa đánh S vừa chửi, nên mọi người vào can ngăn, còn S đi tiếp đến gốc cây trước cửa nhà số E thì vấp ngã. Thấy vậy H tiếp tục lao vào dùng chân phải đạp một phát về phía Sính nhưng không trúng S, H bị vấp ngã xuống nền đất sau đó đứng dậy rồi nhóm của H đi về nhà, còn Thò Mí S được đưa đến bệnh viện Đ để điều trị.

Ngày 15/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ được 02 dấu vết màu nâu đỏ (nghi là máu).

Ngày 15/02/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với các đối tượng Đỗ Hồng Q, Hứa Thị T, Vàng L, Hoàng Thế H và bị hại Nguyễn Thị Mai G, Lưu Chí B kết quả không phát hiện bất kỳ dấu vết gì. Đồng thời tiến hành kiểm tra, xét nghiệm tình trạng ma túy đối với tất cả những người có liên quan đến vụ việc, kết quả không người nào dương tính với chất ma túy.

Ngày 16/02/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với bị hại Thò Mí S, kết quả: Vùng mặt phần mềm sát mép môi dưới bên trái có vết sưng; khu vực mũi và hai cánh mũi sưng do vừa phẫu thuật xong, sống mũi gần mắt trái có vết rách dài khoảng 02cm, phần mềm xung quanh hai mắt có vết tím vòng quanh do tụ máu.

Ngày 03/3/2026 chị Đỗ Thị Kim C2 giao nộp 4 (bốn) đoạn video hình ảnh có tên lần lượt là 7535465202101; 7535465202901; 7535465216305; 7535465218534 được lưu trong 01 (một) chiếc USB màu đen, bên ngoài có dòng chữ "Kingston" và "DataTraveler 100G3 32GB".

Ngày 18/3/2026, Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y tỉnh T ra Bản kết luận giám định số 41A/KLTTCT-TTGĐYK&PY, kết luận:

“1. Các kết quả chính (kết quả khám giám định và cận lâm sàng):

- Sẹo (vùng mặt): Sống mũi bên trái, kích thước nhỏ: 03%.

- Gãy xương chính mũi, gãy vẹo vách ngăn mũi, không ảnh hưởng đến chức năng thở: 07%.

- Vỡ xương trán phải: 08%.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019, của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Thò Mí S tại thời điểm giám định là: 17% (Mười bảy phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư.

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích vỡ xương trán phải, gãy xương chính mũi, gãy vẹo vách ngăn mũi, sẹo sống mũi bên trái là do vật tày tác động trực tiếp gây nên.”

Ngày 18/5/2026, V2 Bộ C5 ra bản Kết luận giám định số 3063/KL-KTHS, kết luận: Các dấu vết màu nâu đỏ (ký hiệu A1, A2) gửi giám định đều là máu người và đều là máu của Thò Mí S.

Ngày 25/5/2026, Phòng K1 Công an tỉnh T ra bản Kết luận giám định số 902/KL-KTHS, kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 04 (bốn) video cần giám định. Trích xuất được 24 (hai mươi bốn) ảnh trong 04 video cần giám định.

Ngày 14/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Hoàng Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSKV8 ngày 28/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Hoàng Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tuyên Quang và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Hoàng Thế H từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản chi phí nào.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội làm công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…..

i) Có tính chất côn đồ;…..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:…..

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Thế H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Thế H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/9/2026)./.