Bản án 36/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/12/2025, bản tự khai, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Puih K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Puih K và ông P2 Phan tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai ngày 12/10/2018. Quá trình chung sống, vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải được, nguyên nhân là do ông P không lo làm ăn mà hay đi nhậu, không quan tâm đến vợ con, bỏ mặc vợ con đau ốm, khi có tiền ông P không cho vợ giữ mà mỗi khi vợ con ốm đau hoặc mua sữa cho con thì ông P không đưa tiền, ông P coi trọng bạn bè hơn vợ và con, mỗi khi vợ chồng cãi nhau, ông Phan H đe dọa bà. Từ đầu năm 2024 bà và ông P đã được già làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Gia Rai, từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau. Nay bà xét thấy không còn tình cảm với ông P, vì vậy bà làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà Puih K và ông Puih P có 01 con chung là Puih T, sinh ngày 11/8/2018. Ly hôn, bà Puih K có nguyện vọng được nuôi trực tiếp con chung

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Puih K không yêu cầu ông P2 Phan phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà Puih K không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra, bà Puih K không có yêu cầu gì thêm.

Đối với bị đơn là ông Puih P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông P2 Phan không đến Tòa án làm việc. Do đó, Tòa án không lấy được ý kiến của ông Puih Phan đối V yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 28, 35, 39 của Bộ luậ tố tụng dân sự. Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bà Puih K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Puih K và ông P2 Phan tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 70/2018 do Ủy ban nhân dân xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai cấp ngày 12/10/2018. Nên hôn nhân giữa bà Puih K và ông Puih P là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Trong quá trình chung sống, bà Puih K1 cho rằng nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do ông P không lo làm ăn mà hay đi nhậu, không quan tâm đến vợ con, bỏ mặc vợ con đau ốm, khi có tiền ông P không cho vợ giữ, mỗi khi vợ con ốm đau hoặc mua sữa cho con thì ông P không đưa tiền, ông P coi trọng bạn bè hơn vợ và con, mỗi khi vợ chồng cãi nhau, ông Phan H đe dọa bà. Từ đầu năm 2024 bà và ông P đã được già làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Gia Rai, từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau. Nay bà xét thấy không còn tình cảm với ông P, vì vậy bà làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, nhưng ông Puih P không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến gửi cho Tòa án cho thấy ông P đã từ bỏ quyền lợi của mình, không muốn hàn gắn tình cảm với bà K. Và chính quyền địa phương cũng xác nhận bà K và ông Phan C xảy ra mâu thuẫn, nên năm 2024 đã được già làng giải quyết cho ông bà ly hôn theo phong tục của người Gia Rai, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ những cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bà K và ông P đã thật sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà K là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Gia Lai.

- Về con chung: Bà Puih K và ông Puih P có 01 con chung là Puih T, sinh ngày 11/8/2018.

Ly hôn, bà Puih K có nguyện vọng được nuôi trực tiếp con chung.

Tại bản ghi ý kiến của cháu Puih T trình bày: Bố mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét yêu cầu của bà K và nguyện vọng của cháu Puih T thấy rằng: Từ khi bà K và ông Phan S ly thân, bà K là người trực tiếp nuôi con chung. Bà K vẫn đảm bảo cho sự phát triển bình thường về mọi mặt của con. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án ông P không lên Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến của mình. Do đó, căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của bà K.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà K không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng tiền nuôi con, nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung khác: Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Puih K được ly hôn với ông Puih P.

- Về con chung: Giao cháu Puih T, sinh ngày 11/8/2018 cho bà Puih K trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Puih Phan K2 phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho bà Puih K.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Buộc bà Puih K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng bà Puih K đã nộp tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu án phí, lệ phí Tòa án số: 0000349 ngày 12 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.