Bản án 36/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình làm việc tại công ty trách nhiệm hữu hạn K1 thuộc đường số C khu công nghiệp T ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An ( nay là ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh). Hồ Văn T phát hiện công ty có nhiều sơ hở trong việc quản lý, giám sát công nhân trong thời gian làm việc và kiểm tra tư trang của công nhân khi tan ca ra về nên Thanh nẩy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Khoảng 08 giờ ngày 20/01/2025, T vào làm việc tại khu kéo sợi đồng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày 20/01/2025, T lén lút lấy 01 cuộn dây đồng có trọng lượng 13kg tại khu vực gần vị trí máy ủ sợi số 02 đem ra cửa thoát hiểm khu kéo sợi, dùng con dao ( con dao cắt giấy, cán bằng kim loại) cắt dây đồng trong cuộn đồng màu trắng, loại dây 0,235mm, quấn lại thành 02 cục đồng và dùng băng keo đen ( đã chuẩn bị từ trước) quấn kính xung quanh 02 cục đồng để che dấu. Sau đó, T cất giấu 01 cục đồng vào ca đựng nước uống màu xanh, 01 cục bỏ vào giỏ xách màu xám rối lấy áo khoát màu đen đậy lên che giấu.

Đến khoảng 20 giờ ngày 20/01/2025, T tan ca ra về đem theo 02 cục đồng nêu trên, khi đi ra đến cổng công ty bị bảo vệ công ty kiểm tra phát hiện 02 cục đồng do T cất giấu nên báo đại diện công ty xử lý. Ngày 21/01/2025, đại diện công ty trách nhiệm hữu hạn K1 đến Đồn công an Khu công nghiệp T trình báo sự việc, công an Đồn khu công nghiệp T chuyển tin báo đến công an tỉnh L xử lý.

Vật chứng tạm giữ gồm:

- 02 cục dây đồng, loại 0,235mm, được quấn băng keo đen xung quanh,

trọng lượng 13kg.

01 cán dao bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo khoát dài tay màu đen; 01 ca đựng nước uống bằng nhựa màu xanh; 01 túi vải màu xám;

Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 30/KL.HĐĐGTS ngày 06/5/2025

của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An định

giá: 02 cục dây đồng, loại 0,235mm màu đỏ trọng lượng 13kg, trị giá

3.249.896đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKSKV3 ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện bị hại chị Phan Thị Kiều L1 trình bày trình bày tại Cơ quan điều tra: Vào khoảng 20 giờ ngày 20/01/2025, bảo vệ công ty phát hiện Hồ Văn T công nhân công ty trách nhiệm hữu hạn K1 trộm cắp tài sản của công ty là 02 cục dây đồng. Sau khi sự việc xảy ra tôi đại diện theo ủy quyền của công ty trình báo đến công an đồn khu công nghiệp T để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh L ( Nay là tỉnh Tây Ninh) đã trao trả tài sản cho công ty X. Nay chị đại diện công ty không yêu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” xử phạt bị cáo Hồ Văn T mức hình phạt từ 09 (chín) tháng đến 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2025.

Xử lý tang vật chứng: Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 02 cuộn dây đồng, loại 0,235mm màu đỏ trọng lượng 13kg là tài sản hợp pháp của công ty trách nhiệm hữu hạn K1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại cho công ty trách nhiệm hữu hạn K1 xong theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 13 tháng 6 năm 2025, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

01 cán dao bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo khoát dài tay màu đen; 01 ca đựng nước uống bằng nhựa màu xanh; 01 túi vải màu xám;

Không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: đại diện công ty chị Phan Thị Kiều L1 không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T thừa nhận: Hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Từ đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận, bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Hồ Văn T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị Hồ Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.

Đối với 02 cuộn dây đồng, loại 0,235mm màu đỏ trọng lượng 13kg là tài sản hợp pháp của công ty trách nhiệm hữu hạn K2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại cho công ty trách nhiệm hữu hạn K2 xong theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 13 tháng 6 năm 2025, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

01 cán dao bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo khoát dài tay màu đen; 01 ca đựng nước uống bằng nhựa màu xanh; 01 túi vải màu xám;

Không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 09 ( chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2025.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Văn T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (28/8/2025) để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cán dao bằng kim loại màu trắng; 01 cái áo khoát dài tay màu đen; 01 ca đựng nước uống bằng nhựa màu xanh; 01 túi vải màu xám;

Tang vật trên do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Tây Ninh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 144-06-8-2025.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Văn T nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7, 9 Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.