Bản án 36/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 03/12/2024 đến ngày 26/02/2025, Nguyễn Ngọc Thanh M điều khiển xe mô tô Honda Wave màu trắng, biển số 59S2-906.93 hoặc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 67D1-007.14 lưu thông trên các tuyến đường thuộc địa bàn phường D, Thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh), khi thấy chủ sở hữu tài sản dừng xe mô tô mua hàng, M tiếp cận, lợi dụng khi chủ sở hữu không để ý M dùng tay lấy điện thoại di động bị hại để ở giỏ xe, hộc đựng đồ xe mô tô mang bán lấy tiền, cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 16 giờ ngày 03/12/2024 tại sạp bán thịt trước nhà số A đường Đ, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh), M chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, dung lượng 64Gb của chị Nguyễn Thị Mộng T mang bán cho anh Roãn Đình H chủ tiệm điện thoại “Đình Hiệp” được 800.000 đồng.

Vụ 2: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/02/2025, tại sạp bán rau không tên tại chợ T3 thuộc khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) M chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb của anh Nguyễn Trí G sau đó mang bán cho anh Roãn Đình H được 1.000.000 đồng.

Vụ 3: Khoảng 17 giờ ngày 18/02/2025, tại Cửa hàng G1 địa chỉ số D đường N, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). M chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu đỏ, dung lượng 64Gb của chị Phan Thị Kim N sau đó mang bán cho anh Roãn Đình H được 1.300.000 đồng.

Vụ 4: Khoảng 16 giờ ngày 23/02/2025, tại sạp bán thịt bò địa chỉ số A đường Đ, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). M chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A7 màu xanh của chị Nguyễn Thị T1 sau đó mang bán cho chị Nguyễn Thị V (chủ cửa hàng điện thoại “Thành Đạt” được 700.000 đồng.

Ngày 25/02/2025, bị cáo M lưu thông trên đường bị kiểm tra hành chính, sau đó M khai nhận việc chiếm đoạt điện thoại của các bị hại.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển số 59S2-906.93; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 67D1-007.14; 01 mũ bảo hiểm loại ½ đầu, nhãn hiệu POC màu trắng, kiểu mũ P01.

Bản kết luận định giá tài sản số 21/KLĐG-HĐĐGTS ngày 02/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là UBND Thành phố H), kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 có trị giá 850.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR 64Gb trị giá 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 64Gb trị giá 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 64Gb trị giá 5.500.000 đồng .Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 13.850.000 đồng.

Đối với anh Roãn Đình H, chị Nguyễn Thị V mua điện thoại từ bị cáo M. Không biết điện thoại do M chiếm đoạt. Cơ quan điều tra không xử lý.

Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 67D1-007.14, bị cáo M sử dụng làm phương tiện phạm tội, Minh mượn của anh Võ Văn K. Anh K không biết M sử dụng xe vào việc phạm tội đã trả lại cho anh K

Về Trách nhiệm dân sự: Điện thoại di động của chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Trí G đã thu hồi trả lại. Chị T1 và anh G không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Mộng T, chị Phan Thị Kim N bị chiếm đoạt không thu hồi được. Chị T yêu cầu bị cáo M bồi thường 3.000.000 đồng, chị N yêu cầu bồi thường 5.500.000 đồng.

Anh Roãn Đình H, chị Nguyễn Thị V không yêu cầu bị cáo M trả lại số tiền bỏ ra mua điện thoại.

Cáo trạng số 214/CT-VKS - DA ngày 05/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M từ 01 năm đến 01 năm 3 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo M bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Mộng T, chị Phan Thị Kim N.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm loại ½ đầu, nhãn hiệu POC màu trắng, kiểu mũ P01.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển số 59S2.906.93 của bị cáo M do sử dụng xe vào việc phạm tội

Bị cáo M không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc mình làm là sai, xin giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M 01(một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2025

2. Các biện pháp tư pháp

2.1 Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Mộng T số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu) đồng, bị hại Phan Thị Kim N số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn) đồng .

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2.2 Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 mũ bảo hiểm loại ½ đầu, nhãn hiệu POC màu trắng, kiểu mũ P01

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 59S2-906.93, số máy JA39E0471267, số khung RLHJA390HY496123, dung tích xi lanh 109,1 cm3 (tình trạng xe không có kiếng chiếu hậu bên phải). Theo kết luận giám định số 2128/KL-KTHS ngày 8/5/2025

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 9/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Q khoá 14.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 425.000 đồng (bốn trăm hai mươi lăm đồng) án phí Dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.