Bản án 36/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đào Thị T và Changjuif"
Tòa quyết gì? Áp dụng 88, 89, 90, 91 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 20-01-2025
“V/v Tranh chấp xác định cha
cho con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.

Ông Nguyễn Văn Hoàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Hoàn - Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Quyên

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 609/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2024, về việc “Tranh chấp về việc xác định cha cho con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 586/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/12/2024, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị T, sinh năm 1986;

Địa chỉ trƣớc khi xuất cảnh: Khu dân cƣ K, phƣờng V, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Nơi cƣ trú hiện nay: Đài Loan (Trung Quốc).

Người đại diện theo ủy quyền giao, nhận văn bản của nguyên đơn: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1990; Địa chỉ: Khu dân cƣ T, phƣờng Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng.

2. Bị đơn: Anh C, J - F, sinh năm 1980; Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan);

Địa chỉ: Số A đƣờng H, phƣờng T, khu T, thành phố T, Đài Loan (Trung Quốc).

3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1986;

Địa chỉ trƣớc khi xuất cảnh: Khu dân cƣ K, phƣờng V, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Nơi cƣ trú hiện nay: Đài Loan (Trung Quốc).

(Chị T, anh C, J – Feng vắng mặt đề nghị vắng mặt, anh Đ vắng mặt.)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai - Nguyên đơn chị Đào Thị T trình bày: Chị và anh Đỗ Văn Đ trƣớc đây là vợ chồng. Do anh chị bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn, nên đã đƣợc Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng giải quyết ly hôn theo quyết định của Bản án số 90/2024/HNGĐ-ST ngày 26/3/2024. Trƣớc khi ly hôn, chị và anh Đ phát sinh mâu thuẫn, sinh sống mỗi ngƣời một nơi và không còn liên lạc với nhau từ năm 2020. Trong thời kỳ hôn nhân với anh Đ, chị phát sinh tình cảm và có con chung với anh C, J1, sinh năm 1980, quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan). Cháu sinh ngày 23/9/2024 tại bệnh viện T1; Địa chỉ: Số C, đƣờng T, khu T, thành phố T, Đài Loan (Trung Quốc) và đƣợc bệnh viện cấp giấy chứng sinh số 44100; số hồ sơ bệnh án: 2097673, chị tạm đặt tên cho con là CHANG, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH). Tại kết luận giám định xét nghiệm ADN ngày 30/9/2024 của Phòng di truyền tại Đài Loan kết luận anh C, J1 và cháu C, HSIN-PING (TRƢƠNG TÍN BÌNH) có quan hệ huyết thống Bố - Con tỉ lệ 99,9999%. Vì vậy chị đề nghị Tòa án xác nhận cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH) là con của anh C, J1.

Về án phí: Chị T tự nguyện chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Theo bản tự khai, bị đơn anh C, J1 trình bày: Trong quá trình chị T sinh sống, làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc) hai bên có quen biết, phát sinh tình cảm và có con chung và tạm đặt tên cho con là CHANG, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH). Tại kết luận giám định ADN ngày 30/9/2024 của Phòng di truyền tại Đài Loan xác định cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH) và anh C, J1 có quan hệ huyết thống cha-con, vì vậy anh đồng ý việc chị T đề nghị xác định cháu C, HSIN-PING là con của anh, cháu C, HSIN-PING không phải là con của anh Đỗ Văn Đ.

Tại biên bản lấy lời khai, bà Đặng Thị H (mẹ đẻ anh Đỗ Văn Đ) trình bày: Anh Đ và chị Đào Thị T trƣớc đây là vợ chồng. Do xảy ra mâu thuẫn, nên đã đƣợc Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng giải quyết ly hôn theo quyết định của Bản án số 90/2024/HNGĐ-ST ngày 26/3/2024. Giữa anh Đ và chị T từ trƣớc khi ly hôn đã sống ly thân từ lâu, không còn quan hệ với nhau. Anh Đ hiện nay đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) và vẫn thƣờng xuyên liên lạc về gia đình, anh Đ xác định giữa anh Đ và chị T từ trƣớc khi ly hôn đã sống ly thân từ lâu, không còn quan hệ với nhau và cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH) không phải là con chung của anh và chị Đào Thị T.

Tại phiên tòa: Chị T và anh C, J1 vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh Đ vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dƣơng phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật. Thẩm phán, thƣ ký, Hội đồng xét xử và các đƣơng sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN ngày 30/9/2024 của Phòng di truyền tại Đài Loan, có đủ cơ sở kết luận cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH), sinh ngày 23/9/2024 là con của anh C, J1. Cháu CHANG, HSIN-PING không phải là con của anh Đỗ Văn Đ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị T. Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đào Thị T có địa chỉ tại khu dân cƣ K, phƣờng V, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Bị đơn anh C, J1 là ngƣời có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan). Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn Đ hiện cƣ trú tại Đài Loan (Trung Quốc). Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng. Tại phiên tòa, chị T, anh C, J1 vắng mặt có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; anh Đỗ Văn Đ vắng mặt lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự.

. Về nội dung: Chị Đào Thị T và anh Đỗ Văn Đ trƣớc đây là vợ chồng. Do chị và anh Đ phát sinh mâu thuẫn, sinh sống mỗi ngƣời một nơi và không còn liên lạc với nhau từ năm 2020 và đã đƣợc Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng giải quyết ly hôn theo quyết định của Bản án số 90/2024/HNGĐ-ST ngày 26/3/2024. Trong thời kỳ hôn nhân với anh Đ, chị T đã phát sinh tình cảm và có con chung với anh C, J1, sinh năm 1980, quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan) và sinh ra cháu CHANG, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH) vào ngày 23/9/2024 tại bệnh viện T1; Địa chỉ: Số C, đƣờng T, khu T, thành phố T, Đài Loan (Trung Quốc) và đƣợc bệnh viện cấp giấy chứng sinh số 44100; số hồ sơ bệnh án: 2097673. Tại kết luận giám định xét nghiệm ADN ngày 30/9/2024 của Phòng di truyền tại Đài Loan (Trung Quốc) kết luận anh C, J1 và cháu C, HSIN-PING (TRƢƠNG TÍN BÌNH) có quan hệ huyết thống Bố - Con tỉ lệ 99,9999%. Chứng cứ trên đã đƣợc hợp pháp hóa lãnh sự. Thông qua gia đình anh Đ cũng xác nhận cháu C, HSIN-PING (TRƢƠNG TÍN BÌNH) không phải con chung của anh và chị T trong thời kỳ hôn nhân. Từ phân tích trên, căn cứ Điều 88, 89, 90, 91 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T. Xác nhận cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH), sinh ngày ngày 23/9/2024 là con của anh C, J1. Cháu CHANG, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH) vào ngày 23/9/2024 không phải là con của anh Đỗ Văn Đ.

. Về án phí, lệ phí: Chị Đào Thị T chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng 88, 89, 90, 91 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Xác định cháu C, HSIN-PING (dịch sang tiếng Việt là TRƢƠNG TÍN BÌNH), sinh ngày 23/9/2024 là con của anh C, J1. Cháu CHANG, HSIN-PING không phải là con của anh Đỗ Văn Đ.

2. Về án phí: Chị Đào Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc đối trừ với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005355 ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dƣơng.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị T, anh Đỗ Văn Đ, anh C, J1 đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.