Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 28/3/2025 và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Đặng Thị L trình bầy:

Chị và anh Triệu Văn K chung sống như vợ chồng từ tháng 8/2014, tuy nhiên từ đó đến nay không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn, do kinh tế gia đình không ổn định, không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm nên cuộc sống không hoà thuận, hạnh phúc. Năm 2022, do mâu thuẫn trầm trọng nên chị L đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh chị sống ly thân từ đó đến nay không quan tâm đến nhau. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Toà án giải quyết cho anh chị ly hôn.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh K, tuy nhiên anh K không đến Toà án làm việc. Toà án đã tiến hành xác M tại địa phương, xác định anh K vẫn đăng ký hộ khẩu tại xã Tân Thượng, huyện Văn Bàn, anh đi làm tại các huyện trong tỉnh Lào Cai, thỉnh thoảng mới về nhà. Tại địa phương anh K sống cùng bố đẻ và con trai là cháu Triệu Văn T. Anh K liên hệ với Toà án qua điện thoại, anh xác nhận biết việc chị L đề nghị Toà án giải quyết cho anh chị ly hôn nhưng anh đi làm không về được, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Toà án đã làm việc với bố đẻ anh K và gia đình cũng đã thông tin cho anh K biết việc Toà án giải quyết ly hôn, bố đẻ anh K đã nhận các văn bản tố tụng của Toà án và xác nhận đã giao lại cho anh K.

Về con chung: Chị L trình bầy, quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Triệu Văn T - Sinh ngày: 02/6/2015 và cháu Triệu Văn M – Sinh ngày: 09/9/2016, hiện tại hai cháu phát triển bình thường. Chị L có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Triệu Văn M và để anh K nuôi dưỡng cháu Triệu Văn T, chị L không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị L không yêu cầu chia tài sản chung và không có công nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật: về thủ tục Tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ và giải quyết trong thời hạn luật định.

Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc. Lời khai của nguyên đơn phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định chị L và anh K chung sống như vợ chồng, không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, anh chị có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 9, Khoản 1 Điều 14, Điều 51, 53, 57, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đặng Thị L và anh Triệu Văn K.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị L và anh K có 02 con chung là cháu Triệu Văn T - Sinh ngày: 02/6/2015 và cháu Triệu Văn M – Sinh ngày: 09/9/2016. Chị L có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu M, để anh K nuôi dưỡng cháu T. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Triệu Văn M cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; Giao cháu Triệu Văn T cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết. Đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định. Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai các tài liệu, chứng cứ nhưng không hoà giải được vụ án vì vắng mặt bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Mâu thuẫn của các đương sự đã được địa phương xác nhận là đúng sự thật, vì vậy việc chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh K là có căn cứ. Do các đương sự không đăng ký kết hôn nên cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đặng Thị L và anh Triệu Văn K theo quy định tại Khoản 1 Điều 9, Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình. Quan hệ hôn nhân giữa các đương sự chấm dứt từ thời điểm bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình.

Nguyên đơn, bị đơn đều có mức thu nhập được địa phương xác nhận đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung. Toà án đã hỏi ý kiến, cháu T có nguyện vọng ở với anh K, cháu M có nguyện vọng ở với chị L. Vì vậy cần giao cháu Triệu Văn T cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Triệu Văn M cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Các đương sự đều không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9; Khoản 1 Điều 14; Khoản 2 Điều 53, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đặng Thị L và anh Triệu Văn K.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng Thị L và anh Triệu Văn K chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Xử giao cháu Triệu Văn T - Sinh ngày: 02/6/2015 cho anh Triệu Văn K trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục; giao cháu cháu Triệu Văn M – Sinh ngày: 09/9/2016 cho chị Triệu Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi; Anh Triệu Văn K và chị Đặng Thị L đều không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, anh Triệu Văn K và chị Đặng Thị L đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đặng Thị L phải chịu tiền án phí ly hôn là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo giấy thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Toà án số 000003557915 ngày 01/4/2025 nộp qua Cổng dịch vụ công quốc gia (Biên L số 0004244 thu từ lệnh thanh toán đến ngày 02/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai). Chị Đặng Thị L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Văn Bàn (2);

- THADS huyện Văn Bàn;

- Đương sự (02);

- Lưu HS, TA, VP .

Nguyễn Thị Hoàng Liên CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hoàng Liên