Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Bà Lê Thị H và ông Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu, chung sống và được hai gia đình đồng ý làm lễ cưới, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 13, quyển số 01/2006 ngày 07/02/2006. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng khoảng năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên lớn tiếng cãi vã, không thể hòa hợp, đã nhiều lần cho nhau cơ hội nhưng không thành nên vợ chồng sống không hạnh phúc. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc. Vì vậy, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.

Trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 và Trần Lê Hồng Á, sinh ngày 12/5/2006. Đối với con chung tên Trần Lê Hồng Á, sinh ngày 12/5/2006 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Trần Việt A. Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hiên nay, bà H làm quản lý công ty S thu nhập khoảng 15 triệu/tháng nên bà H xác định đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận bên ngoài, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng bị đơn ông Trần Văn T trình bày:

Ông Trần Văn T và bà Lê Thị H tự nguyện tìm hiểu, chung sống và được hai gia đình đồng ý làm lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) theo giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 01/2006 ngày 07/02/2006. Từ khi chung sống, hai vợ chồng không có bất kỳ mâu thuẫn gì, do bà H đi làm Công ty mà các ngày chủ nhật đi làm về khuya khi ông T điện thoại hỏi lý do về khuya thì bà H nói còn làm việc này, việc kia về muộn nên hai vợ chồng nói qua, nói lại dẫn đến có cãi vã nhau nên ông T nghi ngờ bà H có quan hệ với người khác bên ngoài. Vì vậy, ông T có đến Công ty bà H làm việc để hỏi và được biết là bà H cặp với người đàn ông bỏ vợ, từ tháng 10/2024 bà H chuyển ra ngoài sinh sống nên hai vợ chồng ly thân đến nay. Tuy nhiên, hiện nay ông T xác định vẫn còn yêu thương bà H và các con cũng không mong muốn cha mẹ ly hôn. Vì vậy, ông T đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 và Trần Lê Hồng Á, sinh ngày 12/5/2006. Đối với con chung tên Trần Lê Hồng Á, sinh ngày 12/5/2006 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì đối với con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 đề nghị Tòa án giải quyết theo ý kiến của cháu. Trường hợp Tòa án giao con chung Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thì về cấp dưỡng ông T không có ý kiến. Hiện nay, ông T làm công nhân của Công ty T1, thu nhập 15 triệu/tháng nên ông T xác định đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thư ký, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng, các đương sự không bị hạn chế các quyền khi tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, theo biên bản ghi nhận ý kiến nguyện vọng con chung cháu Trần Việt A nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà H. Hiện nay, bà H làm quản lý Công ty giày da thu nhập hàng tháng khoảng 15 triệu đồng. Cháu Trần Việt A hiện nay đang còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, chu đáo của người mẹ nên Hội đồng xét xử có căn cứ giao cháu cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H đối với bị đơn ông Trần Văn T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Trần Văn T.

- Về con chung: Giao cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trần Việt A, sinh ngày 03/9/2014. Đối với con chung tên Trần Lê Hồng Á, sinh ngày 12/5/2006 đã trưởng thành nên Tòa án không giải quyết

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị H về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002847 ngày 17/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là Thi hành án dân sự Thành phố H).

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.