Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Nghĩa H trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị L kết hôn vào năm 1995, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H, khi kết hôn ông bà sống tại ấp V, xã H, đến năm 2020 ông bà cất nhà và sinh sống tại ấp R. Nguyên nhân ly hôn là do ông không tin tưởng bà L về việc quản lý tiền bạc, ông thường xuyên đi làm, nhưng mỗi khi về thì bà L phát sinh nợ, ông đã trả nhiều lần, tổng số tiền khoảng bảy, tám trăm triệu đồng, ông không chịu nổi nên bỏ nhà ra ngoài sống khoảng 1 năm nay. Việc bà L nói ông có người phụ nữ khác và sống chung với người đó là không đúng. Ông thừa nhận ông cũng có quen biết, kết bạn với người khác giới, đi ăn uống, trò chuyện nhưng không chung sống như vợ chồng với ai cả. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Nguyễn Thị L.

Về con chung: Ông bà có hai con chung tên Trần Nghĩa T, sinh ngày 29/12/1995 và Trần Hoàng Q, sinh ngày 14/3/2004 hiện nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: có căn nhà cấp 4 gắn liền diện tích đất 353m2 tọa lạc ấp R, xã H thế chấp tại Quỹ tín dụng B vay số tiền 300.000.000 đồng. Đến ngày 03/3/2025 ông đã trả số tiền vay cho Quỹ tín dụng lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ra sang tên lại cho con là Trần Hoàng Q. Nay tài sản ông đã giao cho con, ông không có yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Trước đây ông có mượn tiền bà Lâm Thị Tuyết M để chăn nuôi bò, số tiền cụ thể bao nhiêu ông không nhớ, thời điểm mượn có làm biên nhận, do ông ký tên, sau đó ông đã trả cho bà M số tiền này và đã lấy lại biên nhận xé bỏ. Nếu bà M cho rằng ông có nợ thì bà M đưa ra giấy nợ thì ông đồng ý trả tiền. Còn đối với ông Mai Văn P và bà Nguyễn Thị S thì ông không có thiếu và không đồng ý trả.

Theo bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

Bà thống nhất trình bày của ông Trần Nghĩa H về quá trình kết hôn, về con chung, tài sản chung. Trong cuộc sống chung, ông bà thường xuyên xảy ra cãi nhau, mâu thuẫn nhỏ nhặt, nguyên nhân ly hôn do ông H có người phụ nữ khác và đang chung sống với người đó. Ông bà ly thân từ tháng 11/2023 đến nay. Gia đình bà và mẹ ông H đều có khuyên nhưng ông H không đồng ý quay về với gia đình; Bà không đồng ý ly hôn và vẫn luôn mong muốn ông H quay về cùng bà chăm lo cho gia đình và các con.

Về tài sản chung: có căn nhà cấp 4 gắn liền diện tích đất 353m2 tọa lạc ấp R, xã H ông bà đã sang tên cho con là Trần Hoàng Q, hiện nay quyền sử dụng đất đang thế chấp tại Quỹ tín dụng B vay số tiền 380.000.000 đồng.

Về nợ chung: Ông bà có nợ Quỹ tín dụng nhân dân B số tiền 380.000.000 đồng, bà Lâm Thị Tuyết M số tiền 50.000.000 đồng mục đích chăn nuôi bò; nợ ông Mai Văn P số tiền 11.000.000 đồng và 02 chỉ vàng 24K; nợ bà Nguyễn Thị S số tiền 12.000.000 đồng và 02 chỉ vàng 24K. Bà yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cùng bà trả số nợ trên.

Theo đơn yêu cầu độc lập và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện cho Quỹ tín dụng nhân dân B là ông Trần Quốc T trình bày:

Ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L có thế chấp quyền sử dụng đất để vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B số tiền 300.000.000 đồng, đến ngày 03/3/2025 ông H, bà L đã trả số tiền vay cho Quỹ tín dụng lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sang tên lại cho anh Trần Hoàng Q. Sau khi được đứng tên quyền sử dụng đất, anh Q đã thế chấp để vay số tiền 380.000.000 đồng. Do ông H, bà L không còn nghĩa vụ với Quỹ tín dụng nên Quỹ tín dụng xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông H, bà L.

Theo đơn yêu cầu độc lập và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà Lâm Thị Tuyết M trình bày:

Do trước đây ông Trần Nghĩa H có sửa chữa nhà cho bà nên bà có quen biết với ông H, sau đó bà cho bà Nguyễn Thị L vay số tiền 40.000.000 đồng có làm biên nhận do bà L ký tên, sau khi vay bà L không đóng lãi nhiều năm nên cộng tiền lãi thêm 10.000.000 đồng nhưng do thời gian đã lâu nên đã làm thất lạc biên nhận. Nay ông H, bà L ly hôn với nhau, bà yêu cầu ông H, bà L phải trả cho bà số tiền 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Theo biên bản ghi lời khai, ông Mai Văn P trình bày:

Ông là anh rễ của bà Nguyễn Thị L, năm 2011 ông có cho ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L mượn số tiền 11.000.000 đồng và 01 chỉ vàng loại 999, việc vay mượn không có làm biên nhận, đến nay vẫn chưa trả. Ông yêu cầu ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L phải hoàn trả cho ông số tiền, vàng trên.

Theo biên bản ghi lời khai, bà Nguyễn Thị S trình bày:

Bà là chị ruột của bà Nguyễn Thị L, trước đây bà có cho ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L mượn số tiền 12.000.000 đồng và 02 chỉ vàng loại 999, việc vay mượn không có làm biên nhận, đến nay vẫn chưa trả. Đối với số nợ này sẽ do bà và ông H, bà L tự thỏa thuận, bà không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh:

Về tố tụng: Từ khi Tòa án thụ lý đến khi quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L kết hôn có đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn, nên ông H yêu cầu ly hôn với bà L. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L được ly hôn với nhau. Về con chung, về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết; về nợ chung: Đối với khoản nợ của Quỹ tín dụng nhân dân B, ông H, bà L đã trả xong, Quỹ tín dụng đã rút lại yêu cầu độc lập nên đình chỉ giải quyết; đối với yêu cầu của bà Lâm Thị Tuyết M, tại phiên tòa ông H, bà L đều thừa nhận thiếu và đồng ý trả cho bà M số tiền 50.000.000 đồng, nên chấp nhận; đối với yêu cầu của ông Mai Văn P, ông Phon đã được thông báo làm đơn yêu cầu độc lập nhưng không thực hiện nên không xem xét; đối với bà Nguyễn Thị S không có yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 235, 244, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Nghĩa H, cho ông Trần Nghĩa H được ly hôn với bà Nguyễn Thị L.

2/ Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu độc lập của Quỹ tín dụng nhân dân B yêu cầu ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L trả số tiền 333.849.900 đồng.

3/ Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bà Lâm Thị Tuyết M với ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L: Ông Trần Nghĩa H, bà Nguyễn Thị L mỗi người có nghĩa vụ trả cho bà Lâm Thị Tuyết M số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc ông Trần Nghĩa H phải chịu 1.550.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng nộp theo biên lai thu tiền số 0009477 ngày 11/10/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành thu, ông H còn phải nộp tiếp số tiền 1.250.000 đồng.

- Buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu 1.250.000 đồng.

- Số tiền tạm ứng án phí 8.305.000 đồng nộp theo biên lai thu tiền số 0009665 ngày 18/11/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành thu, được hoàn trả cho Quỹ tín dụng nhân dân B.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại