Bản án 36/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và lời khai tại Toà của nguyên đơn bà Dương Thị L trình bày:

Dây hụi tháng khui ngày 10/02/2023 âm lịch, hụi tiền một phần hụi là 2.000.000 đồng, số người tham gia là 18 người, có 18 phần, bà tham gia 01 phần tên của bà trong các danh sách chơi hụi là Út L. Bà có đóng hụi sống cho vợ chồng bị đơn được 17 lần. Đến tháng 6/2024 âm lịch thì bị đơn tuyên bố bể hụi, hụi này chưa mãn. Tôi xác định tôi đóng hụi hàng tháng cho bị đơn với số tiền là 1.600.000 đồng. Dây hụi này bị đơn nợ của bà số tiền là 27.200.000 đồng.

Dây hụi tháng khui ngày 10/10/2023 âm lịch, hụi tiền một phần hụi là 2.000.000 đồng, số người tham gia là 16 người, có 16 phần, bà tham gia 01 phần tên của bà trong các danh sách chơi hụi là Út L. Bà có đóng hụi sống cho vợ chồng bị đơn được 09 lần. Đến tháng 6/2024 âm lịch thì bị đơn tuyên bố bể hụi, hụi này chưa mãn. Bà xác định bà đóng hụi hàng tháng cho bị đơn với số tiền là 1.600.000 đồng. Dây hụi này bị đơn nợ của bà số tiền là 14.400.000 đồng.

Dây hụi tháng khui ngày 10/04/2024 âm lịch, hụi tiền một phần hụi là 2.000.000 đồng, số người tham gia là 16 người, có 16 phần, tôi tham gia 02 phần tên của bà trong các danh sách chơi hụi là Út L. Bà có đóng hụi sống cho vợ chồng bị đơn được 03 lần (mỗi phần là 03 lần). Đến tháng 6/2024 âm lịch thì bị đơn tuyên bố bể hụi, hụi này chưa mãn. Bà xác định bà đóng hụi hàng tháng cho bị đơn với số tiền là 1.600.000 đồng. Dây hụi này bị đơn nợ của bà số tiền là 9.600.000 đồng.

Tổng số tiền tôi đóng hụi sống cho bị đơn tổng 03 dây là 51.200.000 đồng. Bà xác định chưa hốt ở các dây hụi mà bà tham gia chơi với bị đơn

Nay bà yêu cầu bị đơn anh V, chị L phải trả cho bà số tiền tổng cộng là 51.200.000 đồng yêu cầu trả làm một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn ông Hồ Thanh V và bà Võ Thị Mỹ L không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trên. Bị đơn vắng mặt không lý do.

Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Từ những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, danh sách hụi viên, lời khai của người chứng kiến là bà Nguyễn Thị Bé Bảy; phía bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng không cung cấp các tài liệu có liên quan đến nội dung vụ án nên có căn cứ xác định việc bà L có tham gia chơi ba dây hụi do bà L và ông V tổ chức làm đầu thảo; có căn cứ xác định số tiền mà bà L và ông V còn nợ lại bà L đối với các dây hụi trên là 51.200.000 đồng, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Võ Thị Mỹ L, ông Hồ Thanh V trả cho bà Dương Thị L số tiền là 51.200.000 đồng. Căn cứ Điều 280, Điều 351 Bộ luật dân sự, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường đề xuất: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L buộc bà Võ Thị Mỹ L, ông Hồ Thanh V trả cho bà L số tiền là 51.200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Về tố tụng:

Tranh chấp giữa bà Dương Thị L và ông Hồ Thanh V và bà Võ Thị Mỹ L là tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự.

Bà Võ Thị Mỹ L và ông Hồ Thanh V vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dụng vụ kiện: Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành ghi lời khai nhân chứng xác định nguyên đơn có tham gia chơi các dây hụi do bị đơn làm đầu thảo hụi nhưng nguyên đơn chưa được hốt hụi. Do đó, bị đơn phải có nghĩa vụ hoàn lại cho nguyên đơn số tiền đúng theo các kỳ khui hụi mà nguyên đơn đã đóng nhưng bị đơn không thực đúng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn. Thêm vào đó, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ cho bị đơn, đồng thời tống đạt các văn bản tố tụng cho phía bị đơn bà Võ Thị Mỹ L và ông Hồ Thanh V theo quy định của pháp luật thông báo về việc nguyên đơn khởi kiện nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do và không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện xem như phía bị đơn tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Xét thấy phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gây thiệt thòi quyền lợi cho phía nguyên đơn. Từ đó, xác định việc bị đơn còn nợ tiền hụi của nguyên đơn và hiện còn thiếu nợ lại nguyên đơn số tiền nợ hụi là 51.200.000 đồng là có thật theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 51.200.000 đồng là có căn cứ, phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 26, Điều 35; Điều 92, Điều 235, Điều 266, Điều 267 và Điều 271, Điều 273, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Căn Cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị L.

- Buộc bà Võ Thị Mỹ L và ông Hồ Thanh V có trách nhiệm liên đới trả cho bà Dương Thị L số tiền nợ hụi là: 51.200.000 đồng.

- Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà L, ông V chậm thi hành đối với phần tiền nợ nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí:

- Bà Võ Thị Mỹ L và ông Hồ Thanh V phải liên đới chịu 2.560.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho bà Dương Thị L số tiền 1.600.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0015872 ngày 07/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.