Bản án 36/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/02/2025, các lời khai trong hồ sơ nguyên đơn – chị Lê Thị T và người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 18/8/2024, chị Huỳnh Thị kim O vay của chị T số tiền 90.000.000đ, lãi suất 3%/tháng và trả lãi hàng tháng. Hai bên có lập “giấy cho mượn tiền” ngày 18/8/2024, thời hạn 3 tháng (tức là ngày đến hạn 18/11/2024 trả gốc). Tuy nhiên, từ khi mượn tiền đến nay chị O không trả lãi và gốc nên chị T khởi kiện yêu cầu Tòa giải quyết buộc chị O trả cho chị T số tiền vay gốc 90.000.000đ và không yêu cầu trả lãi.

Về trách nhiệm dân sự, phía nguyên đơn xác định chỉ giao dịch với chị O nên khởi kiện chị O và buộc chị O trả tiền.

Bị đơn – chị Huỳnh Thị Kim O đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp công khai chứng cứ nhiều lần nhưng chị O không có văn bản nêu ý kiến nên không có lời khai của chị O.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Khánh Hòa phát biếu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ kết luận giám định dấu vân tay và chữ ký của chị Huỳnh Thị Kim O thể hiện trong “giấy cho mượn tiền” ngày 18/8/2024, đã đủ cơ sở xác định chị O có vay của chị T số tiền 90.000.000đ. Quá trình Tòa án giải quyết, chị O đã được Tòa án niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng chị O không có văn bản nêu ý kiến và cố tình trốn tránh, giấu địa chỉ nên xác định đến nay chị O chưa trả số tiền trên; do đó đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc chị O có nghĩa vụ trả số tiền trên cho chị T.

Về án phí dân sự sơ thẩm, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về việc vắng mặt của đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Đối với bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về trách nhiệm trả nợ, phía nguyên đơn xác nhận chỉ giao dịch cho vay tiền với bị đơn là chị Huỳnh Thị Kim O và chỉ yêu cầu chị O có trách nhiệm trả số tiền vay nên không đưa chồng chị O vào tham gia tố tụng là phù hợp pháp luật.

Từ những phân tích, đánh giá trên, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Huỳnh Thị Kim O phải trả cho vợ chồng chị T, anh N số tiền vay 90.000.000đ. Chị T không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số: 85 về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T; buộc chị Huỳnh Thị Kim O trả cho chị T số tiền vay 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng).

Về chi phí giám định: Chị Huỳnh Thị Kim O chịu toàn bộ chi phí giám định 12.000.000đ do chị Lê Thị T tạm ứng nên buộc chị Huỳnh Thị Kim O phải hoàn trả cho chị Lê Thị T số tiền trên.

Về án phí: Chị Huỳnh Thị Kim O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Hoàn trả cho chị Lê Thị T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 2.250.000đ tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 000002970700 ngày 17/02/2025 (kèm Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 02 ngày 17/02/2025) của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận (nay là Phòng thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.