- Tranh chấp gì? Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp — án lao động — "Lao động"
- Tòa quyết gì? Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 238; khoản 1 Điều 244; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 36/2024/LĐ-ST Ngày: 23- 02 - 2024 V/v: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội”. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến – Nguyên Phó Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 170/2023/TLST-LĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023 về việc: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-LĐ ngày 11 tháng 01 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2024/QĐST-LĐ ngày 29 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ng Th Ú Nh, sinh năm 1969; địa chỉ thường trú: Ấp 23, xã Vĩnh Thành, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.
2. Bị đơn: Công ty TNHH K Ph; địa chỉ: Khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Wang, Jang Chang; chức vụ: Tổng giám đốc. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, địa chỉ: Đường Nguyễn Văn Tiết, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện; khởi kiện bổ sung và quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Út Nhì trình bày:
Bà Nh được tuyển dụng vào là việc tại Công ty TNHH K Ph từ năm 2009, hai bên có ký kết hợp đồng lao động, vị trí công việc là công nhân may, mức lương là 6.235.000 đồng/01 tháng. Quá trình làm việc thì hàng tháng công ty có trừ lương của bà để nộp bảo hiểm xã hội theo quy định. Đến ngày 11/5/2023 bà nghỉ việc, Công ty có ban hành Quyết định nghỉ việc. Sau khi bà nghỉ việc công ty không đóng bảo hiểm và chốt sổ bảo hiểm cho bà theo quy định.
Theo đơn khởi kiện bà Nh yêu cầu: Buộc Công ty TNHH K Ph đóng tiền bảo hiểm cho bà Nh từ tháng 12/2022 đến tháng 6/2023 với mức lương 654.675 đồng/tháng mà không đóng cho cơ quan bảo hiểm xã hội.
Buộc Công ty TNHH K Ph bồi thường số tiền hưởng bảo hiểm thất nghiệp đương nhiên được hưởng nhưng do Công ty nợ bảo hiểm xã hội nên bà Nh không thực hiện được thủ tục này là 12 tháng x 60% x 6.235.000 đồng = 44.892.000 đồng.
Ngày 22/11/2023 bà Nh có đơn khởi kiện bổ sung và thay đổi yêu cầu, cụ thể: Buộc Công ty TNHH K Ph đóng tiền bảo hiểm cho bà Nh từ tháng 11/2022 đến tháng 4/2023 với mức lương 654.675 đồng/tháng mà không đóng cho cơ quan bảo hiểm xã hội và bà không yêu cầu buộc Công ty TNHH K Ph bồi thường số tiền hưởng bảo hiểm thất nghiệp đương nhiên là 44.892.000 đồng.
- Bị đơn Công ty TNHH K Ph đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày:
Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của bà Nh, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, do bận công việc nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp: Bà Ng Th Ú Nh khởi kiện Công ty TNHH K Ph yêu cầu truy đóng tiền bảo hiểm xã hội. Xét, đây là vụ án “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội” được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH K Ph có địa chỉ trụ sở chính tại khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của bị đơn trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Bà Nh và Bảo hiểm thành phố Thuận An có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nh vào làm việc tại Công ty TNHH K Ph từ năm 2009, Công ty TNHH K Ph đăng ký tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Nh từ tháng 9/2009 theo quy định tại khoản 1 Điều 19 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội.
Căn cứ Công văn số 722/CV-BHXH ngày 07/12/2023 của Bảo hiểm Thuận An xác định: Bà Ng Th Ú Nh, sinh ngày 13/6/1986, mã số Bảo hiểm xã hội 7409273454 có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH K Ph từ tháng 9/2009 Công ty TNHH K Ph đã thanh toán bảo hiểm xã hội cho bà Nh đến tháng 10/2022.
Bà Nh nghỉ việc từ ngày 11/5/2023 nên thời gian phải đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nh phải tính đến hết tháng 4/2023. Như vậy việc Công ty TNHH K Ph trừ lương của bà Nh hàng tháng nhưng không trích nộp tiền bảo hiểm xã hội cho bà Nh và không xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nh là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nh theo quy định tại khoản 5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội, khoản 3 Điều 48 của Bộ luật Lao động nên yêu cầu khởi kiện của bà Nhì là có căn cứ.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nhì. Buộc Công ty TNHH K Ph phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho bà Nh tại Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An từ tháng 11/2022 đến hết tháng 04/2023. Mức đóng và số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định pháp luật về Bảo hiểm xã hội và buộc Công ty TNHH K Ph thực hiện thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nhì theo quy định pháp luật.
Đối với yêu cầu buộc Công ty TNHH K Ph bồi thường số tiền hưởng bảo hiểm thất nghiệp 44.892.000 đồng bà Nh thay đổi không yêu cầu. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của bà Nh là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH Kỳ Phong phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 238; khoản 1 Điều 244; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 48 Bộ luật Lao động;
- Các Điều 17, 18, 19, 21, 85, 86, khoản 2 Điều 89 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ng Th Ú Nh đối với bị đơn Công ty TNHH K Ph về việc “Tranh chấp bảo hiểm xã hội”.
2. Buộc Công ty TNHH K Ph phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho bà Ng Th Ú Nh có mã số bảo hiểm xã hội: 7409273454 tại Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An từ tháng 11/2022 đến tháng 04/2023. Mức đóng và số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định của pháp luật về Bảo hiểm xã hội.
3. Buộc Công ty TNHH K Ph thực hiện xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Ng Th Ú Nh theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Công ty TNHH K Ph phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND Tp. Thuận An; - CCTHADS Tp. Thuận An; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Bạch Tuyết |