Bản án 36/2024/HSST: Hình sự — TAND Q. Bắc Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Khắc H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BẮC TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HSST
Ngày: 29/02/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Phương Lan

2. Ông Trần Đức Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm: Bà Phong Thị Lan

- Kiểm sát viên.

Ngày 29/02/2024, tại Trụ sở tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 32/2024/HSST, ngày 05 tháng 02 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXX ngày 16 tháng 2 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Khắc H, Sinh năm: 1992. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Nơi CT: Xóm 9, thôn Phúc Đức, xã S, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Dân tộc: Kinh. Trình độ văn hóa: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố đẻ: Ông Nguyễn Khắc P, mẹ đẻ: Bà Lê Thị T. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/9/2023, Công an huyện Quốc Oai xử phạt hành chính đối với Nguyễn Khắc H về hành vi Cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản với hình thức xử phạt là phạt tiền (10.500.000đồng). (Chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính).

Bị cáo bị khởi tố và bắt tạm giam ngày 31/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội – Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Trần Văn S, SN: 1998.

Nơi CT: Thôn Hà Nam, xã H1, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị T, SN: 1985.

Nơi CT nơi ở: Xóm 3, xã P, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Ngày 14/9/2019, công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Trần Văn S tố giác Nguyễn Khắc H có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe máy Honda Wave alpha màu đen BKS 36C1 – 390.76 của anh. Ngày 18/9/2019, Công an phường Phúc Diễn đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo thẩm quyền. Sau khi tiếp nhận tố giác về tội phạm và căn cứ kết quả xác minh, ngày 14/11/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm. (BL 32, 20-22)

Quá trình giải quyết tố giác về tội phạm, Nguyễn Khắc H vắng mặt tại nơi cư trú. Ngày 21/12/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm. (BL 23, 65-77)

Vật chứng thu giữ: (BL 34)

01 xe máy Honda Wave màu đen BKS 36C1 - 390.76, Số khung 172659, số máy 1030341.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 148/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: “01 xe máy Honda Wave màu đen, Biển kiểm soát 36C1 - 390.76, số khung 172659, số máy 1030341 đã qua sử dụng, có trị giá là 14.000.000 đồng”. (BL 40 - 43).

Quá trình điều tra xác định: Anh Trần Văn S và Nguyễn Khắc H làm việc cùng nhau tại cửa hàng bán xe cũ ABC tại khu 7, Trạm Trôi, Hoài Đức, Hà Nội. Khoảng 14 giờ ngày 05/9/2019, anh S đang ở phòng trọ tại số 7 ngõ 189 Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì Nguyễn Khắc H đến hỏi mượn anh S chiếc xe máy Honda Wave alpha màu đen BKS 36C1 - 390.76 để đi làm một lúc rồi sẽ mang trả ngay. Anh S đồng ý và giao xe cho H. H đi xe đến nơi làm việc, đến khoảng 16h cùng ngày có bạn rủ H đi chơi. Do cần tiền để đi chơi nên H đã đi xe của anh S đến gặp chị Nguyễn Thị T hỏi vay chị T 6.000.000 đồng. Chị T không đồng ý cho H vay nên H bảo chị T là H sẽ để lại chiếc xe cho chị T giữ để đảm bảo khoản vay, mai H sẽ đến chuộc xe và trả tiền cho chị T. Vì vậy, chị T đồng ý cho H vay tiền. Sau khi vay được tiền, H đi chơi và không có khả năng trả lại tiền cho chị T để lấy xe trả cho anh S nên H đã tắt điện thoại để chị T và anh S không liên lạc được với mình nữa. H cũng nghỉ việc tại cửa hàng bán xe cũ ABC rồi bỏ đi làm ở Văn Giang, Hưng Yên, thỉnh thoảng mới về nhà rồi đi ngay.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Khắc H khai nhận hành vi của mình như trên. (BL 79 - 86) Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen BKS 36C1 - 390.76, qua tra cứu xác định chủ sở hữu là anh Trần Văn S, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 01/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho anh S. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. (BL 44

- 45)

Về dân sự: Việc cầm cố chiếc xe giữa Nguyễn Khắc H và chị Nguyễn Thị T không được các bên lập giấy tờ gì. Hiện H chưa trả tiền cho chị T. Chị T yêu cầu H bồi thường số tiền 6.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 02/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Khắc H có hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã trả lại xe cho anh S bị hại, anh S không có yêu cầu gì, tại phiên tòa gia đình bị cáo đồng ý trả cho chị T 6.000.000 đồng và nộp Biên lại nộp tiền tại Cơ quan thi hành án Dân sự, gia đình bị cáo nộp Hội đồng xét xử Quyết định xuất ngũ của bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa gia đình bị cáo đã nộp số tiền thay cho bị cáo để trả cho chị T, bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b Khoản 1,2 Diều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo: Nguyễn Khắc H từ 09 đến 12 tháng tù.

Về Trách nhiệm Dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu bồi thường nào khác, bị cáo trả lại cho chị T 6.000.000 đồng nên không xem xét.

Vật chứng: không.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Ngày 05/9/2019, Nguyễn Khắc H mượn xe máy Honda Wave alpha màu đen BKS 36C1 - 390.76 của anh Trần Văn S trị giá 14.000.000 đồng sau đó mang đi cầm cố bất hợp pháp cho chị Nguyễn Thị T để vay 6.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo H là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp quy định pháp luật.

Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo H là trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thấy trước hậu quả của hành vi chiếm đoạt xe của anh Trần Văn S là trái phép nhưng vẫn cố ý mang đi cầm cố mục đích chiếm đoạt không trả lại xe cho anh Trần Văn S, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất liềm tin của bạn bè, đồng nghiệp tạo dư luận xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Bị cáo H thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm đối với anh S nhằm chiếm đoạt chiếc xe có giá trị 14.000.000 đồng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là gian dối nhưng vẫn cố ý phạm tội và mong muốn hậu quả đó xẩy ra. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả.

Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, đã khắc phục hậu quả, bị cáo đã co thời gian tham gia quân ngũ. Do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên. Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1,2 Điều 51, do đó cần xử mức án khởi điểm của khung hình phạt, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn S đã nhận lại xe máy không có yêu cầu gì về Dân sự, chị T yêu cầu bị cáo trả cho chị 6.000.000 đồng. tại phiên tòa bị cáo H đã nộp trả cho chị T 6.000.000 đồng tại Cơ quan thi hành án Dân sự quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo đã trả xong nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo: Nguyễn Khắc H từ 09 đến 12 tháng tù. Hội đồng xét xử thấy Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ tuy nhiên bị cáo cơ nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên cần xử mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 175, Điểm b, i, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc H 06(Sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Không.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1,4 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai.