- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn văn H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 04 tháng 7 năm 2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông H Ngọc Bân
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Dân và ông Điểu Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Lê Đức Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST – HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; Nơi sinh: Đăk Lăk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; HKTT: Thôn Tân Bắc, xã Ea Kênh, huyện Krông Păc, tỉnh Đăk Lăk; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính:Nam; Tiền án, tiền sự: Không; Họ và tên cha: Nguyễn Vinh, sinh năm 1969; họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Tố Loan, sinh năm 1967. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2023 đến ngày 11/10/2023 bị thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh theo Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn số 35/QĐ-VKS ngày 11/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TX Phước Long.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Phạm Duy, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Chung, sinh năm 1985, cùng địa chỉ: Tổ 6, khu phố 5, TX Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn H là người làm thuê cho gia đình Phạm Duy và Nguyễn Thị Chung. Ngày 23/7/2023, gia đình Duy đi công việc nên giao H trông coi nhà tại khu 5, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
Khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, H vào phòng ngủ của Chung để tìm thiết bị sạc điện thoại. Tại đây, H thấy hộc tủ đầu giường không khóa nên mở ra xem. Thấy trong hộc tủ có vàng nên H nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. H lấy 01 chiếc lắc đeo tay nữ bằng vàng; 01 nhẫn đeo tay nữ bằng vàng; 01 nhẫn đeo tay nữ bằng bạch kim; 01 nhẫn nam bằng vàng. Số tài sản này, H cất giấu trong 01 ba lô nhãn hiệu “GaoBa” màu xanh .
Ngày 24/7/2023, H đi cùng vợ chồng Duy và Chung đến tỉnh Đăk Nông để thu mua sầu riêng. Sau đó, H đón xe khách về nhà H tại tỉnh Đăk Lăk.
Ngày 25/7/2023, Chung đến Công an phường Thác Mơ, thị xã Phước Long để báo cáo sự việc mất trộm tài sản. Ngày 26/7/2023, H đến Công an phường Thác Mơ đầu thú, giao nộp số tài sản trên.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 15/HĐ.ĐGTSTTTHS.23 ngày 31/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long, kết luận:
- Giá thời điểm ngày 23/7/2023 và 18K và bạch kim (khảo sát tại Công ty TNHH dịch vụ vàng bạc đá quý Kim Phượng Thác Mơ, thị xã Phước Long):
+ 01 chiếc lắc đeo tay nữ bằng vàng 18k, có đính đá (loại đá tự nhiên bình thường), có trọng lượng 08 chỉ 5,9 phân, có giá là 30.752.000 đồng.
+ 01 nhẫn nữ đeo tay bằng vàng 18k có đính đá (loại đá tự nhiên bình thường) có trọng lượng 01 chỉ 0,9 phân, có giá là 3.902.000 đồng.
+ 01 nhẫn nữ đeo tay bằng bạch kim có đính đá (loại đá tự nhiên bình thường) có trọng lượng 02 chỉ 5,4 phân, có giá là 9.093.000 đồng.
+ 01 nhẫn nam bằng vàng 18k, có đính đá (loại đá tự nhiên bình thường), có trọng lượng 01 chỉ 5,5 phân, có giá là 5.549.000 đồng.
Tổng cộng: 30.752.000 đồng + 3.902.000 đồng + 9.093.000 đồng + 5.549.000 đồng = 49.296.000 đồng.
Ngày 03/8/2023, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long đã trả cho vợ chồng Phạm Duy và Nguyễn Thị Chung toàn bộ số tài sản trên. Vợ chồng Duy và Chung không có yêu cầu gì thêm, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can H (bút lục 16, 17). Đối với 01 ba lô nhãn hiệu “GaoBa” màu xanh của H là tang vật vụ án.
Tại bản cáo trạng số 68/CTr – VKS ngày 11/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 32, 38, 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 30 tháng đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 ba lô nhãn hiệu “GaoBa” màu xanh.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Phước Long, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 23/7/2023, tại khu phố 5, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước, bị cáo Nguyễn Văn H lén lút lấy trộm 01 chiếc lắc đeo tay nữ bằng vàng; 01 nhẫn đeo tay nữ bằng vàng; 01 nhẫn đeo tay nữ bằng bạch kim; 01 nhẫn nam bằng vàng của vợ chồng ông Phạm Duy và bà Nguyễn Thị Chung. Căn cứ kết luận định giá, tài sản H chiếm đoạt trị giá: 49.296.000 đồng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với lời khai của bị hại; lời khai người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
. Tài sản của tổ chức, công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm, chiếm đoạt bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức. Bị cáo có đầy đủ nhận thức, biết việc chiếm đoạt tài sản nêu trên là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi trộm cắp các tài sản để bán lấy tiền tiêu xài bản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi quyết định hình phạt cũng xem xét bị cáo đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù. Vì vậy, hội đồng xét xử thấy việc áp dụng hình phạt tù, cho hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H là đủ răn đe giáo dục bị cáo, phù hợp quy định pháp luật.
Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 ba lô nhãn hiệu “GaoBa” màu xanh là tang vật của vụ án, cần tịch thu tiêu huỷ.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 32, 38, 50, 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Ea Kênh, huyện Krông Păc, tỉnh Đăk Lăk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì thời gian cho hưởng án treo được tính vào thời hạn tù. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
[2] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tich thu tiêu huỷ 01 ba lô nhãn hiệu “GaoBa” màu xanh.
[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
| Nơi nhận: - TAND Tỉnh Bình Phước; - VKSND Tỉnh Bình Phước - CA thị xã Phước Long; - VKS thị xã Phước Long - THA thị xã Phước Long; - Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác; - THAHS thị xã Phước Long; - HSVA Lưu. | T/M HỘI ĐỒNG XÉT XƯ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ H NGỌC BÂN |