Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung; Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người làm chứng. Xét thấy, việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tính hợp pháp của tài liệu, chứng cứ: Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã NH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã NH, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.

[3] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Kh (tên gọi khác: Nguyễn Văn V) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/02/2023, bị cáo Kh điều khiển xe mô tô biển số 79H1-430.00 đến thôn S, xã NT, thị xã NH tìm cây chùm bao (bát tiên) để cắt đem về bán. Tại đây, Kh thấy rẫy của ông Trần Thanh T không người trông coi nên nảy sinh ý định lẻn vào tìm tài sản để trộm cắp. Thực hiện ý định đó, bị cáo Kh đi vào trong rẫy thì thấy 02 bình ác quy cùng loại hiệu Đồng Nai 12V,150AH nên lấy rồi đựng vào hai bao tải mang theo cột vào sau xe mô tô, khi vừa rời khỏi trại thì bị ông Lương Ngọc M là người trông coi trại phát hiện giữ lại và báo công an xã NT làm việc. Vì vậy, Cáo trạng số 05/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã NH, tỉnh KH truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh (tên gọi khác: Nguyễn Văn V) về tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Kh (tên gọi khác: Nguyễn Văn V) là ít nghiêm trọng, nhưng đã trực tiếp xâm phạm sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do nhu cầu hưởng thụ cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo làm người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục cũng như răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an T cải tạo.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Kh (tên gọi khác: Nguyễn Văn V) không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại các biên bản ghi lời khai trong quá trình điều tra thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[11] Về vật chứng: Đối với 02 bình ắc quy cùng loại 12V,150AH hãng Đồng Nai đã được Cơ quan điều tra xử lý trả cho chủ sở hữu nên không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.