Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, Trần Văn T (Sinh ngày: 04/04/1985, HKTT: Xóm 16, xã Đồng S , huyện Nam Tr , tỉnh Nam Định) nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản qua mạng xã hội Facebook nên sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu trắng tạo tài khoản “Phòng vé Nha Trang” (ID: 10054855907923, Link” https:www.Facebook.com/bin.chuot.3954) đăng tải thông tin quảng cáo bán vé máy bay trực tuyến đi các nước, nếu ai có nhu cầu mua vé thì Tình sẽ yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB), số tài khoản 199328039999, chủ tài khoản là Đặng Văn M– tài khoản này Tình mua trên mạng xã hội Facebook và sử dụng để tránh bị phát hiện, sau khi nhận được tiền Tình không xuất vé mà chặn liên lạc và chiếm đoạt tiền của người bị hại.

Ngày 09/3/2023, bà Phan Thị Kim O(Sinh năm: 1965, trú tại: 01 Tô Vĩnh D , phường Trường Ch , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum) sử dụng tài khoản Facebook “Kim O – hàng Đức” nhắn tin vào tài khoản “Phòng vé Nha Trang” để đặt vé máy bay đi từ thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam đến Berlin, Đức, đi ngày 03/4/2023 cho con trai mình là Nguyễn Bá Thanh B , Trần Văn T yêu cầu bà O cung cấp thông tin hành khách bay cho Tình. Sau khi nhận được thông tin, Tình làm giả thông tin chuyến bay, mã đặt chỗ và gửi hình ảnh cho bà O để bà O tin tưởng, rồi Tình yêu cầu bà O chuyển khoản thanh toán 18.000.000 đồng để đặt vé. Khoảng 14 giờ ngày 10/3/2023, bà O đã chuyển số tiền 18.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng Thương mai cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), số tài khoàn 62510000282617, chủ tài khoản là bà O đến tài khoản số 199328039999, Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB), chủ tài khoản là Đặng Văn Mtheo yêu cầu của Tình. Sau khi nhận được tiền, Trần Văn T đã chặn liên lạc với bà O và chiếm đoạt số tiền trên. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được, Tình sử dụng chơi trò chơi trực tuyến và mua sắm trong (game online) hết. * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ: Đối với chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, màu trắng bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chiếc điện thoại này đã bị Công an huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình tạm giữ và được xử lý tại Bản án số 115/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, hình thức tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự: Bà Phan Thị Kim Oyêu cầu bị cáo bồi thường 18.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSTPKT ngày 16/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, đã truy tố Trần Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như Cáo trạng, và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Trần Văn T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 115/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung từ 36 tháng tù đến 39 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý nên không xem xét lại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 18.000.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố không tranh luận gì đối với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị hại đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay và có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai của bị hại đã có tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 115/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 12 (Mười hai) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự số 115/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, xử phạt bị cáo Tình 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015

Buộc bị cáo Trần Văn T phải bồi thường cho bà Phan Thị Kim Osố tiền là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).

Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo không thực hiện đầy đủ khoản tiền bồi thường còn phải chịu lãi, theo mức lãi được quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán

5. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 21, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng) tiền án dân sự sơ thẩm. Tổng cộng số tiền án phí bị cáo Trần Văn T phải nộp là: 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm ngàn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/3/2024) bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án để xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo;

- VKSND TP Kon Tum;

- CCTHA DS TP Kon Tum;

- Công an TP Kon Tum;

- TAND tỉnh Kon Tum;

- VKSND tỉnh;

- Sở tư pháp tỉnh Kon Tum;

- Phòng hồ sơ PV27 công an tỉnh Kon Tum;

- Lưu hồ sơ vụ án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo;

- VKSND TP Kon Tum;

- CCTHA DS TP Kon Tum;

- Công an TP Kon Tum;

- TAND tỉnh Kon Tum;

- TAND cấp cao tại Đà nẵng;

- Sở tư pháp tỉnh Kon Tum;

- Phòng hồ sơ PV27 công an tỉnh Kon Tum;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM