Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 18/10/2023 bị cáo Nguyễn Văn T đi đến rẫy bắp của gia đình ông Nguyễn Văn S (anh trai ruột của bị cáo Tường) bẻ bắp mà không được sự đồng ý của ông S, đến trưa bị cáo T về nhà ngủ. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo T đến nhà ông Y B Mlô, thuê ông Y B đến rẫy ông S để bẻ bắp cho bị cáo. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi biết bị cáo T đang bẻ trộm bắp, ông S cùng ông Nguyễn Thành Tr (là bạn ông S) và anh Nguyễn Văn L (là con trai của ông S) cùng nhau đi bắt quả tang. Khi đi, ông S điều khiển xe ô tô chở ông Tr, còn anh L điều khiển xe mô tô chạy theo sau. Ông S, ông Tr đến rẫy trước thì gặp ông Y B đang bẻ bắp, ông S hỏi “Ai cho ông bẻ bắp ở đây” thì ông Y B trả lời “T em S thuê mình bẻ”. Thời điểm này, bị cáo T mượn xe ông Y B đi lấy bao đựng bắp cũng vừa quay lại rẫy, trên lưng quần dắt theo một con dao dài 41,5cm, mũi nhọn và đi đến sau xe ô tô của ông S. Lúc này, ông S cầm tuýp sắt đi đến gần bị cáo T thì bị cáo T thả xe máy ngã xuống đất rồi dùng tay trái rút con dao nhọn mang theo ra khỏi vỏ dao và đâm một nhát vào vùng hố chậu phải của ông S. Sau khi bị đâm ông S dùng tuýp sắt đánh vào tay đang cầm dao của bị cáo T làm rơi con dao xuống đất nên bị cáo T quay người bỏ chạy thì vấp vào mô tô của anh L đứng gần đó và bị ông S giữ lại. Bị cáo T và anh Sơn ôm vật nhau, được ông Tr và anh L chạy đến can ngăn. Lúc này, bị cáo T phát hiện ông S bị chảy nhiều máu nên nói với ông Tr, anh L và phụ giúp đưa ông S lên xe đi Bệnh viện 333 tại xã E, huyện E cấp cứu, nhưng do vết thương nặng gây mất máu, tử vong tại bệnh viện. Còn bị cáo T đến Công an xã E, huyện E đầu thú.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 1285/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Văn S do vết thương hố chậu phải gây nên đứt tĩnh mạch chậu phải dẫn đến sốc mất máu. Vật tác động, chiều hướng vết thương và cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể Nguyễn Văn S do vật sắc nhọn (có 01 cạnh sắc) tác động vào vùng hố chậu phải của ông S, chiều hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSĐL-P2 ngày 26/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội đối với bị cáo: đã phân tích và chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự; đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Giết người”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18-20 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H (đại diện hợp pháp của bị hại) có đơn không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường nên không đề cập để giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại 01 (một) bì thư bị xé, bên trong có 04 tờ giống tiền mệnh giá 500.000đ là tài sản của ông Nguyễn Văn S và 272 kg bắp còn nguyên trái, chưa lột vỏ là tài sản hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn S cho bà Nguyễn Thị H (vợ của bị hại Nguyễn Văn S) là phù hợp. Trả lại 01 (một) đôi dép không rõ hiệu, bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm cho anh Nguyễn Văn L là chủ sở hữu hợp pháp. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, cán gỗ, dài tổng thể 41,5cm, phần lưỡi dài 26,5cm, rộng 03cm, dày 0,3cm, có một mặt cắt, mũi nhọn, 01 vỏ dao bằng gỗ dài 30,2cm, rộng 4,5cm, dày 2,2cm; 01 (một) ống kim loại màu trắng, kích thước (93cm x 2,5cm); 01 (một) chiếc bao tay bằng vải màu đen đỏ, vì không còn giá trị sử dụng.

Luật sư Đinh Xuân T2 bào chữa cho bị cáo và bị cáo tự bào chữa, với nội dung như sau: Không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai nhận hành vi của bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng và xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm hòa nhập cộng đồng.

Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Nguyễn Thị H không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Qua tranh luận, đối đáp, đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa, bị cáo, người đại diện của bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trên. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, nên vào ngày 18/10/2023, tại Thôn 13, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Văn T đến rẫy bắp của gia đình ông Nguyễn Văn S để bẻ bắp khi không có sự đồng ý của ông S. Khi bị ông S phát hiện, bị cáo T đã cầm dao nhọn bằng tay trái đâm một nhát vào vùng hố chậu phải của ông S gây đứt tĩnh mạch chậu phải làm ông S tử vong. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

...

n) Có tính chất côn đồ;”.

Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

- Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã trả lại 01 (một) bì thư bị xé, bên trong có 04 tờ giống tiền mệnh giá 500.000đ là tài sản của anh Nguyễn Văn S và 272 kg bắp còn nguyên trái, chưa lột vỏ là tài sản hợp pháp của gia đình anh Nguyễn Văn S cho bà Nguyễn Thị H (vợ của bị hại Nguyễn Văn S); trả lại 01 (một) đôi dép không rõ hiệu, bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm cho anh Nguyễn Văn L là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại, cán gỗ, dài tổng thể 41,5cm, phần lưỡi dài 26,5cm, rộng 03cm, dày 0,3cm, có một mặt cắt, mũi nhọn, 01 vỏ dao bằng gỗ dài 30,2cm, rộng 4,5cm, dày 2,2cm; 01 (một) ống kim loại màu trắng, kích thước (93cm x 2,5cm); 01 (một) chiếc bao tay bằng vải màu đen đỏ, vì không còn giá trị sử dụng, là công cụ mà T dùng chém anh S nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”.

[2]. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam, ngày 18/10/2023.

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk trả lại 01 (một) bì thư bị xé, bên trong có 04 tờ giống tiền mệnh giá 500.000đ là tài sản của anh Nguyễn Văn S và 272 kg bắp còn nguyên trái, chưa lột vỏ là tài sản hợp pháp của gia đình anh Nguyễn Văn S cho bà Nguyễn Thị H (vợ của bị hại Nguyễn Văn S); trả lại 01 (một) đôi dép không rõ hiệu, bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm cho anh Nguyễn Văn L.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, cán gỗ, dài tổng thể 41,5 cm, phần lưỡi dài 26,5 cm, rộng 03cm, dày 0,3 cm, có một mặt cắt, mũi nhọn; 01 vỏ dao bằng gỗ dài 30,2 cm, rộng 4,5 cm, dày 2,2 cm; 01 (một) ống kim loại màu trắng, kích thước (93 cm x 2,5 cm); 01 (một) chiếc bao tay bằng vải màu đen đỏ.

(Vật chứng có đặc điểm cụ thể như Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 27/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.