Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ cuối tháng 01/2020 Giàng A P, Giàng A T và Sùng A P tình cờ gặp nhau tại cầu treo giữa hai bản Huổi Chạ 1 và HC 2, xã NV, huyện MN và rủ nhau đi xe máy lên Trung tâm huyện Mường Nhé chơi game. Giàng A P, Giàng A T, Sùng A P đi hai xe máy của Giàng A T và Sùng A P (Giàng A T chở Giàng A P, Sùng A P đi một mình) khi đi đến gần khu vực bãi rác thuộc bản Nậm Pố 4, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé thì dừng xe máy ở đường ô tô và rủ nhau đi tìm bắt trộm dê ở khu vực đó của người dân bản HC 2, xã NV, huyện MN bán lấy tiền, sau đó Giàng A T, Giàng A P, Sùng A P dùng điện thoại của mình bật đèn soi sáng đi bộ xuống phía dưới đường, đi qua suối sang bãi chăn thả dê thì thấy đàn dê đang nằm ngủ tại bãi nương của gia đình Sùng A Cú, trú tại bản HC 2, xã NV, huyện MN và đuổi bắt được 01 con dê đực, màu lông đen, nặng 15 kg của ông Sùng A D (Sinh năm 1995, trú tại bản HC 2, xã NV, huyện MN), rồi lấy dây rừng buộc vào sừng con dê dắt lên đường, sau đó Giàng A T về lấy lồng sắt để đựng con dê và cho con dê vào lồng, khiêng lên xe máy của Giàng A T rồi Giàng A P chở đi trước, còn Sùng A P chở Giàng A T theo sau, Giàng A P đem bán cho vợ chồng mua bán dê, không biết tên, nhà ở đầu cầu treo thuộc bản Mường Nhé, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé với giá con dê đực 100.000đ/1kg, được số tiền là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), sau đó cả ba chia nhau tiền và chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Giàng A P bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 21/12/2023 Giàng A P tự nguyện ra đầu thú tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé.

Bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐ ĐGTSTTHS ngày 21/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Mường Nhé kết luận: Giá của con dê đực màu đen nặng 15 kg có giá 2.100.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé đã thu giữ: 01 xe máy cũ đã qua sử dụng nhãn hiệu Future X màu xám - đen - trắng, 01 biển kiểm soát 25M1- 007.28, 01 giấy chứng nhận đăng ký moto, xe máy của Giàng A T (Xe và giấy tờ xe đều mang tên Mùa A C, xe này Giàng A T mua của Mùa A C và đã bán lại cho anh Giàng A C - có hợp đồng bán xe).

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSMN ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Giàng A P để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Giàng A P từ 08 tháng đến 01 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ và án phí. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Sùng A D vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh trình bày: Trong quá trình giải quyết vụ án trước, tôi đã được Sùng A P bồi thường toàn bộ thiệt hại là 2.500.00 đồng (bao bồm 2.100.000 đồng giá trị con dê và 400.000 đồng tiền công đi tìm dê) nên tôi không có đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự, về trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Sùng A P vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh trình bày: Trong quá trình giải quyết vụ án trước, tôi đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại anh Sùng A D là 2.500.00 đồng (bao bồm 2.100.000 đồng giá trị con dê và 400.000 đồng tiền công đi tìm dê) nên về trách nhiệm dân sự tôi không có ý kiến gì thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Giàng A T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh trình bày: Anh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Giàng A P, hành vi của anh đã bị xét xử, anh đã chấp hành xong bản án, nay anh không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, lời sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 08 tháng đến 01 năm tù; Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận, xử phạt bị cáo như đề nghị của Người bào chữa và Đại diện Viện kiểm sát.

Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo còn khó khăn, không có tài sản gì có giá trị, là hộ nghèo (Theo biên bản xác minh hoàn cảnh kinh tế, thu nhập của bị cáo ngày 13/3/2024 tại bút lục số 212). Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vật chứng của vụ án đã được tuyên xử lý theo quyết định của các Bản án số 40/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 và Bản án số 22/2021/HS-ST ngày 05/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé; Đối với chiếc điện thoại NOKIA đen trắng mà Giàng A P dùng bật đèn soi sáng đi bắt trộm dê, Giàng A P khai do bị hỏng sau khi bỏ trốn Giàng A P đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé không có căn cứ để truy tìm nên không đặt vấn đề xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng A P phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Giàng A P 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 21/12/2023.

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/5/2024); Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.