Bản án 36/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

ơ

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15h00' ngày 01/8/2023, Nguyễn Hoàng Trọng M điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave (không gắn BKS) đi trên tuyến đường Hoàng Văn T (hướng từ Hòa N về Trung tâm thành phố Đà Nẵng). Khi M đi đến khu vực hồ Trước Đ thuộc thôn Trước Đ, xã Hòa N, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng thì xe máy của M hết xăng nên M đẩy xe lên lề đường để nghỉ. Tại đây, M phát hiện 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen, BKS 43D1 – 166.10 của anh Trần Thanh B (sinh năm 1987, trú tại: Tổ 24, phường Hòa M, quận Liên C, thành Đà Nẵng) để trên vỉa hè của đường Hoàng Văn T không có người trông giữ nên M nảy sinh ý định trộm cắp xe máy trên. Lúc này, M dắt xe máy nhãn hiệu Honda Wave giấu vào bụi cây rồi lấy chìa khóa của xe này cắm vào ổ khóa của xe mô tô biển số 43D1-166.10 để mở khóa xe. Sau khi mở được khóa xe mô tô BKS 43D1-166.10 thì M nổ máy xe điều khiển xe chạy về hướng quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng. Trên đường đi M đưa xe mô tô biển số 43D1 – 166.10 vừa trộm được vào quán sửa khóa xe của ông Đặng P (sinh năm: 1965, trú tại: Số 53 đường Kỳ Đ, quận Thanh K, Tp Đà Nẵng) để thay ổ khóa mới. Trong lúc chờ làm chìa khóa mới thì M điện thoại cho bạn của M tên là Q (chưa xác định nhân thân lai lịch cụ thể) đến chở M quay lại khu vực hồ Trước Đ để lấy xe máy nhãn hiệu Honda Wave về, sau đó M điều khiển xe này cất giấu tại sau lưng nhà địa chỉ tại kiệt 53, phường Xuân H, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 17h00 cùng ngày, khi M đang ở nhà thì Đỗ Duy V (sinh năm 2004; trú tại tổ 35, phường Xuân H, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng) điện thoại cho M lấy tiền nợ thì M nhờ V chạy đến quán sửa khóa xe tại số 53 đường Kỳ Đ thanh toán giúp tiền làm chìa khóa xe mô tô BKS 43D1 – 166.10 rồi M sẽ thanh toán tiền nợ cùng tiền làm chìa khóa xe thì V đồng ý (khi V đến số 53 đường Kỳ Đ thì lực lượng Đồn Biên Phòng Phú L kiểm tra hành chính và mời V về trụ sở để làm việc). Sau đó, do đợi lâu không thấy V về, M điện thoại cho V nhưng không liên lạc được nên M điều khiển xe Jupiter BKS số 4386 – 1288 (xe mô tô này M mượn của chị Bùi Thị M – sinh năm 1982; trú tại: K25/11 Hà Huy T, phường Hòa K, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng) đến quán sửa xe số 53 Kỳ Đ để xem tình hình, trên đường đi đến M bị Đồn Biên phòng Phú L kiểm tra, đưa về trụ sở làm việc thì M thừa nhận trước đó đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô BKS 43D1 - 166.10 tại địa bàn huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐG ngày 04/08/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên UBND huyện Hòa V xác định 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ, đen BKS 43D1 – 166.10 tại thời điểm bị Nguyễn Hoàng Trọng M chiếm đoạt có giá trị là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 106/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt bổ sung, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày, bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M có đơn kháng cáo với nội dung: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M đã thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 106/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xử phạt. Mong HĐXX xem xét khoan hồng tạo điều kiện cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy bản án hình sự sơ thẩm số 106/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hòa V, TP phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Nguyễn Hoàng Trọng M chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.