Bản án 36/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hụi thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo đại diện nguyên đơn, nguyên đơn tham gia hụi 06 phần hụi ở các dây hụi ngày 05/05/2014 âm lịch, ngày 20/7/2014 âm lịch, ngày 06/9/2014 âm lịch, cùng loại hụi 1.000.000 đồng do nguyên đơn làm chủ hụi. Quá trình tham gia đến ngày 05/8/2015 âm lịch thì bị đơn đình hụi vào tháng 08 năm 2015, thời điểm đình hụi nguyên đơn vẫn chưa hốt hụi, hiện nay bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền là 67.000.000 đồng.

Xét yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với danh sách tổ hùng vốn ngày 05/05/2014 âm lịch, ngày 20/7/2014 âm lịch, ngày 06/9/2014 âm lịch, phù hợp với đơn xin xác nhận của ông Trịnh Ngọc Vũ, ông Nguyễn Văn Hậu, ông Nguyễn Văn Sệ là các hụi viên cùng tham gia các dây hụi nêu trên. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định nguyên đơn có tham gia 06 chưng hụi của các dây hụi nêu trên do bị đơn làm chủ hụi.

Đối với bị đơn, quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền hụi nêu trên là phù hợp với quy định pháp luật, được chấp nhận.

Nguyên đơn không phải chịu nên được nhận lại toàn bộ số tiền đã dự nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng D đối với số tiền hụi là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng D. Buộc ông Đỗ Văn T và bà Trịnh Thị N liên đới trả cho bà Võ Hồng D số tiền 67.000.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Võ Hồng D không phải chịu, hoàn trả lại cho bà D 1.775.000 đồng (Một triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003138 ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.

- Ông Đỗ Văn T và bà Trịnh Thị N phải chịu 3.350.000 đồng (Ba triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), chưa nộp.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7,b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.