vanban.org

Bản án 36/2023/HSST — Hình sự

TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng Tuyên án 15/04/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kế V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kế V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam là ngày 21/12/2022. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Kế V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLH…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kế V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 174 Bộ luật Hình sự; Điều 194 Bộ luật Hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2023/HSST
Ngày: 15 - 4 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Duy Thảo

Bà Lê Thị Tuyết Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở UBND phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Kế V, tên gọi khác: Đ, sinh ngày 19/8/1990, tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số X đường N, Tổ Y phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 11/12. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Nguyễn Kế C (SN 1965) và bà Ngô Thị Thanh T (SN 1969). Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án: Ngày 27/01/2021, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu áp dụng khoản 1 Điều 174 BLHS xử phạt 18 tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 05/2021/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/5/2022.

Tiền sự: Chưa.

Nhân thân: Ngày 04/11/2015, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 xử phạt 30 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 150/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2017.

Bị cáo bị tạm giam ngày 21/12/2022; có mặt.

- Bị hại: Anh Vũ Khắc V, sinh năm: 1991, nơi cư trú: Số Y đường H, phường T, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị Thu H, sinh năm: 1985, nơi cư trú: Tổ Z, phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Xin vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Lê Thị O; trú tại: Số Y1 đường M, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2017, Nguyễn Kế V và chị Hoàng Thị Thu H quen biết và có mối quan hệ tình cảm. Năm 2019, do có mâu thuẫn nên chị H chủ động chia tay V, mặc dù V nhiều lần níu kéo nhưng chị H không đồng ý. Sau đó, chị H quen biết và có mối quan hệ tình cảm với anh Vũ Khắc V. Khi biết việc chị H và anh V có quan hệ tình cảm, V nhiều lần đến chỗ làm việc của chị H tại tiệm làm tóc ở địa chỉ số X1 đường N, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng để gây sự, đe dọa. Vì lo sợ nên anh V và chị H chuyển tiệm làm tóc về số X2 đường M, phường T, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. V biết được, nên tiếp tục tìm đến gây sự.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/9/2022, khi anh V đang nói chuyện với chị H ở tiệm tóc của chị H tại địa chỉ số X2 đường M, phường T, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng thì Nguyễn Kế V tìm đến, V đứng ở ngoài nghe thấy anh V và chị H đang cãi nhau. Do mới uống bia về và bực tức cá nhân nên khi anh V vừa bước ra khỏi tiệm tóc thì V đi đến dùng tay đánh vào mặt anh V làm anh V té ngã xuống đường, V tiếp tục dùng chân đá vào người anh V và đạp 01 cái vào đầu anh V gây thương tích rồi bỏ đi. Hậu quả, anh V bị thương tích, phải đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 288/TgT ngày 16/11/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Đà Nẵng xác định thương tích của anh Vũ Khắc V như sau:

“…- Chấn thương sọ não: Tụ máu nội sọ đã được điều trị nội khoa. Hiện tại bên ngoài không phát hiện dấu vết tổn thương, nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không phát hiện yếu liệt chi. Trên phim CT Scanner sọ não kiểm tra: Lớp máu tụ dưới màng cứng mỏng ở thùy thái dương phải.

- Gãy cung tiếp gò má phải, tụ máu xoang bướm phải. Hiện tại mặt cân xứng, há miệng và ăn nhai bình thường. Trên phim kiểm tra: Gãy cung gò má phải, cal tốt, thẳng trục. Không thấy máu tụ xoang bướm hai bên.

Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (hai mươi phần trăm),..tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật tày gây ra”.

* Tại Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Kế V về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i, khoản 1 “Có tính chất côn đồ”) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kế V phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kế V từ 03 năm tù đến 04 năm tù.

- Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Kế V tự nguyện bồi thường cho anh Vũ Khắc V số tiền 20.000.000 đồng. Anh V đã nhận tiền, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị HĐXX không đề cập.

Bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Người bị hại anh Vũ Khắc V đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo V thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Nguyễn Kế V nói lời sau cùng: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về xác định tội phạm:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Kế V tại phiên tòa đúng như bản Cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/9/2022, tại tiệm làm tóc ở số X2 đường M, phường T, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng, chỉ vì lý do nhỏ nhặt, vô cớ, Nguyễn Kế V đã có hành vi dùng tay đánh vào vùng mặt, dùng chân đá vào người và đạp vào vùng đầu của anh Vũ Khắc V gây thương tích cho anh V với tỷ lệ thương tích là 20%. Hành vi của bị cáo V đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i, khoản 1 “Có tính chất côn đồ”) Điều 134 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo V xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương và gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo V có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 05/2021/HSST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu với hình phạt 18 tháng tù; chấp hành xong ngày 03/5/2022. Như vậy, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 150/2015/HSST ngày 04/11/2015 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê; chấp hành xong ngày 28/4/2017. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như trên, Hội đồng xét xử, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Kế V tự nguyện bồi thường cho anh Vũ Khắc V số tiền 20.000.000 đồng. Anh V đã nhận tiền, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kế V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i, khoản 1 “Có tính chất côn đồ”) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kế V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam là ngày 21/12/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Kế V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 15.4.2023. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Cỡ chữ