Bản án 36/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 14/7/2023, Lê Văn T, trú tại thôn 4, xã N, huyện N đến Bệnh viện Đ tìm tài sản để trộm cắp kiếm tiền tiêu xài. Khi đến khu vực khoa cấp cứu của Bệnh viện thì gặp anh Nguyễn Khương D, trú tại làng T, xã K, huyện N đến Bệnh viện chăm người nhà ốm, T đi đến nói chuyện làm quen, sau đó T bỏ đi. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 15/7/2023, T quay lại khu vực hành lang khoa cấp cứu thì thấy anh D đang ngủ, bên cạnh có chiếc túi đeo, quan sát xung quanh thấy không có người T liền đi lại lấy chiếc túi rồi đi ra khu vực nhà xe Bệnh viện kiểm tra bên trong túi có 01 (Một) chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax, 01 (Một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus; 01 (Một) bộ sạc điện thoại và 01 (Một) chiếc ví da bên trong có số tiền 110.000đ cùng giấy tờ cá nhân, thẻ ngân hàng của anh D, T lấy điện thoại, bộ sạc điện thoại, số tiền 110.000đ bỏ vào túi quần; túi đeo, ví da bên trong còn số tiền 70.000đ cùng toàn bộ giấy tờ tùy thân của anh D, T vứt lại gốc cây gần nhà xe rồi đi về nhà ngủ. Đến chiều cùng ngày T bị Cơ quan điều tra Công an huyện N triệu tập đến cơ quan làm việc. Tại đây, T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 110.000đ cùng bộ sạc điện thoại cho Cơ quan điều tra; 01 chiếc điện thoại Iphone di động 12 Promax và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus Cơ quan điều tra thu giữ được tại kệ để ti vi trong nhà của T ở thôn 4, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; túi đeo, ví da bên trong còn số tiền 70.000đ cùng toàn bộ giấy tờ tùy thân của anh D, Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ được tại khu vực nhà xe gần khoa Chấn thương Bệnh viện Đ. Đây là toàn bộ số tài sản mà T lấy trộm của anh D, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, rạng sáng ngày 06/7/2023 Lê Văn T còn trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của bà Trịnh Thị T2, trú tại thôn M, xã M, huyện N tại khoa Nội tiết Bệnh viện đa khoa khu vực N đem bán cho anh Nguyễn Thanh T3, ở phố L, thị trấn N lấy số tiền 600.000đ tiêu xài.

Tại Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 24/7/2023 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm ngày 15/7/2023 là 14.457.000đ (Mười bốn triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn đồng), cụ thể như sau:

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, dung lượng 128gb giá trị là: 12.167.000đ.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng, dung lượng 32gb giá trị là: 2.000.000đ.

+ 01 (Một) chiếc túi đeo được làm gia công bằng da công nghiệp, dạnh hình hộp chữ nhật có kích thước 22x13,5x6cm, màu nâu, có quai đeo bằng vải, giá trị là: 117.000đ.

+ 01 (Một) chiếc ví được làm gia công bằng da công nghiệp, loại ví gấp có kích thước 21x9cm, màu đen, giá trị là: 40.000đ.

+ 01 (Một) bộ sạc điện thoại màu trắng gồm có dây sạc và củ sạc, trên củ sạc có dòng chữ Realme, giá trị là: 133.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐGTS ngày 07/9/2023 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: Giá trị thiệt hại của tài sản là 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y12s tại thời điểm ngày 06/7/2023 là 1.167.000đ (Một triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-NL ngày 03 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo mức án từ 07 tháng đến 13 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt; bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.

Người làm chứng anh Nguyễn Đình N thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của Viện kiểm sát.

Trong quá trình điều tra, bị hại và người làm chứng chị Bùi Thị H1 đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của Viện kiểm sát.

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lê Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 15/7/2023).

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.