Bản án 36/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/02/2023 Nguyễn Bá H điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 15F1-103.37 đến khu vực nghĩa trang thuộc thôn 5, xã K1, huyện K, thành phố Hải Phòng thì phát hiện có 01 xưởng sản xuất chậu cây cảnh của anh Đào Văn L ở gần nghĩa trang, không có người trông coi, H nảy sinh ý định lấy trộm tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. H quan sát trong xưởng có 01 kho chứa đồ, cửa kho khóa, H nhặt 01 thanh sắt dài khoảng 30cm ở gần cửa cậy phá khóa cửa rồi vào trong lấy 01 máy hàn nhãn hiệu hiệu LG welder MMA210; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Dong Cheng; 01 máy mài thẳng nhãn hiệu ES-G160; 01 máy bắn vít nhãn hiệu Makita; 02 cuộn dây điện có lắp ổ cắm và giắc cắm điện (01 cuộn dây điện có vỏ bọc nhựa màu đen dài 7m; 01 cuộn dây điện có vỏ bọc nhựa màu vàng dài 10m). Sau khi lấy được tài sản, H vứt ổ khóa cửa và thanh sắt phá khóa xuống mương nước gần đó rồi mang toàn bộ tài sản trộm cắp đến nghĩa trang thôn X, xã T, huyện K cất giấu. Trên đường mang tài sản đi cất giấu, H làm rơi mất 01 máy bắn vít nhãn hiệu Makita. Sáng ngày 22/02/2023 H đến nghĩa trang lấy 02 cuộn dây điện ra khu vực góc đê xã K1 đốt vỏ để lấy lõi dây đồng bán cho người mua phế liệu không quen biết được 120.000 đồng. Đến chiều tối cùng ngày, H mang 01 máy hàn, 01 máy khoan bê tông, 01 máy mài thẳng, bán cho anh Đỗ Văn T ở thôn C, xã T, huyện K được 650.000 đồng.

Ngày 22/02/2023, anh Đào Văn L gửi đơn trình báo sự việc đến Công an xã K1, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 16/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản Huyện K kết luận: 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu Dong Cheng, đã qua sử dụng, giá trị 959.000 đồng; 01 máy hàn điện tử nhãn hiệu LG, đã qua sử dụng, giá trị 1.750.000 đồng; 01 máy mài thẳng, nhãn hiệu ES-G160, đã qua sử dụng, giá trị 430.000 đồng; 01 máy bắn vít, nhãn hiệu Makita, đã qua sử dụng, giá trị 424.000 đồng; 01 cuộn dây điện có vỏ bọc nhựa màu đen dài 7m, loại 2 lõi, đường kính dây là 1cm, có 01 ổ cắm điện màu đỏ, đen; 01 giắc cắm điện màu đen, giá trị 48.000 đồng; 01 cuộn dây điện có vỏ bọc nhựa màu vàng dài 10m, loại 02 lõi, đường kính dây là 0,75cm, có 01 ổ cắm điện, 01 giắc cắm điện màu trắng, giá trị 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.661.000 đồng.

Ngày 31/3/2023, Nguyễn Bá H đến Công an Huyện K đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai tổng số tiền bán tài sản trộm cắp được là 770.000 đồng, H đã ăn tiêu hết 730.000 đồng, còn 40.000 đồng H giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K. Quá trình điều tra, Nguyễn Bá H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Bị hại Đào Văn L khai: Anh có xưởng sản xuất chậu cây cảnh có khuôn viên rộng, không có cửa ra vào, trong khuôn viên xưởng có 01 nhà kho chứa đồ, xưởng ở gần nghĩa trang thuộc thôn 5, xã K1, huyện K, thành phố Hải Phòng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/02/2023, anh đóng cửa kho về nhà đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 22/02/2023 ra làm việc thì thấy khóa cửa kho bị phá hỏng, anh vào trong phát hiện bị mất những tài sản như nội dung nêu trên nên anh làm đơn trình báo công an xã K1 đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Sự việc được làm rõ, xác định Nguyễn Bá H là người đã trộm cắp tài sản của anh. Nay anh đã nhận lại 01 máy khoan bê tông; 01 máy hàn điện tử; 01 máy mài thẳng. Còn lại 02 cuộn dây điện, H đã bán; 01 máy bắn vít H đã làm mất không thu hồi được, ngoài ra còn 01 thanh sắt, 01 ổ khóa mà H làm hỏng, không thu hồi được, anh đều không yêu cầu H bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đào Văn T khai: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023 anh đang ở quán, có một thanh niên (sau này anh biết đó là Nguyễn Bá H) đến gạ bán cho anh 01 máy hàn, 01 máy khoan bê tông, 01 máy mài thẳng với giá 650.000 đồng. Khi bán cho anh; H không nói cho anh biết đó là tài sản trộm cắp mà có, sau khi sự việc bị phát hiện, anh mới biết đó là tài sản do H trộm cắp, anh mang toàn bộ tài sản này giao nộp cho Công an xã K1 để giải quyết sự việc theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền 650.000 đồng, anh mua tài sản của H, anh không yêu cầu H trả lại. Ngoài ra anh không yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng: Đối với 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu Dong Cheng; 01 máy hàn điện tử nhãn hiệu LG welder MMA210; 01 máy mài thẳng, nhãn hiệu ES-G160, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đào Văn L là chủ sở hữu hợp pháp. Đối với 01 xe mô tô Biển kiểm soát 15F1-103.37, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Bá Bộ là chủ sở hữu hợp pháp. Số tiền 40.000 đồng cHển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản lý theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu, đề nghị Nguyễn Bá H bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện K đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra bị cáo khai: Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không bàn bạc với ai. Bị cáo điều khiển xe mô tô của bố bị cáo đi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không nói cho bố bị cáo biết. Số tiền 770.000 đồng do bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có, bị cáo chi tiêu cá nhân hết, còn lại 40.000 đồng, bị cáo đã giao nộp cho cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không ai chi tiêu số tiền này. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thất thường. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Người làm chứng Nguyễn Bá B khai: Ông là bố đẻ bị cáo, chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 15F1-103.37 thuộc quyền sở hữu của ông nhưng các thành viên trong gia đình đều sử dụng. Ngày 21/02/2023 bị cáo điều khiển xe đi đâu, ông không biết. Sau khi sự việc bị phát hiện ông mới biết bị cáo đã sử dụng xe đi trộm cắp tài sản. Trước khi trộm cắp tài sản, bị cáo không bàn bạc với ai. Số tiền bị cáo bán tài sản trộm cắp là do một mình bị cáo chi tiêu, gia đình không ai biết. Trước kia, bị cáo đã từng sử dụng ma túy, nay không xác định được chính xác. Đối với chiếc xe mô tô của ông, quá trình giải quyết vụ án, ông đã được Cơ quan điều tra trả lại nguyên vẹn, ông không có ý kiến gì.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKSKT, ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện K truy tố Nguyễn Bá H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại một số tài sản, còn một số tài sản khác không thu hồi được, không yêu cầu bị cáo bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại toàn bộ số tiền bị cáo đã bán tài sản nên không đặt ra trách nhiệm cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Số tiền 40.000 đồng, bị cáo đã nộp lại đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện K quản lý là do bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có nhưng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H: 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại bị cáo 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) (theo biên lai thu tiền số 0001486 ngày 31/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Huyện K) nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.