Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Trọng H có nơi cư trú tại địa chỉ Trần Văn Đang, Phường K, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án hôn nhân và gia đình về “Ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 03 tháng 8 năm 2023, nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà G.

Bị đơn ông Nguyễn Trọng H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Nguyễn Trọng H vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ qui định tại khoản 1 Điều 207; khoản 2 Điều 208; khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Trọng H.

2.1. Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số số 196/2000 do Ủy ban nhân dân Phường K, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 29 tháng 12 năm 2000 thì nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G và bị đơn ông Nguyễn Trọng H có quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại tòa án bà G đều xác nhận, đến năm 2018 đến nay vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông H thường xuyên vắng nhà, không quan tâm, chăm sóc vợ con, khi về nhà ông H lại uống rượu, chửi mắng và xúc phạm bà dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng mâu thuẫn trầm trọng. Cuối năm 2018, sau nhiều lần bị đánh đập, không còn khả năng chịu đựng nên bà G đã dẫn con bỏ về cha mẹ đẻ của bà G tại Ấp CL, xã BĐ, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang sinh sống cho đến nay. Từ khi bỏ đi, bà G và con gái của bà là Nguyễn Thị Trúc L không còn liên lạc với ông H. Tình trạng này của bà G và ông H đã thể hiện bà G và ông H không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, không còn liên kết với nhau bằng tình cảm gia đình.

Tại Biên bản làm việc ngày 16 tháng 3 năm 2023, ông Bùi Trọng Hiếu cho biết: Ông không đồng ý ly hôn với bà G vì bà G tự ý bỏ nhà đi từ năm 2018, khi đi bà G đã cầm theo sổ hộ khẩu gia đình khiến ông không có sổ hộ khẩu để làm giấy tờ tùy thân. Hiện ông không còn tình cảm với bà G nhưng ông chỉ đồng ý đến Tòa thỏa thuận ly hôn với bà G khi bà G trả lại cuốn sổ hộ khẩu cho ông.

Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn ông Nguyễn Trọng H đến Tòa để lấy ý kiến và hòa giải nhưng bị đơn ông H vắng mặt, không tham gia. Việc này thể hiện bị đơn ông đã không còn tha thiết với cuộc sống vợ chồng, không còn xem trọng tình cảm gia đình của mình.

Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G là có cơ sở nên được chấp nhận.

Về điều kiện của bị đơn ông H yêu cầu nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G phải trả lại ông cuốn sổ hộ khẩu để đồng ý ly hôn. Yêu cầu này của ông H không được bà G đồng ý và không phải là căn cứ để Hội đồng xét xem xét.

2.2. Về con chung: Căn cứ các Bản sao Giấy khai sinh số 49 ngày 03/11/2022 của Ủy ban nhân dân Phường K Quận 3, thể hiện nguyên đơn và bị đơn có 01 người con chung là chị Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 05/02/2001, đã thành niên và bà G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

2.3. Về tài sản chung và nợ chung, bà Lê Thị Hồng G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; Điều 54 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G:

a) Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng G được ly hôn với ông Nguyễn Trọng H.

b) Về con chung: Bà Lê Thị Hồng G và ông Nguyễn Trọng H có 01 con chung là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 05 tháng 02 năm 2001, đã thành niên.

c) Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

d) Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nguyên đơn bà Lê Thị Hồng G phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007778 ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Bà Lê Thị Hồng G đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

2. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Hồng G và ông Nguyễn Trọng H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM