Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc nguyên đơn – chị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn C (C) kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Ph, huyện Gi tổ chức đăng ký và cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/01/2013. Sau khi kết hôn, hai người sống cùng gia đình anh C (C) tại xã Ph, huyện Gi, cuộc sống chung giữa hai người hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh C tự ý bỏ đi làm ăn xa, không liên lạc, không quan tâm gì đến vợ con, khi về anh cũng không nói gì, dẫn vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Do mâu thuẫn, đầu năm 2018 chị về sống cùng bố mẹ đẻ ở cùng thôn, hai người ly thân, không gặp gỡ, quan tâm đến nhau từ đó đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, hôn nhân không còn hạnh phúc nên khởi kiện xin ly hôn.

Về quan hệ con chung: Chị và anh C (C) có 02 con là Nguyễn Việt H, sinh ngày 11/11/2013 và Nguyễn Ngân H, sinh ngày 16/9/2016, các con hiện đang do chị nuôi dưỡng. Trong suốt thời gian vợ chồng sống ly thân, anh C không gặp gỡ, quan tâm đến các con. Ly hôn, chị đề nghị giao cả 02 con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh C phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con; hiện chị làm công nhân, thu nhập ổn định từ 6 đến 7 triệu đồng/tháng, được bố mẹ đẻ cho nhà đất và trông nom, chăm sóc các con giúp khi chị đi làm nên chị có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con.

Bị đơn - anh Nguyễn Văn C (C) trình bày: Quá trình kết hôn, thời gian chung sống, con chung đúng như chị H trình bày, còn nguyên nhân mâu thuẫn anh xác định là do hai người không hợp tính nết, quan điểm sống bất đồng. Anh xác định đến nay tình cảm vợ chồng giữa hai người đã hết nên anh nhất trí ly hôn chị H. Về con, tại buổi hoà giải ngày 01/11/2023 anh chị đã thống nhất thuận tình ly hôn; chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con, chị không yêu cầu anh phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, nhưng sau đó anh có văn bản thay đổi nội dung thoả thuận, anh đề nghị Toà án giao cho anh nuôi con Nguyễn Việt H, giao cho chị nuôi con Nguyễn Ngân H. Hiện anh làm thuê tại xưởng mộc, thu nhập hơn 15 triệu đồng/tháng, đủ điều kiện để nuôi con; trong thời gian từ năm 2019 đến nay anh không thăm nom, cấp dưỡng cho các con là do gia đình chị H ngăn cản, mặc dù anh không có căn cứ chứng minh điều này.

Về quan hệ tài sản chung: Cả chị H, anh C (C) đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lời khai, ông Nguyễn Văn Ng là bố đẻ của chị H trình bày: Về việc kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung giữa chị H và anh C đúng như nội dung chị H trình bày. Ông xác định suốt thời gian chị H, anh C sống ly thân, từ năm 2018 đến nay anh C không gặp gỡ, quan tâm đến vợ con; các con đều do chị H và gia đình ông chăm sóc, nuôi dưỡng; hiện các cháu đều khoẻ mạnh, kết quả học tập hàng năm đều đạt học lực giỏi; tháng 5 năm 2022 ông bà đã tặng nhà đất cho chị H để mẹ con chị có chỗ ở ổn định. Ông đề nghị Toà án xem xét, giải quyết việc ly hôn và nuôi con theo nguyện vọng của chị H.

Tại biên bản xác minh, chính quyền địa phương xã Ph cung cấp: Địa phương xã Ph xác định hôn nhân giữa chị H và anh C (C) là hợp pháp, quá trình chung sống hai người đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, sống ly thân đã lâu đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị H theo quy định của pháp luật; về con chung, đề nghị Toà án xem xét nguyện vọng của các con, hoàn cảnh điều kiện của hai vợ chồng để giải quyết cho phù hợp.

Tại đơn trình bày nguyện vọng: Cả hai cháu Nguyễn Việt H và Nguyễn Ngân H đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn.

Tại phiên Tòa: Chị H vắng mặt, tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, đề nghị Toà án giao 2 con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng cho con; anh C (C) nhất trí ly hôn; anh đề nghị Toà án giao con Nguyễn Việt H cho anh nuôi dưỡng; giao con Nguyễn Ngân H cho chị H nuôi dưỡng. Trường hợp Toà án giao 02 con cho chị H nuôi dưỡng, anh sẽ tự nguyện cấp dưỡng cho con số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)/con/tháng, 02 con là 3000.000đ/tháng cho đến khi con thành niên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, quá trình giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 21; Điều 147, các điều 227, 228, 262 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn C (C); giao 02 con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của anh C, buộc anh C cấp dưỡng cho con hàng tháng, số tiền là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)/con/tháng, 02 con là 3000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11 năm 2023 cho đến khi con thành niên; chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn); anh C phải chịu án phí cấp dưỡng định kỳ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về…án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn C (C).

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con là Nguyễn Việt H, sinh ngày 11/11/2013 và Nguyễn Ngân H, sinh ngày 16/9/2016 cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi); chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn C (C) cấp dưỡng cho con hàng tháng, số tiền là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)/con/tháng, 02 con là 3000.000đ (ba triệu đồng)/tháng, thời gian cấp dưỡng tình từ tháng 11 năm 2023 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Văn C (C) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng (trả tiền), chị H có đơn yêu cầu thi hành án mà anh C (C) chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng (trả tiền) thì anh C (C) phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thì được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn), được đối trừ với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2020/0000496 ngày 01 tháng 11 năm 2023; anh Nguyễn Văn C (C) phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng định kỳ.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn C (C) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.